Долг платежом красен. Особенно если задолжали американцам.
Anton Makarov
1 393 16:52 29.05.2010
Уже очевидно, что «оранжевая» команда, на которую делала ставку американская администрация, очень расстроила своих заокеанских работодателей. Тут как в известной поговорке – не в коня корм. А корм был приличный и щедрый. Но пахали наймиты не глубоко и для виду. Взять только одно направление – вступление Украины в НАТО.
Задача здесь была поставлена четко и ясно. Связи с тем, что на Украине большинство граждан ни под каким соусом не хотят даже слышать о НАТО, не говоря уже о вступлении в альянс, следовало переубедить несговорчивое население в преимуществах, которое сулит нашей стране членство в этом военном блоке.
На эту цель американцами были брошены средства, и немалые. По большей части они, которые средства, были, как у нас водится, разворованы. Не одним человеком, конечно. Работали-то, командой. Но об этом ниже. Я еще раз хотел подчеркнуть читателям о двойных стандартах «оранжевой» братии даже внутри собственной страны.
Напомню, что в январе 2008 года, когда «цветные» были у власти, известное трио – Ющенко, Тимошенко и Яценюк – подписали пресловутое письмо-заявку на получение плана действий по членству в НАТО. И все это в нарушение Декларации о государственном суверенитете Украины, предусматривающей внеблоковый статус государства.
И вот эта же публика, отстраненная народом от власти, в 2010 году выразила активный протест по вопросу нахождения на территории республики базы российского флота. Эти действия и двойные стандарты могут быть связаны только с тем, что «оранжевым» вождям ранее была оказана финансовая поддержка за счет информационных программ НАТО на Украине. По имеющимся сведениям общая сумма отчислений Ющенко, Яценюку и Тимошенко составила 35 миллионов долларов США.
Не хило. А каков же результат? Да никакого! Украина, как не испытывала любви к НАТО, так и не испытывает. Мало того, большинство наших сограждан приветствовало политику нынешнего руководства на сближение с Россией и продление сроков пребывания ЧФ в Крыму. Как тут не заволноваться американцам? Кто-кто, а они-то деньги считать умеют. Получается, доллары американских налогоплательщиков пошли не на то дело, скорее всего на личные нужды «оранжевых» вожаков.
Чем все может кончиться – догадаться не трудно. Тюрьмой, причем американской. Достаточно вспомнить незавидную участь двух американских консультантов, которые якобы помогали Гайдару с Чубайсом наладить рынок в России, а на самом деле присвоили часть средств, выделенных американским правительством на эти цели. Если память не изменяет, они получили по шесть лет.
А история с российским атомным министром Адамовым или многодетным Бородиным, которого вызволял из забугорной неволи лично Путин. Можно напомнить Юлии Владимировне и печальную судьбу ее бывшего шефа Лазаренко, коротающего нынче дни у тюремной параши. США с жульем, особенно политическим, шутить не будут. Что-что, а суды у них действительно независимые.
Вот и дали американцы своим «оранжевым» должникам последний шанс на искупление грехов. Одним из первых выразил свое крайнее недовольство новым внешнеполитическим курсом Украины и бездействием в этой связи «оранжевых» бывший американский посол в Киеве Стивен Пайфер, который, видимо, отвечал за исход дела и правильное расходование упомянутых денег. Он раздраженно выразил опасение по поводу возможного сближения Украины и России. «Американцы были изумлены комментариями Януковича по поводу признания Южной Осетии и Абхазии. Мы также были удивлены, услышав о его планах, о присоединении Украины к Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстана…. Мы предполагаем, что он – как и большинство украинцев – считает себя европейцем, а не евразийцем.
Что же касается заявленных намерений о законодательном закреплении нейтрального статуса Украины, то интересно, как ваша страна собирается в таком случае защищать свой суверенитет и независимость. Нейтралитет не бесплатен», – сказал американский дипломат в интервью украинскому агентству Главред.
Первым свое фиаско стал оправдывать Яценюк. В интервью ВВС он заявил: «Я откровенно скажу, что, например, относительно вопроса НАТО мы потеряли очень много, начиная еще с подписания письма к НАТО. На мой взгляд, перед тем, как посылать такое письмо, мы должны были провести консультации».
Очень трагикомично выглядела истерия «оранжевых» во время ратификации харьковских соглашений в Раде. Как иронично заметил один из наших политологов, люди Тимошенко на жалкие остатки от тридцати пяти миллионов долларов американской поддержки купили дымовые шашки, и пошли в Раду травить своих коллег.
Потом «оранжевым» с большим трудом удалось организовать один малочисленный митинг в Киеве против базирования ЧФ в Крыму. А с чего ему быть многолюдным. Деньги-то кончились. И все! На большее они сейчас не способны. И что делать дальше, как отработать деньги дяди Сэма? И проворовавшиеся должники американцев переносят центр антироссийской борьбы в Крым, поближе к флоту. Тут еще примечательна и реакция бывших президентов на харьковские соглашения. Леонид Кравчук, давний соратник Тимошенко и ее доверенное лицо на президентских выборах, заявил: «Как быть со статьей 17-й, в которой прямо сказано: в нашей стране запрещено размещать иностранные военные базы? Еще есть статья 102-я, которая говорит, что Президент - это гарант суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины». Такое впечатление, что Леонид Макарович сам состоит в этой тридцати пяти миллионной доле. А вот Леонид Кучма, подчеркивая конституционность харьковских договоренностей, сказал: «Хотя мой коллега, Леонид Кравчук, считает иначе, хочу ему напомнить, что первые решения по Черноморскому флоту принимались им же еще в 1993 году, когда я уже покинул пост премьер-министра. Почему президент Кравчук мог подписать такой договор, а президент Янукович не может воспользоваться своим конституционным правом в критический для украинской экономики момент?». Все просто. Тогда Кравчук подписал договор с Россией потому, что не было 35 миллионов. На возникшую вокруг сближения Украины с Россией дискуссию поспешили отреагировать и в НАТО. В Киев нагрянула делегация из Брюсселя во главе с директором Международного военного штаба альянса генерал-лейтенантом Джо Годдерижем. В рамках визита в Киеве состоялись штабные переговоры между делегацией Международного военного штаба НАТО и украинской военной делегацией. Здесь же прошла двусторонняя встреча директора Международного военного штаба НАТО с министром обороны Украины Михаилом Ежелем. Кроме того, генерал-лейтенант Годдериж побывал в Национальном университете обороны Украины, где ознакомился с работой Центра имитационного моделирования и учебно-научного центра международной миротворческой деятельности.
Однако вернемся к антироссийским потугам «оранжевых». Я уже ранее подчеркивал на «Крымском эхе», что сегодня любое значимое политическое событие на Украине и нашем полуострове сразу переводится на «татарские рельсы» с целью дестабилизировать ситуацию в Крыму. Потерпев широкомасштабный провал, «оранжевые» в дальнейшей антироссийской борьбе сделали ставку исключительно на татарских лидеров. Не успели ратифицировать договор по Черноморскому флоту, как в Киеве организовали пресс-конференцию на тему: «Черноморский Флот РФ в Крыму - угроза для крымских татар». Один из организаторов конференции директор киевского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, который всегда кормился с бютовского штыка, и кое-что урвал от тридцати пяти миллионов, заявил, что опасения главы крымско-татарского меджлиса Мустафы Джемилева относительно пребывания в Севастополе российской военной базы полностью обоснованны. Семиволос прогнозирует, что «ситуация в связи с этим на Крымском полуострове будет обостряться». Другой, так же не бескорыстный работник этого же Центра Александр Богомолов ненавязчиво намекнул на пресс-конференции, что «террористические действия со стороны крымско-татарского населения в принципе невозможны». Но… далее он подчеркнул, «что угроза терроризма в Крыму после пролонгации срока пребывания на этой территории Черноморского Флота РФ возросла». И вот уже Мустафа Джемилев, выступая на митинге, посвященном 66-й годовщине депортации крымских татар в Среднюю Азию, заявляет: «Все здравомыслящие наши соотечественники и, разумеется, Меджлис крымскотатарского народа будут вместе с политическими силами, которые добиваются денонсации этого унизительного и позорного для Украины соглашения». По словам Джемилева, украинское руководство, позволив российскому флоту остаться в Крыму, распорядилось «национальной территорией» крымских татар «как своим родовым имением». Вот так – ни много, ни мало. А 90 процентов русскоязычных крымчан получаются по Джемилеву захватчиками национальной территории татар? Не велик ли процент «захватчиков»? Получается, что расслабляться нам никак нельзя. В этой связи хочу сослаться на интервью лидера «Русского единства» Сергея Аксенов, которое недавно появилось в «Крымском эхе». «Зачем такая конфронтация нужна тому же меджлису, понятно, - говорит Аксенов. - Там на ней политический капитал зарабатывают. И – не только политический». Борьба за права русских на Украине далеко не закончена, говорит Сергей Аксенов, по многим моментам она ещё и не дала конкретных результатов. Хотя налаживание дружеских отношений с Российской Федерацией вселяет оптимизм. Мы поддерживаем эти действия центральной власти, но должны быть всегда готовы отстаивать свои завоевания – а на них есть, кому покуситься. Работы много. На наш век точно хватит. И с этим утверждением трудно не согласиться. Виктор Коваленко, политолог.
01:16 30.05.2010
Anton Makarov писал(а) в ответ на :
> Долг платежом красен. Особенно если задолжали американцам.
