На этот раз предложено всего восемь вариантов ответов. Попробуем выбрать тот, что ближе нашему сердцу.
16:52 26.01.2011
Сердца наши становятся молчаливее, черствеют незаметно... Не слышно их голосов... _______________
16:56 26.01.2011
Свободу слова; чем больше мнений - тем свободней мысль. Вообще, мысль в отличии от слова свободна всегда; слава Богу, что мы не можем их читать!
17:27 26.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Свободу слова; чем больше мнений - тем свободней мысль.
Пользуясь свободой слова, вы высказали плутократического происхождения фразу, из которой следует, что
мысль - это совокупность слов, допущенная до оглашения.
18:39 26.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свободу слова; чем больше мнений - тем свободней мысль. > > Пользуясь свободой слова, вы высказали плутократического происхождения фразу, из которой следует, что мысль - это совокупность слов, допущенная до оглашения.
Конечно, мысль - это то, что может быть высказано вербально. А говорить можно только положенные по-закону и морали слова, хотя иногда без нецензурщины свою идею сложней выразить! Вы конечно в курсе, к кому относится поговорка "что на уме, то и на языке".
19:41 26.01.2011
Мысль сама по себе свободна, попробуйте запретить себе или кому-нибудь мыслить. Известная фраза "И все-таки она вертится" является следствием свободного мышления, независимо от возможности или невозможности её высказать. С другой стороны, нельзя наложить запрет на свободу слова юродивому, у которого свободная мысль нерасторжима в сочетании со свободным словом.
20:54 26.01.2011
Свободно мыслить запретить невозможно.. но вполне реально отучить человека мыслить свободно , при помощи существенных ограничений на выражение его мыслей..
21:22 26.01.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Мысль сама по себе свободна, попробуйте запретить себе или кому-нибудь мыслить.
Речь идёт о свободе движения мысли в публичном пространстве, способной его организовывать при определённых условиях.
> Известная фраза "И все-таки она вертится" является следствием свободного мышления,
> независимо от возможности или невозможности её высказать. С другой стороны, нельзя > наложить запрет на свободу слова юродивому, у которого свободная мысль > нерасторжима в сочетании со свободным словом.
Юродивому вовсе необязательно выходить в публичное пространство, он же не может отличить набор слов от мысли.
22:26 26.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Речь идёт о свободе движения мысли в публичном пространстве, способной его > организовывать при определённых условиях. >
"В публичном пространстве" вращается множество мыслей, остается только найти среди них стоящую для "публичного пространства". Однако и это не будет означать, что мысль, полезная в узком житейском смысле, непреходяща в веках.
> Юродивому вовсе необязательно выходить в публичное пространство, он же не > может >отличить набор слов от мысли.
Юродивый не нуждается в "публичном пространстве", так как он не обременен мирскими заботами и обязательным подчинением властям. Для него слово - материализованное продолжение мысли, адресованное безумному миру, который считает юродивых безумцами, но все же прислушивается к ним.
06:24 27.01.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> "В публичном пространстве" вращается множество мыслей, остается только найти > среди них стоящую для "публичного пространства". Однако и это не будет означать, что > мысль, полезная в узком житейском смысле, непреходяща в веках.
Вы же даёте указание на свойство мысли на все времена, - она не должна ограничиваться узкими рамками нашего быта, не должна нести в себе сиюминутной полезности.
23:20 03.02.2011
При «демократии» ─ в условиях «свободы слова» ─ всё иначе: разрешён «лай Моськи на Слона». Но если, не дай Бог, Слон обратит на него внимание, то… Я дважды пытался всерьёз воспользоваться «свободой слова», и в обоих случаях был тут же уволен. Первый раз, когда на указание директора воровать электроэнергию ответил вопросом: «А кто сидеть будет?». И второй раз, когда посмел требовать выплаты полугодичной зарплаты. Показательно прокомментировал подобную ситуацию ярый поборник «демократии» Джордж Буш: «…Один свободный человек отказался от услуг другого. Это нормально». И этих «нормальных» ситуаций каждый из нас видел-перевидел десятки. Другие комментарии, как говорится, излишни. Мысли свободно, но "сопи в две дырочки" - "демократия" на дворе.
