Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах.
kamenskiy
3 337 00:48 25.03.2011
Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах.
У этой работы достаточно конкретная цель: помочь (тем, кто готов принять такую помощь) яснее определиться в бесконечных ожесточенных спорах, какое общественное устройство лучше. Из тех, что реально возможны – идея устройства рая обетованного или чего-то подобного на Земле не рассматривается. Считаю важным в очередной раз это подчеркнуть – чтобы не тратили свое время на переубеждение атеистов верующие и любители «астрала, ментала и диджитала», как смачно выразился один мой добрый друг.
Крик об этом стоит во многих странах мира – всем слышно. Недавно началось такое и у арабов: кто хочет возвращения к монархии – хотя таких и немного. Кто, наоборот – установлению республиканского строя, демократии - язви ее, многоликую и обманчивую, в душу. В Украине любителей монархии практически нет, а вот в России – сколько угодно. А кто и о диктатуре мечтает, несмотря на тяжкий опыт истории. В общем, на каждый товар найдется, как обычно, свой покупатель. Только еще бы знать, какого очередного кота в мешке покупаешь – пощупать-то нельзя. А то ведь потом обиды – но, как говорят в Украине «бачили очи, що купували, то ж тепер не жальтеся»…
Повторю сказанное неоднократно: похоже на то, что люди повсюду в массе своей сильно ожесточились, изверились, почти потеряли надежду на лучшие времена. Если по-науке – десоциализировались, ну а простым языком – расчеловечились. И лихорадочно думают: что бы такое изобрести, чтобы жизнь стала более спокойной и предсказуемой…
Начнем, как принято в любых серьезных делах, от печки. Первым детально исследовал эту проблему, как известно, Платон. Идеальным он считал рабовладельческое общество, с элитой, армией и народом – и рабами. Такое устройство уже очень давно - и тем более в современных условиях - не работает: не только по-скотски это, но и крайне неэффективно. И еще он выдвинул такую гипотезу: порядок в государствах возможен будет только если цари станут философами или философы станут царями. На протяжении человеческой истории она, за исключением единичных случаев, не подтвердилась. Слишком уж редко сочетаются в одном человеке эти полярные виды деятельности – проверено только, что философы бывали очень хорошими советниками правителям. Ну а сейчас это вообще не принято – обходятся политтехнологами и экономистами.
А теперь о трех соснах – или березах, как кому угодно. Эту четкую метафору высказал в самом начале мой всегдашний «закадровый» соавтор, Николай – благодаря ему и появилась, пусть и с затяжкой, эта статья. Он уже давно вспомнил Никколо Макиавелли, которого представлять особо не надо . Как раз он и был очень полезным советником при правителях Венецианской республики в период ее расцвета. Именно он и сформулирован в явном виде все три реальных варианта общественного устройства. Это республика, диктатура и монархия. Все остальные – производные, сочетающие в той или иной пропорции черты трех базовых устройств – но при ведущей, определяющей роли одного из них.
Теперь, если говорить, скажем, о бедных арабах на своей полыхающей земле, их следует предостеречь. Те, кто манит их очень вкусной издалека морковкой демократии, меньше всего думают об их благополучии. При любом исходе сегодняшних противостояний – что в арабском мире, что на наших землях – аборигенам запланирована роль статистов-исполнителей и обслуги в высокотехнологичном Гулаге мировой диктатуры в красочной демократической упаковке. Если аборигены не стряхнут лапшу с ушей и не возьмутся за ум. И это правило касается не только арабов…
Ведь все равно ни один из народов не уйдет в какие-то прекрасные неведомые дали всеобщего мира и согласия за пределы тех самых трех сосен, очерченные мудростью Макиавелли. Им всем нужно перестать дурью маяться и начинать обустраивать свою собственную жизнь как умеют – а не по указкам западных шулеров. И твердо помнить, что человеческая природа в базовых своих свойствах остается практически неизменной от начала времен – и что людьми движут преимущественно все те же известные страсти, а не разум. Разум решает лишь те задачи, которые задают ему страсти. Страсти, конечно, сильное слово – но на деле это всего лишь очень сильные, часто всепоглощающие эмоции. И как и эмоций, страстей больше отрицательных, негативных - часто несущих беду человеку или другим людям. А самые опасные из них – корыстолюбие и властолюбие. (эти вопросы детально рассмотрены в статье «ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ_часть 2_Структура психики, триединая сущность человека». Древние знания - на службу современности 8 и т.д. , к началу.
Этим вопросам посвящен рад исследований. Естественно, вариант монархии не рассматривался: это анахронизм, сохраняемый самыми разными народами как традиция, обеспечивающая его единство и/ или выживание. Как правило, дешевле ее оставить – если иного не диктуют реальные вызовы нашей бурной эпохи. Проблема диктатуры в явном и неявном виде отражена здесь: О диктаторах и о судьбе народов Ким Чен Ир по-белорусски Верните нам Фюрера !? Еще раз о патриотизме, национальной гордости и национализме.
А уже дальше, если народ избрал республику, можно говорить о том, какой она должна быть – о надоевших всем «измах». Но без них тоже никуда не деться: нужно иметь хотя бы эскизные планы строительства государства – как план операции на любой войне. Иначе ведь глупо ввязываться в драку, верно? Это Наполеону было позволительно заявлять что-то вроде «Главное – ввязаться в сражение, а там дело покажет…». Он ведь был гениальным военачальником – и стандарты его нереально вот так вот в лоб применять нормальным людям…
На тему «измов» приведу несколько цитат из прежней статьи Камо Грядеши, Украина? используя уже явные и отработанные формулировки. С не меняющими сути выводов изменениями - с учетом произошедших перемен в мире с лета
…Но еще с давних времен остался невыясненным один немаловажный вопрос: Какая социально-экономическая формация предполагается в Украине? Нельзя сказать, что кто-то специально это проектирует – хотя весомую роль личностей в истории никто не отменял. Но в целом, это определяют, как известно, законы исторического развития – согласно марксовой теории. Вопрос этот, конечно, сегодня не самый насущный – даже если найти ответы, их на хлеб не намажешь. Тем не менее: хорошая теория всегда работоспособна, т.е., может послужить людям. Тем более, сейчас, когда в России и в Украине эта достаточно туманная и больная тема очень активно обсуждается – на разных уровнях и в самых разных местах .Смотрите вами: скажи однозначно «капитализм» – взвоют и без того затравленные старшие поколения. И будут правы (заранее успокою: они могут понапрасну не волноваться). Скажи «социализм» - и того хуже: подставить власти, которым и без этого тяжко, под шквал уничтожающей критики отовсюду – и от внутренних врагов и со «свободолюбивого» Запада. Но все равно обсуждать ее надо, так что попробуем. На худой конец, пригодится для оживления конструктивной дискуссии в нарождающемся с таким трудом гражданском обществе.
Сейчас в научном и политическом обороте много понятий-обманок с Запада, умело камуфлирующих истинную сущность различных современных вариантов старого доброго капитализма. Народный капитализм, «шведский» социализм, постиндустриальное общество, информационное общество, социальное государство… Ключевые слова здесь, как и прежде – лицемерие и дезинформация.
Мы вместе уже в целом прошли неотвратимую в тех условиях, при тех политиках и при том народе фазу «дикого капитализма». При массированном вредоносном воздействии внутри и запредельном давлении извне. Причем, форсированно, а значит, с катастрофическими последствиями. Но сейчас ситуация и расклад сил в мире, как известно, радикально изменились.
Теперь, что же творится сейчас у нас, на славянских землях. Не буду приводить долгой цепочки рассуждений и аргументов – все происходит согласно диалектической логике. Представляется, что Россия, после вакханалии 90-х все-таки вышла на стабильную траекторию развития – это обеспечила сильная политическая воля. И сейчас идет становление того строя, который правомерно считать продолжением ленинской политики НЭПа. Рыночного социализма, неотьемлемой частью и опорой которого является государственный капитализм. Вот такое переходное сочетание – впрочем, не выходящее за рамки теории. Примерно то же происходит и в Китае. В целом это отвечает схеме Маркса в новых исторических условиях. При этом, новая, выжившая Россия, глубоко убежден, сделала правильные выводы из своей несостоявшейся гибели. И сейчас идет по пути масштабных и глубоких перемен. Которые единственно могут обеспечить ее развитие и укрепление. А значит и выживание.
Украина, если не учитывать опасного пятилетнего дикого зигзага в сторону исторической пропасти, прописанного извне, в сценарии мирового капитала, вернулась на тот же путь, что и Россия. И имеет все шансы с неизбежно огромными трудностями, но идти по нему – однако, только в единстве со всем славянским этносом.
В утешение обоим нашим народам можно отметить: все принципиально новое в нелегкой человеческой истории проходит проверку. На прочность, на выживание - а значит и на истинность. «Первый блин», который начали печь в 1917-м, в итоге сгорел. Много уже говорено и писано о причинах, повторяться не будем. Но ведь и становление капитализма, который сейчас провозглашается пределом мечтаний «цивилизованного человечества», заняло два-три столетия. И тоже сопровождалось мощнейшими социальными приливами и отливами. Так что, славяне, и у нас тоже «…еще не вечер», как пел Высоцкий.
Трудно и больно писать о своем народе. Но надо – особенно на фоне словоблудия о том, что он, дескать, сделает «правильный выбор». Или о «мудрости народа» - она вообще проявляется только на исторических интервалах времени. Я об этом много писал. Главное: уже давно весь социальный организм поражен множеством опасных недугов. Это прежде всего высокая степень его психического нездоровья. Здесь и неверие кому бы то ни было. И, в то же время, почти детская легковерность и склонность к легкой управляемости бесчестными политиками через средства массовой информации. По всему поэтому и полная потеря уважения к законам - и даже страха перед ними. Все это, если обратиться к опыту истории, всегда было в бурные эпохи, когда социальное давление зашкаливает. Как раз в такую мы попали сейчас. Но с учетом приведенных и здесь и ранее аргументов, шансы у нас уже есть.
Как справочное приложение, детальный разбор вариантов различных «измов»:
Адам Смит и Карл Маркс: кто же в итоге окажется прав?
Уроки человеческой истории. Опять неудовлетворительно.
Национализм, шовинизм, сепаратизм, расизм… Вспоминая Маркса - Сейчас, Похоже, Самое Время
Сумеет Ли Россия Договориться С Западом Жить Мирно
Викиликс, мировая диктатура, пожар в арабском мире - следствие продолжается
Отдельно, но неотьемлемо от всего остального, стоит проблема выбора лидеров, способных обеспечить выживание и развитие государства и своих народов: Апология Президента Доверяю - не доверяю? Верю - не верю? Никому не верю... Что должен делать Президент? Табу для Президента Избиратели: групповой портрет. Август 2004. Кто и зачем идет во власть?
И в завершение: в сложную координатную сетку рассмотренной проблемы входит еще одна, касающаяся человеческой природы – граждан страны. Это проблема «Люди и Нелюди», обозначенная впервые в августе 2010. Она описана в нескольких работах, начиная с. «ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования» и «Люди и нелюди: теория и психопатология обыденной жизни» Начиная с и дальше,ближе к началу. Небольшой взаимосвязанный цикл. Каждый может их найти: все названия статей недвусмысленные, говорящие Люди И Нелюди: нейрофизиологические механизмы и условия формирования - с необходимыми уточнениями и дополнениями
Повторю еще раз: наша эпоха слишком бурная – этого и доказывать не надо. Сплошной футурошок – прямо по Эдвину Тоффлеру. А на землях нашей бывшей общей Родины, СССР, вообще зашкаливает. Минимум двум поколениям пришлось на своей шкуре испытать блиц-переходы от одной социально-экономической формации к другой. И эта другая, фаза «дикого капитализма», еще не полностью завершилась. Но уже нужно плотно думать о будущем. Нормальная психика человеческая на такие перегрузки не рассчитана – ведь губит людей не сама скорость, но ускорение. А оно, по расчетам исследовательской группы С.Л. Капицы, возросло в 2,5 – 3 раза… Так что на прощанье - привычное пожелание стойкости. Шансы наши, повторю, неплохие. Сергей Каменский 24 марта 2011
01:24 25.03.2011
После прочтения возникло 2 вопроса. Первый, в чем автор видет "...новая, выжившая Россия... И сейчас идет по пути масштабных и глубоких перемен. Которые единственно могут обеспечить ее развитие и укрепление. А значит и выживание." это? И второй что он предлагает? Если я правильно понял то пойти по пути России? То есть возвращает нас к первому вопросу где а какие "масштабные и глубокие перемены" он усмотрел?
01:31 25.03.2011
Вот это сойдет вместо ответа???
Я в шоке прям отец русской демократии))) Спасибо за веселую тему, как всегда поржал от души. Список приёмов, используемых социопатами в любой дискуссии 3) объяснять при помощи тавтологий 4) объяснять непознанное через непознанное
P.S. но прогрес на лицо вы хоть начали защищать свои опусы.
02:10 25.03.2011
А вы счетаете что сойдет? Или у вас как всегда нет желания отвечать на неудобные вопросы? Или может вы счетаете себя кем-то особенным? избранным? имеющем право голословно обвинять других а к вам самим резкий стиль разговора не применим? Ну так я вас разочарую мы в любом случае будем играть по правилам одинаковым для обоих.
