Хочу немного времени посвятить моим самым любимым политическим направлениями. То есть, коммунистам и националистам.))
С этими ребятами, казалось бы, все просто. У коммунистов - атеизм, гегемония рабочих и крестьян (можно только рабочих), равенство, справедливость и Карломаркс с приправами в виде Сталина с Лениным по вкусу. У националистов тоже просто - православие (с некоторыми исключениями в виде родноверов), гегемония русских (можно только ненависть к евреям), чистота нации и Адик Шикльгрубер под соусом из Истархова, Старикова, Миронова и других п0циентов.
Вместе с тем, эти ясные (даже "чОткие") движения в последнее время размываются и превращаются в полную идеологическую кашу. Так, националисты полезли в "чужой огород" и стали орать про советскую власть, забывая, собственно, интернационализм (и атеизм), присущий всем настоящим "коммунистам". Некоторые особо рьяные деятели (типа нашего форумного РадиоФесы) успели уже вступить к КПРФ и теперь с наслаждением клеймят все тех же мифических "врагов" уже под другим флагом. Только теперь вместо Русского Государства обещают не мелее сладостную Советскую Власть (какую - неясно).
Не отстают от них и "коммунисты". Уже много лет назад эти ребята начали заигрывать с властью (и получили пожизненное довольствие в виде 10-20% в Госдуме) и церковью, которая суть та же власть. И вот, Зюганов уже не просто "коммунист", он показательно молится и крестится, отчего немедленно получает еще титул "Лидер Русского Народа", невзирая на обязательный для коммунизма интернационализм.
Что ж это получается? Если русские националисты за советскую власть, в которой было до фига евреев, которая гнобила церковь во всех проявлениях и специально принижала роль русских в республиках; а коммунисты на митингах читают молитвы, как теперь разобрать, кто есть кто?))
13:22 03.10.2011
Смешно) Атеизм и коммунизм не так тесно связаны) Мне, например, последние годы ближе агностицизм. Хотя, конечно, никакой подпитки различных религиозных институтов в светском государстве быть не должно, ни через "реституцию", ни через льготы и образование религиозных кадров.
А вот запретить публичную демонстрацию религиозных предпочтений для чиновников на гос.службе - стоило бы. Это частное дело, как интим, и должно оставаться таким без рекламы и паразитирования на религиозности.
Кроме того, коммунисты, не отказываясь от цели, признают наконец-то долгий переходный период (уж никак не 25 хрущевских лет) многоукладного социального государства, в рамках социал-демократии (но, конечно не звериного олигархического капитализма, за который ратуют либералы), что является широкой европейской практикой, а отнюдь не радикализмом. Скорее, радикалы (они же ПВЖ) это либералы, от маргиналов до путинского правительства, которые ради завиральных идей о "невидимой руке рынка" разрушили экономику и образование, а потом просто стали разворовывать страну (лозунги либерализма оказались как нельзя удобными)). И с ними действительно надо разбираться жестко)
14:26 03.10.2011
Helgram писал(а) в ответ на :
> Смешно) Атеизм и коммунизм не так тесно связаны)
Исторически - связаны. Тогда вопрос - а тот ли это коммунизм? Если нет, то пусть крестятся, ради Бога. Если да...
Helgram писал(а) в ответ на :
> Мне, например, последние годы ближе агностицизм.
> Хотя, конечно, никакой подпитки различных религиозных институтов в светском государстве быть не должно, ни через "реституцию", ни через льготы и образование религиозных кадров.
> > А вот запретить публичную демонстрацию религиозных предпочтений для чиновников на гос.службе - стоило бы. Это частное дело, как интим, и должно оставаться таким без рекламы и паразитирования на религиозности. >
Несомненно, хотя тема несколько иная.)) Молиться - право Зюганова как гражданина. Вот, кстати, пара цитат с сайта КПРФ:
Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.
Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. <...>, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации.
Опа! Любопытно, не правда ли? Что за религиозные организации являются потенциальными союзниками КПРФ?
Helgram писал(а) в ответ на :
> Кроме того, коммунисты, не отказываясь от цели
Какой цели? =)
Helgram писал(а) в ответ на :
> в рамках социал-демократии
Опять же - кто мешает? Я понимаю, бренд есть бренд, за КПРФ охотнее пойдут голосовать, чем за СДПРФ.)) Но между тем, российский "левый" спектр представляет собой какую-то размазню. Партия Зю - вечный аутсайдер, это ее роль в сложившейся системе. Партия Миронова (или уже не Миронова? ), не смешите мои тапочки. Ныне покойная партия Рогозина? Еще один пример каши, причем по кремлевскому рецепту. То националисты, то социалисты, хрен разберешь.
Helgram писал(а) в ответ на :
> это либералы, >
Я не знаю, что такое либерализм и не особенно верю в "20-летнее правление либералов". По большей части эти люди являются бывшими членами КПСС, причем с весьма удачной партийной карьерой.))
А разбираться, причем жестко, надо в первую очередь с собой. Я уже много раз говорил, что средний гражданин РФ способен в коррупционном плане заменить собой чиновника без особых проблем.
15:38 03.10.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Радикалы: ради чего (про объединение и смешение)?
Ради того чтобы засадить ворюг на нары.
17:22 03.10.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, коммунисты, не отказываясь от цели > > Какой цели? =)
И какие коммунисты? Кого сегодня можно назвать коммунистом по сути?
>Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
>> в рамках социал-демократии > > Опять же - кто мешает?
Традиция мешает, у нас или все, или никто. Слабо верится в двухпартийную систему, как была одна, так и остается, впрочем, "ЕР" - партия в кавычках, а КПРФ неизвестно на что способна.
>Партия Зю - вечный аутсайдер, это ее роль в сложившейся системе.
Черт его знает, может она придерживается правила: "Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым, чтоб порой от жизни получать радости скупые телеграммы."
>>Ныне покойная партия Рогозина? Еще один пример каши, причем по кремлевскому рецепту. То националисты, то социалисты, хрен разберешь.
>
Пожалуй, национал-бюрократы. ИМХО.
>Я не знаю, что такое либерализм и не особенно верю в "20-летнее правление либералов". По большей части эти люди являются бывшими членами КПСС, причем с весьма удачной партийной карьерой.))
>
Звучит как приговор потерянному времени.
>А разбираться, причем жестко, надо в первую очередь с собой.
Ну, допустим, с собой разобрался. Как быть с другими?
19:41 03.10.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ради того чтобы засадить ворюг на нары.
Рус_Иван, ты тоже за Советскую Власть?
Fil писал(а) в ответ на :
> И какие коммунисты? Кого сегодня можно назвать коммунистом по сути?
Это пусть решают коммунисты.))
Fil писал(а) в ответ на :
> Пожалуй, национал-бюрократы. ИМХО.
Кремль, однако, обожает напоказ бороться сам с собой.
Fil писал(а) в ответ на :
> Ну, допустим, с собой разобрался. Как быть с другими?
А вот тогда уже можно и с другими. Какой смысл менять "ЕР" на КПРФ, СР, ЛДПР или, прости Господи, НРВР, если обманывать народ России - плевое дело?)
19:57 03.10.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а)
>> Ну, допустим, с собой разобрался. Как быть с другими?
> > А вот тогда уже можно и с другими. Какой смысл менять "ЕР" на КПРФ, СР, ЛДПР или, прости Господи, НРВР, если обманывать народ России - плевое дело?) >
Тогда выходит только одно - монархия без всяких кормящихся партий.
20:16 03.10.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Тогда выходит только одно - монархия без всяких кормящихся партий.
А почему окружение монарха не сможет обманывать народ там же, как партии?
20:21 03.10.2011
Кого можно назвать коммунистом?)) Меня можно. Фурию. Еще нескольких форумчан. А вот Зюганова и его команду - нельзя. Они деклассированные элементы, профессиональные чиновники, которые вполне договорились с "бандойпутина" и успешно блокируют всю левую активность, попутно дискредитируя и партию, и идею.
Монархия же сейчас невозможна, нелепа, и не имеет смысла. И потому, что в "дворяне" пойдет откровенное ворье, и без того пользующееся всякими "привилегиями" не хуже сословных. И потому что монархом тоже будет вор из воров. А раз так - зачем и затевать? У нас и так и самодержавие, и касты, и наследничество. Только что не потомственное а по выбору "монарха".
21:09 03.10.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда выходит только одно - монархия без всяких кормящихся партий.
> > А почему окружение монарха не сможет обманывать народ там же, как партии?
Да Вы, батенька, анархист и государство Вам побоку.
Helgram писал(а)
> Кого можно назвать коммунистом?)) Меня можно. Фурию. Еще нескольких форумчан.
Назваться можно кем угодно, но только по делам. Вы эволюционист, а Россия не имеет и никогда не имела форы для такой роскоши, как эволюционный путь. Только резкие перемены и никак иначе, чтобы не кануть в небытие.
> А вот Зюганова и его команду - нельзя. Они деклассированные элементы, профессиональные чиновники, которые вполне договорились с "бандойпутина" и успешно блокируют всю левую активность, попутно дискредитируя и партию, и идею. >
За чем дело стало? Давайте создавать настоящую компартию России, а не какую-то компартию РФ.
> Монархия же сейчас невозможна, нелепа, и не имеет смысла.
Более того - преступно. Нельзя входить в одну и ту же реку с дерьмом.
> А раз так - зачем и затевать? У нас и так и самодержавие, и касты, и наследничество. Только что не потомственное а по выбору "монарха". >
Не обсуждаемая аксиома. Гнилое наследничество и долго оно не протянет, но мы-то пока являемся его составной частью. Главный вопрос: что будет с государством? Вот и призыв в два раза по численности сократили при такой-то территории. Это уже набат.
00:44 04.10.2011
Helgram писал(а) в ответ на :
> Кого можно назвать коммунистом?)) Меня можно. Фурию. Еще нескольких форумчан.
Назвать можно кого угодно... А кто по-настоящему?)) Чем вы коммунист?
Fil писал(а) в ответ на :
> Да Вы, батенька, анархист и государство Вам побоку.
Нет, я реалист, и осознаю, что власть воздействует на человека.
Fil писал(а) в ответ на :
> Давайте создавать настоящую компартию России
Это какую? С интернационалом, карломарлой и атеизмом? Не покатит.
00:50 04.10.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Нет, я реалист, и осознаю, что власть воздействует на человека.
Тогда в тайгу и жить как семья Лыковых.
> Fil писал(а)
>> Давайте создавать настоящую компартию России
> > Это какую? С интернационалом, карломарлой и атеизмом? Не покатит.
Не только. Для начала с маевками, бомбистами, прокламациями и побегами с каторги.
01:17 04.10.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Тогда в тайгу и жить как семья Лыковых.
Или в мэрию и жить, как семья Лужковых...
Fil писал(а) в ответ на :
> Не только. Для начала с маевками, бомбистами, прокламациями и побегами с каторги.
), не смешите мои тапочки. Ныне покойная партия Рогозина? Еще один пример каши, причем по кремлевскому рецепту. То националисты, то социалисты, хрен разберешь. 
