В моём роду в примерно равных пропорциях смешались поляки с великороссами, а малороссы с белорусами. Как минимум пятое поколение моей семьи живёт в Киеве. Ощущаю я себя русским.
Не потому, что я родился, вырос и получил образование в стране, которая простиралась «от Варшавы до Японии и от Белого моря, до Чёрного». Не потому, что в этой стране родились, жили и умерли десятки поколений моих предков. Не потому, что эта страна называлась Русь, Россия, с кратким перерывом на Советский Союз. Не потому даже, что с детства я воспитывался в рамках именно русской культуры, а русский язык был моим родным. Хотя и поэтому тоже, но не в первую очередь.
Я русский даже не благодаря исключительно украинским националистам. Скорее, я должен быть признателен за это политическому «оранжизму», среди адептов и проводников которого отметились не только украинец Порошенко, но и грузин Жвания, и еврей Червоненко, и более чем интернациональная Тимошенко, и многие-многие другие, в том числе граждане России.
Жители Украины точно таким же образом делятся на русских и «европейцев», как жители собственно России. О других постсоветских и постсоциалистических странах в данном контексте говорить не будем, чтобы не множить сущности без необходимости и не объяснять, что таджик и грузин, чех, серб и даже венгр могут на самом деле быть русскими по духу, как может быть «европейцем» и «демократом» ливиец, член Аль Каиды, живущий по законам шариата, только потому, что он воевал против Каддафи.
В 1992 году распался Советский Союз – социалистический вариант Российской империи. С этого момента и до 2004 года мы могли стать украинцами – политической нацией русских, живущих на бывшем южном пограничье империи. Как стали швейцарцами и австрийцами немцы, жившие на южном и восточном пограничье Священной Римской империи германской нации. Не было ничего невозможного в создании трёх, и даже более, русских государств, активно конкурирующих друг с другом, и даже не всегда мирно. Ведь и Австрия с Пруссией воевала чаще, чем с Россией.
Мы ничем, кроме общей истории и общих воспоминаний не были связаны с современной Россией. Так у нас и с Польшей было без малого триста-четыреста лет общей истории. В конце XX века Киев, как и Москва, начинал с чистого листа. Формальная международно-правовая преемственность по отношению к СССР не отменяла того факта, что вновь создающиеся государства лишь пытаются сформулировать цель и смысл своего существования.
Население проигравшего Холодную войну советского лагеря не без пиетета относилось к «европейским ценностям», всерьёз верило в возможность «шведского социализма», на основе «конвергенции двух систем», почти не сомневалось в том, что США и НАТО сорок пять лет боролись с «советской угрозой» «свободному миру», что современный капитализм = «общество всеобщего благоденствия». Да много ещё в чём не сомневалось население. Говоря население, я говорю о большинстве. Понятно, что были и другие, что было их довольно много, но был, как сейчас говорят, «тренд».
Мы могли двинуться по расходящимся дорогам, пытаясь выстраивать благополучие своё и своих семей в разных государствах, постепенно становясь разными нациями. Этому движению «от России» способствовала политика ползучей украинизации, проводившаяся в кучмовское десятилетие. Гуманитарная сфера постепенно переводилась на «национально-сознательные» рельсы, но это практически не касалось привычной среды обитания миллионов простых людей.
Наиболее сообразительным было ясно, что наши внуки будут уже другим народом. Но тысячу лет назад не было англичан, а были кельты, саксы, датчане и норманны, в разное время поселившиеся в Великобритании и долго резавшие друг друга. А потом они слились в один народ. А когда-нибудь этого народа не будет, а будут другие, выросшие из него, как уже выросли австралийцы, новозеландцы, канадцы, американцы. Как есть Пруссия, но давно нет давших ей название пруссов – люди есть, народа нет.
В общем, медленно, естественным путём, формировалась новая нация. И этому формированию даже не особенно мешало желание украинских советских поэтов и писателей иметь в независимой стране такие же тиражи, какие они имели в УССР. Попытки ограничить поступление на украинские рынки российской книги всё равно не повышали продаж украинских «мытцив». Покупаемые же авторы понимали, что им выгоднее прорваться на 150-миллионный российский рынок, чем пытаться монопольно закрепить за собой 50-миллионный украинский.
Русскоязычное население было более, чем лояльно настроено по отношению к новому государству, считало его своим и даже не возмущалось ускоренным переводом на украинский всего образования страны, в результате чего сохранившиеся единичные школы с русским языком обучения оказались более элитарными, чем при СССР были английские спецшколы. Русские на Украине считали это государство своим, по месту рождения, как в XIV веке рязанцы считали своим Великое княжество Рязанское, тверичи – Великое княжество Тверское, а новгородцы – Господин Великий Новгород.
Откровенные провокации Запада в начале 2000-х годов: «дело Гонгадзе», «кольчужный скандал», «Украина без Кучмы» и прочие «плёнки Мельниченко», практически не изменили вектор общественных настроений. Они были направлены против нелюбимого, растратившего свой авторитет президента, который был сам виновен в своих проблемах и даже в условиях явного слива своими бывшими европейскими и американскими «друзьями», предпочитал заискивать перед ними, не пытаясь обратиться за поддержкой к собственному народу.
Мало кто сомневался, что Янукович будет проводить ту же политику постепенного отрыва от России, ту же ползучую украинизацию, что основной внешнеполитический вектор Украины и дальше будет направлен на Запад. Альтернативы не было. Было ясно (и то далеко не всем), что Ющенко будет хуже, просто бестолковее. Никого лучше не было заметно не только на горизонте, но и за горизонтом.
В конечном итоге, до конца 2003 года народ не особенно волновался по поводу исхода борьбы за президентство между Януковичем и Ющенко. Многие искренне верили, что Кучма пойдёт на третий срок и вообще ничего не поменяется.
Всё стало меняться с первых месяцев 2004 года, и кардинально изменилось к лету того же года. В это время отечественные «демократы» вдруг, как по команде «прозрели» и «поняли», что если Ющенко не победит на выборах, значит они «фальсифицированы». Произошло это ровно в тот момент, когда все социологические исследования стали показывать, что ранее высокий рейтинг Ющенко стагнирует и готов упасть, а Янукович быстро наращивает электоральную поддержку и скоро сравняется с кандидатом в «мессии», а там и обойдет его.
В это время вдруг выяснилось, что все, кто за Ющенко «демократы», а против исключительно «зомбированные», «купленные» и «совки» (куда же, без них). В это время начала навязчиво проводиться мысль, что только с Ющенко Украину примут в ЕС, а без него страна окажется в «страшных кремлёвских объятиях». Это было время, когда страну начали делить на сорта. Это сделал не «дэмон» Медведчук. Его политтехнологи только правильно отметили реально существующую тенденцию и продемонстрировали её народу. Делить начали сторонники Ющенко, потому, что только расколов страну, противопоставив её части друг другу, они могли надеяться сохранить электоральную поддержку хотя бы в западных областях. Это именно им надо было голосование не за программы, а по принципу свой-чужой.
Не случайно Ющенко и его команду более всего взбесили донецкие бил-борды с Виктором Андреевичем в нацистской форме. Правда всегда бесит. На ложь в ходе избирательных кампаний не обращают внимание.
Именно тогда в 2004 году «европейский выбор», поддержка Ющенко и «украинскость» стали неразрывны. Поэтому в западных областях Анну Герман ненавидят сильнее, чем Дмитрия Табачника. В СССР тоже коллаборантов (независимо от того власовцы они, бандеровцы или мельниковцы) ненавидели, а генералу Паулюсу никаких претензий не предъявляли. Предателя всегда ненавидят больше, чем врага. Табачник для Западной Украины враг. Герман, с того момента, как она в 2004 году перешла с радио «Свобода» пресс-секретарём к Януковичу – предатель.
Короче, в 2004 году, в результате технологий, по которым строилась избирательная кампания Ющенко, нам надо было не просто президента выбрать, нам необходимо было идентифицировать себя, либо как «патриота», «демократа» и «европейца», либо как «совка», «янычара» и русофила. Кому это было не ясно, тем объяснили после второго тура, когда в Администрации Президента «нашли» не чей-нибудь спецназ, а именно российский.
Я рад, что большая часть избирателей Украины не побоялась тогда заявить о своей «неевропейскости». А ведь тогда ещё никто не знал, что «европейцы», «демократы» готовы одобрить неконституционный «третий тур», лишь бы обеспечить приход к власти своего кандидата. Что неконституционный роспуск парламента «европейским» президентом будет квалифицирован не как государственный переворот, а как «достижение демократии», что и через пять лет «патриоты» будут голосовать не против Януковича, а против союза с Россией. Что за эти пять лет звание Героя Украины получит не просто коллаборант, а гауптштурмфюрер СС, только за то, что он воевал против СССР.
Многого тогда ещё не знали избиратели, но поставленные перед выбором, свой выбор сделали. А дальше действовала простая логика политического процесса. Объявившие себя украинцами, «демократами», «европейцами» рано или поздно пришли в бандеровские схроны. Если в 2004 году Ющенко ещё вынужден был лицемерно исключать Тягныбока из фракции за ксенофобское выступление на Яворыне, то в 2011 Тягныбок, со своей «Свободой» - респектабельный участник «Комитета сопротивления диктатуре» вместе со всеми записными «демократами» и «европейцами». Был бы жив Шухевич и его бы в этот комитет записали.
А «пятая колона», «совки» и «янычары» той же логикой борьбы подталкивается к признанию своей русскости. Вплоть до того, что сегодня у меня, как и у миллионов наших сограждан больше общего с Путиным, стабильно занимающем первые места не только в русских, но и в украинских президентских рейтингах, чем с Януковичем, бездарно растерявшим поддержку своих избирателей и не получившим поддержки чужих.
Всё просто, как правда. Если украинец – тот, кто считает, что события 9-го мая во Львове были «ответом украинских патриотов на провокацию». Если украинец – тот, кто чтит коллаборантов и предателей, поскольку они были против Москвы. Если украинец – тот, кто для кого в 1945 году случилась не Победа, а «смена оккупантов», то я русский. Потому, что Ярослав Мудрый и Александр Невский, Дмитрий Донской и Боброк Волынский, Николай ІІ и Сталин, Хрущёв и Брежнев, Путин и Медведев со мной одной крови, а Батый и Ходкевич, Шухевич и Гитлер, Бандера и Ющенко – враги. Враги моих предков, моего народа, мои враги.
И сколько бы новых «открытий чудных» не совершили украинские «патриотичные историки» пропасть между нами не зарастёт – только углубится.
15:53 30.10.2011
Чуть ли не каждый русский говорит что он на роловину украинец (хохол, малорос....) и на половину татар.
Вот такая у вас нация смесь украинцев и татар.
16:53 30.10.2011
Насчет татар не знаю. А насчет смеси с украинцами (хохлами, малоросами) - это верно. И это лишний раз доказывает, что мы не разные народы, а один разделенный народ. Народ, связанный кровными узами.
18:18 30.10.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Насчет татар не знаю. А насчет смеси с украинцами (хохлами, малоросами) - это верно. И это лишний раз доказывает, что мы не разные народы, а один разделенный народ. Народ, связанный кровными узами.
аха.... бранко это расскажите или мише с преображенки
19:24 30.10.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Я русский!
Зашибись! Чё сказать-то хотел?
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Откровенные провокации Запада
СССР форэва!!!
22:37 30.10.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Чуть ли не каждый русский говорит что он на роловину украинец (хохол, малорос....) и на половину татар. > > Вот такая у вас нация смесь украинцев и татар.
Smokan, это что ещё за новость?!!! С тем же успехом я могу заявить, что ваша нация - это смесь русских и поляков...
22:46 30.10.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И это лишний раз доказывает, что мы не разные народы, а один разделенный народ. Народ, связанный кровными узами.
Остаётся только порадоваться,что в этот список не попали смесь американцев и русских,русских и китайцев,французов и русских,русских и негров.Всех можно вписать в единый народ,надо только хорошо поискать.
22:52 30.10.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Чуть ли не каждый русский говорит что он на роловину украинец (хохол, малорос....) и на половину татар. > > Вот такая у вас нация смесь украинцев и татар.
Смокан, ну ты же знаешь; «… Люди являются плодоносной ветвью украинского национального древа» (кандидат исторических наук Ю. Джеджула, «Тысяча лет украинской диаспоры»)
17:29 01.11.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> С тем же успехом я могу заявить, что ваша нация - это смесь русских и поляков...
На основе тюрок и с большой долей румыно - молдавано - угров - цыган.
19:34 02.11.2011
В ымперии все русские .Только не надо путать "русский поданный" и национальность этого русского подданного .Это для царской РФ .Большевики сделали шаг вперёд -дали нациям на самоопределение.Кто хотел -тот воспользовался.Теперь ,то чего ымперские слёзы лить .Для увеличения количества российских олигархов и более масштабного ограбления колониальных окраин?Сами россияне, размахивая триколором, развалили дружно и с упоением СССР.Сейчас с поискам и русскости и борьбой русского народа за нациогнальное освобождение-стремятся развалить и РФ Успехов вам господа
20:26 02.11.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Теперь ,то чего ымперские слёзы лить .
Вот! Не перевелись еще в России здравомыслящие люди!!! Эй, кубинско-голландские великоросссссы, бросайте свои конспекты, начинайте думать!!!
08:54 03.11.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Чуть ли не каждый русский говорит что он на роловину украинец (хохол, малорос....) и на половину татар.
В конце 19 века на территории Украины была потрясающая рождаемость... Плюнуть было некуда и жители Малороссии разъезжались в разные стороны от Сибири до Канады... Этот процесс шел практически до середины 20 века... Поэтому современные русские процентов на 40 (или более) это выходцы с Украины в первом или втором поколении...
10:11 03.11.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Насчет татар не знаю. А насчет смеси с украинцами (хохлами, малоросами) - это верно. И это лишний раз доказывает, что мы не разные народы, а один разделенный народ. Народ, связанный кровными узами.
Угу...один народ с кремлевской москальской удавкой на шее.вот трындят все время про единый корни...но какого вы нас все время под молсковское иго сунете?шо то за единый народ когда мне доказывают что мои предки былиотстоем .польской отрыжкой,австро-венгерским проэктом.Что мои предки на говнячей мове говорили,что мои предки вечные жлобы желающие все понадкусывать.и главная ценность для них кусок сала.Да и не руськие они а смесь татар с цыганами.Почему правда только в устах кремлевских заправил?Почему мы должны быть теми кем мы не есть ,только потому что так хочется кремлю?Раз мы единый народ то давайте столицу в Киев ,гос язык украинский,и все традиции украинские.Марийцы и буряты вареники лепят,а вологодский мужик не на балалайке наяривает а на бандуре.Трындите о едином народе а свои права качаете и указываете какими мы должны быть.а что не повашему то отстой и чужое влияние.Не был Иван грозный царем русинов-украинцев.У нас другая история формирования народа и его традиций.
10:13 03.11.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Чуть ли не каждый русский говорит что он на роловину украинец (хохол, малорос....) и на половину татар. > > Вот такая у вас нация смесь украинцев и татар.
. так украинец уже смесь . а про каждого это ты в дурку обратись .
или мише с преображенки
