Удивительно. Маньяк-убийца знакомиться, общается, насилует, убивает одну за другой девушку; а нормальному, приличному, порядочному мужчине невозможно даже слово сказать женщине. Я был свидетелем и на себе испытывал такие действия со стороны женского пола, когда к ним обращались в общественных местах. Они. эти представительницы возбуждающего пола, шарахались в сторону, или упорно молчали, или громко говорили: вы что маньяк? ненормальный? отстаньте! Спрашивается, почему они, женщины, не могут отличить нормального мужчину от маньяка? Ответ находится в теории советского философа Богомолова. Половой инстинкт в человеческом теле настолько огромен в силе по сравнению с разумом, что он коверкает и извращает позывы к его удовлетворению. Женское тело задевает именно грубо извращённое чувство, и оно поддаётся к его требованию. Культурно-эстетическое чувство слабо по сравнению с дико-зверской величиной полового инстинкта.Женский половой инстинкт чувствует мужчину с грубыми эротическими наклонностями, как более сильного, и охотно ему поддаётся. Часто это силовое удовлетворение полового инстинкта переходит в высшую форму, как-то садизма и убийства. В результате женщины и девушки попадают в смертельный сексуальный капкан.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Удивительно. Маньяк-убийца знакомиться, общается, насилует, убивает одну за другой девушку; а нормальному, приличному, порядочному мужчине невозможно даже слово сказать женщине. Я был свидетелем и на себе испытывал такие действия со стороны женского пола, когда к ним обращались в общественных местах. Они. эти представительницы возбуждающего пола, шарахались в сторону, или упорно молчали, или громко говорили: вы что маньяк? ненормальный? отстаньте! Спрашивается, почему они, женщины, не могут отличить нормального мужчину от маньяка? Ответ находится в теории советского философа Богомолова. Половой инстинкт в человеческом теле настолько огромен в силе по сравнению с разумом, что он коверкает и извращает позывы к его удовлетворению. Женское тело задевает именно грубо извращённое чувство, и оно поддаётся к его требованию. Культурно-эстетическое чувство слабо по сравнению с дико-зверской величиной полового инстинкта.Женский половой инстинкт чувствует мужчину с грубыми эротическими наклонностями, как более сильного, и охотно ему поддаётся. Часто это силовое удовлетворение полового инстинкта переходит в высшую форму, как-то садизма и убийства. В результате женщины и девушки попадают в смертельный сексуальный капкан. quoted1
Не превращайте тему в другую проблему. Тема о том, почему женщины при их восхваляемыми чувствами и интуицией не могут отличить маньяка от нормального мужчины и попадаются в смертельный сексуальный капкан. Вот и пойми этот возбуждающий прекрасный пол. А внешность для возбуждающего пола особого значения не имеет. Для них главное удовлетворение своего самолюбия.
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Тема о том, почему женщины при их восхваляемыми чувствами и интуицией не могут отличить маньяка от нормального мужчины и попадаются в смертельный сексуальный капкан. quoted1
Все просто. Маньяк имеет харизму (благодаря отклонениям в психике). Обычный мужчина - это овощ. Естественно женщину притягивает что-то необычное.
ахахахаххааха,посмеялась от души.Маньяк имеет харизму!!!Чикатило был весьма харизматичен и сексуален благодаря своему идиотизму!Или кто там еще есть в пример.Дело в том, что женщина на уровне инстинкта ищет себе смелого и напористого мужчину,она хочет видеть в нем силу и защиту, а такое впечатление,зачастую лживое вызывают вот такие "смельчаки" и женщины верят,за что и расплачиваются, некоторые посмертно.
> ахахахаххааха,посмеялась от души.Маньяк имеет харизму!!!Чикатило был весьма харизматичен и сексуален благодаря своему идиотизму!Или кто там еще есть в пример.Дело в том, что женщина на уровне инстинкта ищет себе смелого и напористого мужчину,она хочет видеть в нем силу и защиту, а такое впечатление,зачастую лживое вызывают вот такие "смельчаки" и женщины верят,за что и расплачиваются, некоторые посмертно. > Последняя модификация 54 13-03 Внес изменения: Fondufo quoted1
Маньяки никогда не бывают напористыми и, тем более,-смелыми. Это азы психологии.
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему маньяк-убийца насилует 10 девушек, а нормальный мужчина не может приблизиться к женскому полу ... quoted1
Раньше я читал много книг, в которых рассказывалось о том, как плохой мальчик начинал с того, что ловил и мучал бездомных животных. Мальчик, приманивший бедного голодного котёнка, чтобы потом его замучать, разумеется плохой. А с десяток других мальчиков и девочек, которые до этого безразлично проходили мимо этого голодного котёнка, хорошие? Точно так же и с женщинами, ставшими жертвами того маньяка.
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Спрашивается, почему они, женщины, не могут отличить нормального мужчину от маньяка? quoted1
Если поглядеть назад лет так на тысяч 10-20, то наверно тогда инстинкты и формировались. Семьи тогда не заводили наверно, долгих "отношений", ритуалов ухаживания и предварительных ласк не было вообще. Тогда всё это начиналось со взгляда и через минут 10 заканчивалось по нашему "изнасилованием" а по ихнему гармоничным сексом иногда с борьбой вместо ласк. "Нормальный мужчина" у них чаще "насиловал" чем рисовал на скалах или пел серенады. Маньяк и есть мужчина по тем понятиям с тем-же уровнем развитости. А почему мозги работают не у всех и не всегда , то спросите у своего советчика как он выключал вам мозги когда вы его "советов" не слушали. Вспомните, много-ли он вам хорошего "насоветовал" лет в 18 когда гормонов в крови больше чем эритроцитов? - А для женщины сама природа сделала самым важным всё , что касается продолжения рода.
Как ни крути, но мы ещё животными остаёмся чаще чем думаем. Только не нужно слушать голубых защитников животного в человеке. Человек потому и человек, что имеет человеческое а не животное, потому что думает мозгом, потому что имеет память и может видеть что вредно для будущего а что нет. Тут-то как раз и спрятаны противоречия между "шалавами", "блондинками" и "синими чулками".