Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ. Дневник Писателя.Ответ Славко и прочим москалям.
Свидомый
10 2414 21:55 02.12.2012
Ну я бы понял Бранко или Волка ,ну на фига Вам Славко сей онанизм?Вот как любят москали создать идола и потом носятся с ним по всем форумам и сайтам.Ну давайте рассмотрим что же так возмутило Достоевского в славянах.А о каких славянах вообще идет речь?На некоторых форумах даже написано.Достоевский о украинцах...и известные выдержки с его дневника.Так вот не писал Достоевский о украинцах.Украина была частью Российской империи и журить ее Достоевский не собирался.Он возмущался поведением балканских славян..болгар,сербов,хорватов.Что же они такого сделали ?Читаем самого Достоевского..там же. ,,Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос. Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью. Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз, - то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами (NB. Федерации, кажется, еще очень, очень долго не будет) или явятся небольшие отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями? Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже, - константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором "европейского концерта держав", в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) - всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать. Но, однако, возможно и теперь - наверно знать две вещи: 1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и 2) ... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать. ,,дальше идет известный всем текст.Повторятся не будем а вот читаем самое интересное.
,,После разрешения Славянского вопроса России, очевидно, предстоит окончательное разрешение Восточного вопроса. Долго еще не поймут теперешние славяне, что такое Восточный вопрос! Да и славянского единения в братстве и согласии они не поймут тоже очень долго. Объяснять им это беспрерывно, делом и великим примером будет всегдашней задачей России впредь. Опять-таки скажут: для чего это всё, наконец, и зачем брать России на себя такую заботу? Для чего: для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского ее призвания - вот цель России, вот и выгоды ее, если хотите. Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим "интересам", то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут. А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и "выгоднее" ничего не может быть для России, как иметь всегда перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества. Будь окончание нынешней войны благополучно - и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия...,, Так чем недоволен Достоевский.Великий русский националист Достоевский возмущен тем что болгары ,сербы и хорваты ,освободившись от османского имперского ига ,не желают становиться частью и провинцией другой империи Россиийской.За всеми якобы благородными целями и взглядами Достоевского скрывается российский шовинист. В результате русско-турецкой войны 1877—1878 после пятивекового турецкого ига Болгария в 1879 г. обрела свою государственность. В Петербурге для Болгарии была разработана конституция. В духе времени Болгария стала конституционной монархией. По конституции власть правителя Болгарии несколько ограничивалась, зато более широкими полномочиями наделялся глава правительства. Но болгарский престол был вакантным. По Берлинскому договору 1878 г. претендент на болгарский престол должен был получить одобрение русского царя. По рекомендации Александра II, князем Болгарии в 1879 году стал 22-летний гессенский принц Александр Баттенберг, племянник императрицы Марии Александровны. В Петербурге рассчитывали, что Болгария будет союзницей России. Вначале болгарский князь проводил дружественную России политику: во главе болгарского правительства он поставил Л. Н. Соболева, на все важные министерские посты назначил русских военных.Вот оно российское бескорыстие. Несмотря на доминирующую в сознании россиян идею «братства православных и славянских народов» и освобождение Балкан русской армией от турецкого владычества, эти народы не бросились в объятия освободителей. Греция уже к середине XIX века начала ориентироваться на Англию и не могла забыть, как Россия не поддержала ее восстание против Турции в 20-е годы. Болгария, обретя независимость, стала ориентироваться на Австро-Венгрию и Германию, а в Сербии также были сильны прозападные настроения. У православной Румынии были свои претензии в связи с несостоявшимся, благодаря России, объединением с Молдавией.
В определенной степени такая неожиданная для России ситуация на Балканах во многом была вызвана ее же политикой. Официальный Петербург был крайне консервативен в своих воззрениях и очень осторожно относился к любому веянию свободы на Балканах, хотя вроде бы это способствовало ослаблению его геополитического соперника Турции. Так, он не внял в свое время призывам греков и своей общественности поддержать греческое восстание. То же самое повторилось в канун Апрельского восстания в Болгарии в 1876 году. С большим подозрением относясь к болгарским либералам, царский режим в конце концов решил поддержать государственный переворот болгарского князя Баттенберга, отменившего либеральную конституцию и установившего самодержавное правление. В связи с этим в одном из донесений русского дипломата A. С. Ионина из Болгарии констатировалось, что Россия не оправдала ожидания болгар, ее «беспрестанная перемена взглядов... переход от Тырновской конституции к едва замаскированному деспотизму... поколебали наш нравственный кредит». Затем Петербург долго не признавал свершившийся факт объединения Северной и Южной Болгарии, происшедшего в результате восстания в Пловдиве в 1885 году. Позицию России по болгарскому вопросу можно объяснить сложной обстановкой на Балканах. Между молодыми независимыми балканскими государствами возникли территориальные споры. В то же время было очевидно, что национальные движения балканских народов одержали победу не только под знаменами свободы и независимости от Турции, но с желанием создать гражданское общество и республику по европейскому образцу. И вот здесь они встретили непонимание и даже сопротивление Российской империи. Дипломатические маневры Петербурга и грубое вмешательство в болгарские дела, его соглашения с Австро-Венгерской империей, опора на реакционные режимы на Балканах вызывали раздражение у либеральной общественности балканских стран. Не говоря уже о том, что наметились противоречия между Россией и балканскими государствами в сфере экономики и внешней торговли, в частности из-за производства зерна, на поставки которого на рынки Европы стали претендовать Болгария и Румыния.
Ну не хотят болгары и сербы быть частью Российской империи,как русские не хотели быть частью империи французской и германской.
22:03 02.12.2012
Кстати насчет германской империи. Славко а на фига Вы Достоевского примантулили к Кавказу?Читал там коменты,как говорит Сева ,меня улыбнуло.Там спор зашел о том где больше мылись ,в России или Европе. Славко как Вы думаете Великая Русская царица София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ,как часто мыла жопу?Прикиньте это сколько на ней было одето сарафанов и кокошников. Бздо стояло несусветное.Даже импортный дикалон не смог надурить природу.На кой в холодной России царице нужен был веер?Она им мух отганяла.
22:06 02.12.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А о каких славянах вообще идет речь?На некоторых форумах даже написано.Достоевский о украинцах...и известные выдержки с его дневника.Так вот не писал Достоевский о украинцах.Украина была частью Российской империи и журить ее Достоевский не собирался.Он возмущался поведением балканских славян..болгар,сербов,хорватов.
Если бы Федор Михалыч дожил до 1991 года, думаю он написал что то наподобие Бродского: Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой, Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый, Время покажет "кузькину мать", руины, Кость посмертной радости с привкусом Украины. То не зеленок — виден, траченный изотопом, Жовто-блакытный Ленин над Конотопом, Скроенный из холста, знать, припасла Канада. Даром что без креста, но хохлам не надо. Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене. Не нам, #####ам их обвинять в измене. Сами под образами семьдесят лет в Рязани С сальными глазами жили как каторжане. Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго: Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога. Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире, По адресу на три буквы, на стороны все четыре. Пусть теперь в мазанке хором гансы С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы. Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще, А курицу из борща грызть в одиночку слаще. Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит! Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит. Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты, Отторгнутыми углами и вековой обидой. Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба. Нечего портить кровь, рвать на груди одежду, Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду. Что ковыряться зря в рваных корнях покопом. Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом, Полно качать права, шить нам одно, другое. Эта земля не дает, вам, калунам, покоя. Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник, Больше, поди, теряли — больше людей, чем денег. Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза Нет на нее указа, ждать до другого раза. С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса, Строчки из Александра, а не брехню Тараса.
22:13 02.12.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [
> > Если бы Федор Михалыч дожил до 1991 года, думаю он написал что то наподобие Бродского:
Если бы Федор Михайлович ,русский националист ,увидел бы нынешнюю Москву,как ты думаешь Бранко ,что бы он написал?
22:15 02.12.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Если бы Федор Михайлович ,русский националист ,увидел бы нынешнюю Москву,как ты думаешь Бранко ,что бы он написал?
Он бы написал: хохлы -предатели. Да Воздасться им по делам их.
22:18 02.12.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Федор Михайлович ,русский националист ,увидел бы нынешнюю Москву,как ты думаешь Бранко ,что бы он написал?
> > Он бы написал: хохлы -предатели. Да Воздасться им по делам их.
Ты ангел хранитель Достоевского?Кстати а как бы он отнесся к твоему безобразию по поводу Идиота?Ведь Идиот это чисто российская жизнь.А ты там что наплел?
22:20 02.12.2012
Бранко ну как хохлы могут быть предатели если ты тут уже сколько доказательств привел что хохлы не славяне.Вон даже жинкой своей не побрезговал ,На весь форум объявил что украинки древнеисторические профуры.Ты Бранко хоть показываешь жинке и теще что ты там пишешь на их предков?
22:22 02.12.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Бранко ну как хохлы могут быть предатели если ты тут уже сколько доказательств привел что хохлы не славяне
Хохлы-предатели. А славяне или не славяне-вопрос второй.
20:36 05.12.2012
Достоевский был не совсем адекватного поведения и психики человек если он светоч для России -то можно ив психушкупопасть .проханов подобный бред несёт А ля Достоевский Только Достоевский написал много чего не каждый русский допоследней страницы дочитать сможет ,а Проханов вообще хоть что-то написал ?
20:49 05.12.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
>Кстати насчет германской империи. Славко а на фига Вы Достоевского примантулили к Кавказу?Читал там коменты,как говорит Сева ,меня улыбнуло.Там спор зашел о том где больше мылись ,в России или Европе.
> Славко как Вы думаете Великая Русская царица София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ,как часто мыла жопу?Прикиньте это сколько на ней было одето сарафанов и кокошников. Бздо стояло несусветное.Даже импортный дикалон не смог надурить природу.На кой в холодной России царице нужен был веер?Она им мух отганяла.
ваш ГУМОР,Свидомый,я оценил))).и касаемо "бздА" царицы Августы-Фредерики-тоже! на ваш вопрос,зачем ФМД я прилепил к Кавказу-да ошибся,Госсссссподи!!!! ..но,выкрутился-таки,-свидомые корни мои не подвели ! Я поперше так СИЛЬНО думал о ВАС и рокошах,шо в порыве страстнодумия сначала тему кинул на кавказскую ветку,и там такая вонь поднялась....-нашим укроправым поучиться только так что,Свидомче,с адыгПРИВЕТОМ НЕНЬКЕ!
Славко а на фига Вы Достоевского примантулили к Кавказу?Читал там коменты,как говорит Сева ,меня улыбнуло.Там спор зашел о том где больше мылись ,в России или Европе.
