МВД Украины готовит аресты соратников и родственников Игоря Маркова
Artem_01
12 399 23:09 26.10.2013
26 октября 2013, ТАЙМЕР
Как стало известно из достоверных источников в правоохранительных органах, получены ориентировки на задержание жены народного депутата Игоря Маркова, а также его ближайших соратников по партии «РОДИНА».
Об этом пишет издание ТАЙМЕР, со ссылкой на пресс-службу партии.
По данным ведомства, кроме беременной жены политика Инессы силовики планируют задержать его брата, депутата Одесского горсовета от Партии регионов Олега Маркова, а также депутатов «РОДИНЫ» в Одесском горсовете Левана Самхарадзе, Игоря Димитриева, Сергея Бовбалана и руководителя фракции «РОДИНЫ» в Одесском облсовете Константина Гринченко.
Арест Игоря Маркова прокомментировал депутат Одесского городского совета Александр Васильев. По его мнению, решение об аресте Игоря Маркова принимал лично Виктор Янукович.
Об этом Васильев заявил в ходе пресс-конференции.
«Мы должны отдавать себе отчёт, что перед нами не рафинированные бюрократы с университетскими корочками, а люди – выходцы из довольно специфической среды. Да, возможно, эта команда и не была оформлена в виде письменных распоряжений. Но то, что это не самодеятельность каких-то чиновников среднего звена – губернаторов, мэров, министров, это точно. Мы все знаем, в какой стране мы живём. Тысячу бойцов внутренних войск вводить никто не будет без самой высшей санкции», — уверен «родинец».
По мнению Александра Васильева, то, что поводом для ареста нардепа стало именно «дело о разбитой губе националиста» в 2007 году, уже достаточно показательно.
«Нам много лет твердят о том, какой ужасный злодей Игорь Марков, но ни одна власть, ни другая, а уже два президента сменились, несколько министров внутренних дел, шефов всех этих спецслужб, и ничего кроме этого эпизода с разбитой губой националиста придумать в качестве какого-то злодеяния Игоря Маркова они не смогли. Мне кажется, что это достаточно показательно», — подчеркнул Васильев.
По его мнению, сегодняшние репрессии в отношении Игоря Маркова – только начало, и правящая верхушка сделает всё, чтобы не допустить участия политика в предстоящих президентских выборах.
«Мы реалисты, мы не охвачены какой-то эйфорией, мы не считаем, что Игорь Марков – это какой-то мессия, который приведёт народ к светлому будущему. Но мы чётко знаем, что в сложившихся условиях, условиях разочарования и предательства своих избирателей Партией регионов, этот возникший вакуум не терпит пустоты, его нужно чем-то наполнять, это природный процесс. И сегодня появился такой человек, который поднял знамя, который взял на себя ответственность и сказал: я готов бросить им в этом смысле вызов. А в случае таких дальнейших действий власти, идиотских действий, рейтинги Игоря Маркова будут только расти, и это опять же законы жанра. И эти цифры, рейтинги, могут стать критическими, и власть это прекрасно просчитывает и понимает. Поэтому лучше его к этим выборам не допустить. Партия регионов – это партия с очень специфическим политическим стилем, политической культурой. Это люди, которые в принципе не понимают, что такое конкуренция, оппозиция, союзники… Они видят только себя и только свои интересы», — считает депутат.
И на данный момент, говорит Александр Васильев, интересы Партии регионов очень далеки от пропагандируемого ими на выборах «российского» политического вектора и вступления в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Это уже ощутили все украинские политические силы, желающие восстановить добрососедские отношения со странами на территории СНГ.
«Мы в Одессе вторая по численности фракция, есть подобные группы и фракции в Крыму, Севастополе, Луганске, все они разные, но близкого нам идеологического плана, ориентированные на Таможенный союз и близкие нам ценности. Но мы видим, что, как правило, это локальные проекты, которым очень жёстко не дают развиться за пределы их регионов. И ещё задолго до нынешних событий любые наши попытки выстраивать свои структуры за пределами Одессы и области наталкивались на жёсткое отторжение. Всё это время мы жили в такой обстановке, просто об этом не было смысла говорить, но это давление мы ощущали всегда. Поэтому, безусловно, для ПР есть опасность утраты этого электорального поля, особенно в условиях этого маневра на 180 градусов, который позволила себе Партия регионов, заявив о том, что им якобы избиратель дал мандат на евроинтеграцию», — уверен «родинец».
В свете последних событий, говорит депутат, становится ясно, что конструктивный диалог с Партией регионов не возможен, поскольку эта структура имеет все признаки феодального строя, что, в свою очередь, отражается на положении во всей Украине.
«Украина – феодальная страна. И верховный феодал не терпит ни какой бы то ни было критики, ни инакомыслия, потому что если он проявит слабину, то окружающие его феодалы низшего ранга решат, что вожак слабый. Вот это их логика, логика звериной стаи, логика феодального общества, а не обычного политического процесса. Мы прекрасно понимаем, что власть продемонстрировала нам, что никакого диалога не будет, власть продемонстрировала, что она даже не готова к пониманию незаконности своих действий и вообще всех этих событий. Но феодальное общество имеет и вторую сторону. Мы знаем, что люди, собравшись, объединившись и продемонстрировав свою волю, способны донести до вот этих вот баронов, что есть какие-то грани и какую-то черту переходить нельзя», — подытожил Александр Васильев.
23:25 26.10.2013
Дикое поле - дикое поле!
23:43 26.10.2013
Подозреваю что пользователь Artem_01 явлеятся не простым пользователем данного форума, а представляет некую пропагандистскую ячейку.
23:44 26.10.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> Подозреваю что пользователь Artem_01 явлеятся не простым пользователем данного форума, а представляет некую пропагандистскую ячейку.
Ваши подозрения очень ценны для всех остальных посетителей форума. А по теме есть что сказать?
23:47 26.10.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> Подозреваю что пользователь Artem_01 явлеятся не простым пользователем данного форума, а представляет некую пропагандистскую ячейку.
Ну чото ? Нехай себе пропогандирует - кого это трогает ))))
23:55 26.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> SlavZ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подозреваю что пользователь Artem_01 явлеятся не простым пользователем данного форума, а представляет некую пропагандистскую ячейку.
> > Ваши подозрения очень ценны для всех остальных посетителей форума. А по теме есть что сказать?
ты за всех тут не рассписывайся, мы не при коммунизме живем, когда все "единогласно" было. ты думаешь я читал этот бред? ты хоть знаешь кому издание принадлежит?
00:00 27.10.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Ну чото ? Нехай себе пропогандирует - кого это трогает ))))
чесно, все равно, я не читаю бред продажных журналистов) но учитывая то что данный типаж,Artem_01, является ярым поклонником коммунизма. хотелось бы ему напомнить, что при сталине, за высказывание точки зрения отличающейся от линии кремля, людей в тюрьмы не сажали, а расстреливали.
00:07 27.10.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> но учитывая то что данный типаж,Artem_01, является ярым поклонником коммунизма.
Давайте уточним - некто ,Artem_01 таковым себя позиционирует при этом, поза как таковая и есть, главная составляющая. Ведьо г не ведет какую-то там борьбу со злодеями буржуинами, просто так, трындит и все, а что там до Сталина - це таке ))))
00:10 27.10.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> людей в тюрьмы не сажали, а расстреливали.
Да, это точно. Уклонился Марков от "линии партии" - при Сталине ему расстрел, а родственников в лагеря. Не понятно, что Artem_01 не нравится в ситуации с Марковым, ведь именно в таком государстве он желает жить?? Вот, сбылась его мечта
00:44 27.10.2013
wiper писал(а) в ответ на :
>Давайте уточним - некто ,Artem_01 таковым себя позиционирует при этом, поза как таковая и есть, главная составляющая. Ведьо г не ведет какую-то там борьбу со злодеями буржуинами, просто так, трындит и все, а что там до Сталина - це таке ))))
Не знаю, я не утверждал что он пропагандист, у меня просто возникло подозрение. К сожалению нет возможности доказать или опровергнуть мои подозрения. Но может вы и правы, не стоит акцентировать внемание, хай мебе трындит и копипастит, этот заядлый коммунист, пользующийся привелегиями свободы слова и демократии. это даже не анегдот, это анатомический театр абсурда)
15:30 27.10.2013
То есть вы одобряете такие беспредельные действия Яныка по отношению к Маркову и по сути по отношению к юго-востоку, который голосуя за пр никак не предполагал, что эта пр потянет украину в зст не хуже нашей украины и ющенки.
А про линию партии поподробнее можно? С каких пор линия партии стала сближение с есв ущерб интересаа украины в целом и юговостоку в частности?
15:49 27.10.2013
Я одобряю действия Виктора Федоровича Януковича направленые на то что бы перед законом были все равны, вне зависимости от политической ориентации. Совершил преступление? Будь добр, отвечай по закону.
11:51 28.10.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
>Совершил преступление? Будь добр, отвечай по закону.
Это да, но только если ты реально совершил преступление, а не как в случае с Марковым тебе его приписывают.
В том, что преступление, инкриминируемое Игорю Маркову, на самом деле совершил его злейший враг Валерий Кауров, нетрудно убедиться, ознакомившись с материалами журналистского расследо-вания, которое два года назад было размещено на нашем сайте под заголовком «Преступление без наказания или «политика по-одес-ски». Подоплеку побоища у здания Одесской ОГА автор излагает так: «…стараниями Кирилла Фролова, заведующего отделом Украины Института стран СНГ и его шефа, Константина Затулина, который в то время занимал пост заместителя председателя комитета Госдумы по связям с соотечественниками, с 2003 года создавался миф о влия-тельном «политическом православии», воплощением которого якобы стало кауровское «Единое Отечест-во». Под этот миф выделялись крупные суммы бюджетных денег. Большая их часть, надо полагать, посту-пала в виде откатов к Затулину и Фролову. Но и того, что оставалось на долю одесского «цыгана», с избыт-ком хватало, чтобы на всех перекрестках афишировать себя как «нового русского».
В 2007 году Константин Затулин, рассчитывая на крупные дивиденды, настойчиво проталкивал Каурова на роль «главного российского соотечественника». Чтобы обосновать это «выдвижение», он даже выхло-потал у тогдашнего Митрополита Кирилла церковный орден для своего протеже. Однако, эта затея была крайне негативно воспринята другими «соотечественниками», которые тоже привыкли жить за счет мос-ковских подачек. И все они дружно сомкнулись против «кауровщины». Поэтому и понадобилось рассчи-танное на громкую шумиху побоище перед Одесской обладминистрацией, которое должно было убедить московских чиновников, ведающих распределением кредитов, что Кауров и его «Единое Отечество» - реальная сила, которая в состоянии проводить «силовые антибандеровские акции». Так как на кону стояли крупные суммы бюджетных денег, то и на финансирование этой операции, конечно же, были выделены немалые средства. Поэтому мы крайне удивлены, почему это нанятые Кауровым бойцы агентства «Альянс-секьюрети» ограничились одними лишь беспомощными «просвитянами». Вполне могли бы заодно «накос-тылять» и тогдашнему губернатору Ивану Плачкову. А почему бы и нет, если есть заказ и гарантированное «прикрытие»?
Несколько месяцев спустя те же «бойцы» «Альянса» были задействованы для блокирования съезда СПГУ, который собрался в Киеве, чтобы раз и навсегда отлучить Каурова от российского «корыта». Под защитой наемников он и здесь открыто угрожал кровопролитием. Причем, на этот раз все маски были сброшены. На сцене появился не только Кирилл Фролов, но и сам Константин Затулин. Вдвоем они настойчиво уговаривали делегатов подчиниться и «возлюбить Каурова христианской любовью». Принимая во внимание, что около церковные СМИ до сих пор смакуют подробности «христианской любви» между Кауровым и «Кириллой Фроловым», это предложение воспринималось как неприлично двусмысленное…
В общем, затея московских коммивояжеров «втюхать» украинским «соотечественникам» свой «гнойный» товар с треском провалилась... А 21-го декабря 2007 года собрался Архирейский собор УПЦ, который осудил не только провокационную деятельность Каурова, но и его московских покровителей: «Мы, - гово-рилось в резолюции Собора, - осуждаем так называемое «политическое православие», предпола-гающее внесение в церковную ограду политических лозунгов, поскольку это не соответствует духу Христовой проповеди. Мы считаем деструктивным вмешательство в церковную жизнь Украины политических и общественно-политических организаций, в том числе зарубежных, поддер-живающих антицерковную деятельность Валерия Каурова и его сторонников».
Гроб с надписью «кауровщина» пронесли по киевским улицам, и, предав земле, вбили в него для верности осиновый кол… Так что кровь несчастных «просвитян», которых корыстолюбивый Павел Кири-ленко вывел для согласованной заранее расправы, была пролита зря. Она не принесла никакой пользы ни Затулину, ни Фролову, ни даже их марионетке Каурову…»
*** А вот как излагались в нашей статье подробности следствия: «3 сентября 2007г., руководитель Центра общественных связей Управления МВД Украины в Одессе Татьяна Хмельницкая оповестила журналистов, что Шевченковское отделение Приморского РОВД Одессы возбудило по факту хулиганства уголовное дело по ч.2 ст.296 Уголовного Кодекса Украины.
После этого в течение года милиция бездействовала. Следущее сообщение о ходе следствия появилось лишь в июле 2008г. на сайте «Единое Отечество»: «Арестован лидер «Единого Отечества» Валерий Кауров» В марте 2009г. дело приняло неожиданный поворот. Кауров к этому времени прочно втерся в доверие к Эдуарду Гурвицу, который, по меткому выражению одесской журналистки, «вертел следствием, как цыган солнцем». Естественно, в уголовное дело «по вновь открывшимся обстоятельствам» были внесены сущест-венные коррективы. Главным обвиняемым стал Игорь Марков, который в то время пытался организовать референдум об отставке городского головы, а Валерий Кауров был переведен в ранг свидетеля.
Формальным основанием для этого стала видеозапись, которая изначально производилась Романом Кауровым для отчета перед московскими спонсорами. Но в 2009-ом году пригодилась и для других целей. Соответствующим образом смонтированная она поступила в распоряжение следователя Приморского РОВД и одновременно была выставлена в Интернете.
Далее начались чудеса, которые в постановлении Одесского апелляционного суда от 05.05. 2011г. по делу №10-470/11 излагаются так: «В період з 02.09.2007 по березень 2009 р. в поясненнях потерпілих та свідків викладались обставини нападу на пікетувальників біля обласної держадміністрації, побиття Безеди В.А., Цехмейструк Р.Д., Степанченко О.С., Назаренко С.А., Содоля Г.О., Кириленко П.В. та спричинення потерпілим тілесних ушкоджень…» Как видите, речь идет об избиении 6-ти человек, а не о «разбитой губе националиста», как утверждают некоторые СМИ. Причем, один из них, Безеда В.А., по утверждению нынешнего нардепа Кириленко П.В., оказался в реанимации, откуда вышел на инвалидность.
«…При цьому всі допитані однаково викладали обставини цієї події, вказуючи, що нападники їм не відомі, це були молоді чоловіки у віці 20-25 років спортивної статури, а їх діями керував Кауров В.В.
Ніхто із допитаних (кілька десятків осіб) не називав прізвище Маркова I.О. та не описував прикмети його зовнішності…» Рекомендуем Юрию Кармазину и прочим политнасекомым, которые 25.10.2013г. вопили в программе «Шустер-лайв», что Маркова следовало посадить еще в 2007 году., обра-тить внимание на эту подробность.
«…Тільки в березні 2009 р. потерпілий Базеда В.А. заявив про те, що удар в обличчя йому наніс Марков I.О. При цьому вказав, що впизнав Маркова I.О., переглянувши відеозапис події 02.09.2007 р., який був показаний в Iнтернете. Одночасно з Базедою В.А. аналогічні пояснення подалі і інші учасники цієй події, також пославшись на відеозапис, показаний в Iнтернеті…»
Эта знаменитая видеозапись в настоящее время доступна каждому. И все, кому довелось ее просматривать, согласятся, что опознать по ней Игоря Маркова среди участников побоища невозможно. И это не субъективное мнение – на этот счет есть официальное заключение экспертизы:
«Криміналістична експертиза №1497 від 09.09.2009р. яка досліджувала питання чи є зображення чоловіка у віці 30-35 років – Марковим I.О. прийшла до висновку що фотозображення вказаної особи що містяться на СД-R-диску непридатні для ідентифікації особи…»
Более того, к делу приобщено и заключение Харьковского научно-исследовательского института судебных експертиз, в котором указано:
«експертізою матеріалів та засобів відео-звукозапису №10547/11064 від 20.01.2010р. встановлено наявність на представлених записах на лазерних дисках ділянок зникнення та зміни звукового потоку і ділянок з різкою зміною відео сюжетів, що може бути пов’я-зане… з можливим редагуванням або монтажем запису…»
Отсюда и выводы судов всех трех инстанций:
«…твердження Базеди В.А. та свідків про те, що саме Марков I.О. спричинив йому тілесні ушкодження, ґрунтуються ліше на відеозапису, походження яко-го не встановлено та достовірність якого експертним шляхом не підтверджена… Объективних даних, які б підтверджували факт спричинення тілесних ушкоджень Базеді В.А. саме Марковим I.О. не встановлено»
Естественно, 23 октября в Печерском суде Марков, ссылаясь на эти судебные решения, вступившие в законную силу, прямо заявил, что дело против него сфабриковано: «Никого я не бил. Меня там не было. И никаких предметов у меня в руке не было. Я вообще не понимаю, что я тут делаю. Я никого не бил, не грабил, никого не насиловал»
