Под термином «расчётная философия» автор имеет в виду философию, которая обладала бы такой же расчётной силой, в том числе и в гуманитарной сфере, как и технические науки, пользующиеся набором формул или инструментарием расчёта технических событий, гарантированно осуществимых практически. У современной философии такого инструментария нет, поэтому заранее рассчитать и тем более гарантированно осуществить требуемое временем гуманитарное, политическое или историческое событие не представляется возможным. Марксисты в России впервые в мировой истории попытались, не имея в руках ни одной расчётной философской формулы, построить общество «на научной основе» и не только не достигли результата, на который рассчитывали, но и дискредитировали саму идею создания расчётной философии.
Итак, первый вопрос, на который следует дать категорический отрицательный или положительный ответ – это возможны ли в принципе философские формулы, как инструментарий расчёта гарантированно осуществимых гуманитарных, политических и исторических событий?
На этот вопрос можно дать общий положительный ответ: поскольку философия есть по отношению к каждой специальной науке мета-наукой (или наукой наук), постольку расчётный инструментарий каждой из специальных наук уже есть по определению специально-философский инструментарий. А учитывая, что каждое специальное и специфическое событие есть проявление универсального закона природы, который как раз и является объектом изучения для философской науки, попробуем разглядеть таковой в какой-либо частной формуле.
Возьмём, к примеру, известную из школьного курса формулу расчёта механического движения тела в пространстве (его пути, скорости и времени) S=VT. Для начала отметим фантастически согласованную или абсолютно синхронную зависимость значений величин формулы друг от друга. Стоит придать любой одной из величин этой формулы большее или меньшее значение, как тут же, мгновенно придут в соответствие значения и других двух величин: чем выше или ниже скорость, тем короче или длиннее отрезок времени на прохождение пути. Причём происходит это изменение не только абсолютно синхронно, но и автоматически или без участия воли человека. То есть, человек может по своему усмотрению задать параметры движению, но синхронизация значений между величинами формулы уже ни от чего и ни от кого не зависит: они согласуются между собой сами синхронно и автоматически.
Второй вопрос: все ли тела физической вселенной ведут себя при движении в согласии с формулой движения? На этот вопрос ограничимся ответом: примеров нерасчётного (или неподвластного формуле) механического движения микро- и макро-тел в физике нет. То есть, формула S=VT есть не что иное как символическое выражение универсальной поведенческой константы механического движения тел. Это значит, что любое физическое тело в поле действия механической вселенной не может осуществлять своё движение иначе, чем это предписано универсальной поведенческой константой, символически выраженной формулой S=VT. То есть, пространство, среда есть комплекс универсальных, специальных, специфических и функциональных поведенческих констант, детерминирующих поведение любого тела, появившегося в поле действия этого комплекса. Вот почему физикам удаётся точно рассчитать событие сначала теоретически, а затем и осуществить его практически: поведение физических тел детерминировано средой или комплексом условий: меняя целенаправленно условия, они заставляют тела вести себя расчётно.
Вопрос третий: какое отношение имеют вышеприведенные рассуждения к гуманитарной сфере, к человеческому обществу, к человеческой истории? Ответ: самое прямое. Человеческое общество есть специфическая среда, через специфическое поведение субстрата которой проявляют себя специальные и универсальные поведенческие константы. То есть, поведение человека в человеческой среде так же детерминировано, как детерминировано поведение физических тел в физической среде. Находя универсальные поведенческие константы в специфически человеческом поведении людей и выражая их символическими формулами, возможно получить расчётный философский инструментарий и с его помощью теоретически вычислить оптимально полезное для общества событие и гарантированно осуществить его практически, как это делают физики в своей сфере деятельности.
Приглашаю участников форума принять участие в разработке философского инструментария расчёта и гарантированного осуществления оптимального для человека и общества гуманитарного, политического и исторического события. ЭТОКРАТ
17:16 10.12.2013
Это невозможно. Мы изучая матанализ в институте шутили, вот бы придумать матрицу х... сти, которая бы описывала все недостатки человека.
17:53 10.12.2013
да изучай математику и строй математическую модель общества с использованием трудов и наработок известных в истории философов. или придумай что-то новое и важное в философии но это не очень просто.
17:58 10.12.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> Итак, первый вопрос, на который следует дать категорический отрицательный или положительный ответ – это возможны ли в принципе философские формулы, как инструментарий расчёта гарантированно осуществимых гуманитарных, политических и исторических событий? > > На этот вопрос можно дать общий положительный ответ: поскольку философия есть по отношению к каждой специальной науке мета-наукой (или наукой наук), постольку расчётный инструментарий каждой из специальных наук уже есть по определению специально-философский инструментарий
"доктор философии" - общее погоняло всех учёных любой отрасли.. на западе. Это алхимико-средневековый пережиток - не более, имхо. Цитата из сообщения ув.этократа во всей красе раскрывает сущность философии - демагогическое словоблудие философов с целью обоснования своей нужности и научности.
19:21 10.12.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> Под термином «расчётная философия» автор имеет в виду философию, которая обладала бы такой же расчётной силой, в том числе и в гуманитарной сфере, как и технические науки
Это все какой то бред по поводу философии и технических наук, так как там где можно что то измерить это уже не философия
12:25 13.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Под термином «расчётная философия» автор имеет в виду философию, которая обладала бы такой же расчётной силой, в том числе и в гуманитарной сфере, как и технические науки
>Это все какой то бред по поводу философии и технических наук, так как там где можно что то измерить это уже не философия
Ув. Владимир! Вы не понимаете, что мою идею Вы УЖЕ ИЗМЕРИЛИ! В качестве единицы измерения моей идеи, Вы, сами того не осознавая, приняли Ваше СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ "что это всё какой-то бред" и спроецировали его на мою идею. В природе нет и не может быть ничего неизмеримого: в ней всё взвешено и всё измерено и эта точка зрения существует в философии с незапамятных времён в качестве аксиомы. Другое дело, что системы измерений разнятся: то, что можно измерить граммами не измеряется секундами или сантиметрами, а измеряется соответствующей природе явления или объекта специальной системой измерения. Иначе каким образом В.Путин узнал бы о том, что "производительность труда в России в два, а то и в три раза ниже, чем в развитых странах". А узнал он об этом благодаря существованию экономической науки, опирающейся в своих расчётах на экономическую систему измерений. То есть, фундамент любой науки составляет как раз наличие у неё собственной системы измерений. Нет системы, нет науки.
В философии сегодня нет собственной системы измерений. Тогда как Вы умудрились, не имея на руках системы измерения истинности или ложности философских идей, измерить мою идею создания такой системы "бредом"? А ведь я собственно ещё не высказал ни одной философской идеи, кроме той, что превращение философии в подлинную науку, расчёты которой гарантированно осуществлялись бы в общественно-исторической практике, невозможно без разработки инструментария адекватного видения общественно-политической и исторической действительности (или без разработки философией собственной системы измерений). Вот к чему: к разработке философской системы измерений, которая сделает философию такой же расчётной наукой как физика или математика, я и призываю. И первым шагом на этом пути и есть разработка и освоение обществом собственно философской системы измерений. До тех пор, пока этого не будет сделано, философия останется "болтологией", как заметил один из посетителей моей темы. ЭТОКРАТ
12:50 13.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это невозможно. Мы изучая матанализ в институте шутили, вот бы придумать матрицу х... сти, которая бы описывала все недостатки человека.
А Вы хотя бы пробовали придумать такую матрицу? И почему только "недостатки", ведь человек обладает и достоинствами?
16:51 13.12.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> в. Владимир! Вы не понимаете, что мою идею Вы УЖЕ ИЗМЕРИЛИ! > В качестве единицы измерения моей идеи, Вы, сами того не осознавая, приняли Ваше СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ "что это всё какой-то бред"
Философия ни чего не доказывает а только трактует и выдвигает спекулятивные гипотезы - то что бог есть это тоже только философски-религиозная гипотеза и поэтому философия сродни религии. Философия и религия еще и как правило меняю местами причину и следствие Религия утверждает что Бог сделал землю и фактом существования земли пытаются доказать наличие Бога. Так же и в Философии одним фактом пытаются доказать спекулятивную гипотезу. А наука стремится гипотезу сделать теорией а потом фактом на основании множества фактов и матстатанализа
17:35 13.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> в. Владимир! Вы не понимаете, что мою идею Вы УЖЕ ИЗМЕРИЛИ! >> В качестве единицы измерения моей идеи, Вы, сами того не осознавая, приняли Ваше СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ "что это всё какой-то бред"
>Философия ни чего не доказывает
И я того же мнения, только к термину "философия" я добавляю термин "сегодняшняя". Доказать она сегодня ничего не может по причине отсутствия доказательного инструментария. Это верно, что до сих пор философия выдвигала лишь теории. Однако не все её теории оказались ложными. Например, теория атомарного строения мира была выведена чисто спекулятивно во времена, когда не было ни микроскопов, ни другого технического и вычислительного инструментария. Но эта теория оказалась верной, и её истинность была позднее доказана рядом специальных наук.
Естественное назначение философии состоит в том, что она раздвигает мировоззренческие рамки. Она пытается научиться адекватно видеть строение мира. За что же её упрекать.
Стоит также отличать светскую философию от религиозной, которая является по сути мифологией. Например, Вы не можете упрекнуть марксистскую философию материализма в доказательстве существования Бога. Другое дело, что на сегодняшний день все философские течения не обладают собственной системой адекватного измерения действительности, которыми обладают точные науки. Но это не вина философии, а её беда, и не только её, но и беда современного человечества, мировоззренчески откатывающегося назад к средневековому мракобесию.
18:02 13.12.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> до сих пор философия выдвигала лишь теории Однако не все её теории оказались ложными
Не теории, а спекулятивные гипотезы Сначала появляется спекулятивная гипотеза объясняющая только оно какое либо явление затем она может превратиться в научная гипотезу объясняющую множество фактов затем эту гипотезу возводят в ранг теории а потом в свою очередь это все превращается в факт если можно провести прямое доказательство.
К примеру, Галилей выдвинул спекуляцию о том что земля круглая и вертится затем эта спекуляция на основании множества независимых фактов превратилась в научную теоретическую гипотезу и когда человек вышел в космос (прямое наблюдение) это стало фактом этократ писал(а) в ответ на :
> Например, теория атомарного строения мира была выведена чисто спекулятивно во времена, когда не было ни микроскопов, ни другого технического и вычислительного инструментария. Но эта теория оказалась верной, и её истинность была позднее доказана рядом специальных наук
Вот именно так этократ писал(а) в ответ на :
> Она пытается научиться адекватно видеть строение мира. За что же её упрекать.
Не одекватно, так как очень большое множество спекуляций так и осталось спекуляциями к примеру Философский камень и т.д. и т.п. и очень огромное множество спекуляций прекратило свое существование - так как к примеру мыши или мухи не рождаются из грязи или мяса. Философия это просто помойка идей, где иногда встречаются и драгоценные камни.
11:55 14.12.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Философия это просто помойка идей, где иногда встречаются и драгоценные камни.
Что мешает лично Вам принять участие в превращении философии-помойки в драгоценное ФИЛОСОФСКОЕ ожерелье?
Ведь я предлагаю именно это. ЭТОКРАТ
15:22 16.12.2013
Господа! если сможете осилить новую науку МИЛОГИЯ, сможете найти на одноимённом сайте, то поймёте, что за вас всё уже сделали. И сможете приобщиться к пониманию древних знаний.
Согласен. Если без тирании со стороны общественных институтов, которые будут считать это за Абсолют. Я представляю эту науку, подобно геометрии. Теоремы доказываются на основе, и базе аксиом. Главная проблема реализации этой идеи: моральная деградация общества. Аксиомы не признаются. Здравый смысл не признаётся. Люди считают, что этот мир бездарен в основе своей. Справедливость называют субъективным понятием. (Что справедливо для одного; для другого - неприемлемо). Истина - либо за одним кумиром или пророком; либо - другая крайность - сколько людей, столько и мнений... С уважением, SNK.
15:39 23.12.2013
тигр писал(а) в ответ на :
> Господа! если сможете осилить новую науку МИЛОГИЯ, сможете найти на одноимённом сайте, то поймёте, что за вас всё уже сделали. И сможете приобщиться к пониманию древних знаний.
Милогию прочитал.
Она не отвечает на главный вопрос: имеет ли современная философия собственную СИСТЕМУ ИЗМЕРЕНИЙ?
Если любая философия, как бы она не именовалась, не может вычленить объект своего исследования и тем более измерить его, то это не РАСЧЁТНАЯ ФИЛОСОФИЯ, а очередное субъективно-неточное мнение о строении мира.
Например, научившийся вычислять ответ "2" по формуле "1 + 1" первоклассник, в отличие от философов вооружён знанием того, что каждый отдельный объект или их количество ИЗМЕРЯЕТСЯ ЧИСЛОМ, что числа есть количественная мера окружающих его объектов, что эта мера в мозгу человека устанавливает абсолютное РАВЕНСТВО между ментальной копией действительности и самой натуральной действительностью, что правильно сосчитанные объекты в форме правильной ментальной числовой меры абсолютно точно отражает действительное число объектов. Даже если ученик допустит при подсчёте ошибку, то и у него и у его учителя всегда есть возможность заново пересчитать объекты и установить БЕЗОШИБОЧНУЮ, НЕОСПОРИМУЮ и КОНЕЧНУЮ ИСТИНУ, безупречным критерием которой выступает сама действительность в виде действительного числа натуральных объектов. Короче, любой объективный расчёт проверяем практикой, если на практике одно число объектов, а в субъективном расчёте другое, то права всегда практика, потому что действительность всегда равна себе самой или одновариантна, в то время, как субъект может быть прав и может быть не прав, т. е. субъективная истина поливариантна. Но математикам повезло: их числовая мера прямо и непосредственно привязана к исчисляемой действительности. Философам не повезло: им приходится судить о том, чего человеческие органы чувств не воспринимают непосредственно или не охватываются человеческим разумом. Например, чем можно измерить человеческий и общественный прогресс; как можно 100%-но точно вычислить прогрессирует или деградирует сегодняшнее человечество? Субъективных мнений на этот счёт может быть миллион, а точный ответ может быть только один. Если в отношении чего-то имеется два мнения, то скорее всего оба они неверны, не соответствуют объективной действительности.
То есть, для того, чтобы сделать первый шаг к расчётной философии, необходимо в качестве аксиомы признать тот объективный факт, что современная философия не имеет собственной системы измерений философской действительности и потому в ней и сегодня свирепствует безграничный субъективизм. ЭТОКРАТ
23:48 23.12.2013
Всё есть число. Как показано уже многими учёными развитие мироздания подчиняется правилу золотого сечения. Это соотношение работает для различных систем измерений, в разных науках. Вы, наверное, прочитали не тот сайт. Прочтите сайты www.milogiya2007.ru и страницу " МИЛОГИЯ-Числонавтика портал".
