Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском. Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и отказаться от участия в программе?
Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране.
ЗЫ. Даже если восторги и опасения поделить на три, все равно, вроде неплохо выйдет)
21:08 10.04.2014
Beorn писал(а) в ответ на :
> все равно, вроде неплохо выйдет)
Вы наверное молодой и не помните гонку вооружений в те далекие года? ИМХО в случае ядерного конфликта уже никто никуда не выйдет и не зайдет.
п.с. даже Чехии все равно будет.
21:14 10.04.2014
Южный _слон писал(а) в ответ на :
> в случае ядерного конфликта уже никто никуда не выйдет и не зайдет.
это зависит от качества ПРО стран участниц этого конфликта
23:34 10.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Южный _слон писал(а) в ответ на сообщение:
>> в случае ядерного конфликта уже никто никуда не выйдет и не зайдет.
>это зависит от качества ПРО стран участниц этого конфликта
Нет, не зависит. Слон прав, ЯО слишком много, думаю даже одной РФ если запустить, то Земле хана.
>>> Южный _слон писал(а) в ответ на сообщение: >>>> в случае ядерного конфликта уже никто никуда не выйдет и не зайдет. >>> это зависит от качества ПРО стран участниц этого конфликта
>>
>> >> Нет, не зависит. >> Слон прав, ЯО слишком много, думаю даже одной РФ если запустить, то Земле хана.
>чтобы хана была ракеты должны взорваться, а не быть сбитыми.
>>> oldden писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Южный _слон писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> в случае ядерного конфликта уже никто никуда не выйдет и не зайдет. >>>> это зависит от качества ПРО стран участниц этого конфликта >>>
>>> >>> Нет, не зависит.
>>> Слон прав, ЯО слишком много, думаю даже одной РФ если запустить, то Земле хана.
>>чтобы хана была ракеты должны взорваться, а не быть сбитыми.
> > > Сколько потребуется ракет взорвать в атмосфере?
Чтобы засрать радиацией всю Землю?
09:24 11.04.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> Сколько потребуется ракет взорвать в атмосфере?
По расчетам ученых-географов, нужно 50 одновременных взрывов в атмосфере, но обязательно либо над городами, либо над лесными массивами. В этом случае - по климату наступает малый Ледниковый период.
Для полноценной Ядерной Зимы нужно более 150 взрывов, тоже с такими условиями. (либо над городом, либо над лесом.)
>> Сколько потребуется ракет взорвать в атмосфере?
> > По расчетам ученых-географов, нужно 50 одновременных взрывов в атмосфере, но обязательно либо над городами, либо над лесными массивами. > В этом случае - по климату наступает малый Ледниковый период.
> > Для полноценной Ядерной Зимы нужно более 150 взрывов, тоже с такими условиями. > (либо над городом, либо над лесом.)
А если 5-10 зарядов по тектаническим швам? И несколько по вулканам для стимуляции?
09:39 11.04.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> А если 5-10 зарядов по тектаническим швам? И несколько по вулканам для стимуляции?
Ничего не будет. Слишком мало, чтобы вызвать движение тектонических плит.
....Опасность ядерного оружия для планеты все же заключается даже не в радиации, а именно в выбросе сажи в атмосферу из-за глобальных пожаров. В этом случае - на несколько месяцев прекращается фотосинтез на всей планете. То есть кислорода - не будет. Но это не самое страшное для планеты. Там дальше, включается цепочка климатических механизмов, которая и приводит к Ядерной зиме.
(Я читал эту диссертацию амеровских ученых, в научном журнале. Вроде все логично там расписано. Сам я - бывший географ)
09:39 11.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> это зависит от качества ПРО стран участниц этого конфликта
Любая система ПРО будет прорвана первым же массированным налетом несколькими эшелонами. ПВО никогда не являлась и никогда не будет являться 100% гарантией безопасности.
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> Сколько потребуется ракет взорвать в атмосфере?
Ядерная боеголовка сбитой ракеты не детонирует. Но заражение местности возможно, там и одного топлива хватит.
>> А если 5-10 зарядов по тектаническим швам? И несколько по вулканам для стимуляции?
> > Ничего не будет. Слишком мало, чтобы вызвать движение тектонических плит. > > ....Опасность ядерного оружия для планеты все же заключается даже не в радиации, а именно в выбросе сажи в атмосферу из-за глобальных пожаров. > В этом случае - на несколько месяцев прекращается фотосинтез на всей планете.
> То есть кислорода - не будет. Но это не самое страшное для планеты. Там дальше, включается цепочка климатических механизмов, которая и приводит к Ядерной зиме. > > (Я читал эту диссертацию амеровских ученых, в научном журнале. Вроде все логично там расписано. Сам я - бывший географ)
Получается главное сбить боеголовки и не дать взорвать их в определённых точках.
Сложная задача.
10:06 11.04.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> Получается главное сбить боеголовки и не дать взорвать их в определённых точках.
Ну..объективности ради стоит признать, что все же - это все теории. Ядерная зима - тоже теория.
Впрочем, некоторые эксперименты проводились самой Природой. Выброс масс сажи в атмосферу производился при извержениях вулканов. Например, при извержении Тамбора. Из-за него тогда глобальная температура на Земле упала на 3 градуса. А по расчетам должна была упасть чуток поболее, (по моему на 7 градусов).
То есть возможны ошибки в теории Ядерной Зимы. Может быть 150 взрывов планета и вытерпит. Тут сложно сказать.
>>> Южный _слон писал(а) в ответ на сообщение: >>>> в случае ядерного конфликта уже никто никуда не выйдет и не зайдет. >>> это зависит от качества ПРО стран участниц этого конфликта
>>
>> >> Нет, не зависит. >> Слон прав, ЯО слишком много, думаю даже одной РФ если запустить, то Земле хана.
>чтобы хана была ракеты должны взорваться, а не быть сбитыми.
100% поражения множества целей не даёт ни одна система ПРО и даже раздербаненная ракета даёт большую кучу радиоактивных материалов, а её ЖРД - тонны всякого там гептила.
16:40 11.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Любая система ПРО будет прорвана первым же массированным налетом несколькими эшелонами. ПВО никогда не являлась и никогда не будет являться 100% гарантией безопасности.
отлично, н наверное разница большая - 20% ракет она собьет или 75? сколько взорвется из 100 - 80 или 25.
