Вот мучает меня одна "шальная" мысль. А почему бы в Крыму не могли существовать две республики: одна (восток Крыма со столицей в Севастополе) в составе РФ, а вторая (центр и север со столицей в Симферополе) независимая крымско-татарская? Глядиш и на международной арене такой вариант бы был принят, и крымчане бы без проблем перераспределились бы кому где больше нравится.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот мучает меня одна "шальная" мысль. А почему бы в Крыму не могли существовать две республики: одна (восток Крыма со столицей в Севастополе) в составе РФ, а вторая (центр и север со столицей в Симферополе) независимая крымско-татарская? Глядиш и на международной арене такой вариант бы был принят, и крымчане бы без проблем перераспределились бы кому где больше нравится. quoted1
Меня, не скажу что мучает, но порой возникает у меня мысль: А почему на украине не могли существовать две украины? Одна западная- со столицей во Львове. А вторая восточная- со столицей в киеве. Глядишь было бы как в той поговорке: и свиньи сыты и пастухи при работе. В принципе на украине был возможен ЛЮБОЙ вариант если бы те, кто называет себя кличкой "свидомий"- в принципе могли бы договариваться, а не сыпать ультиматумами. Ну а теперь жрите то, что накосячили.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот мучает меня одна "шальная" мысль. А почему бы в Крыму не могли существовать две республики: одна (восток Крыма со столицей в Севастополе) в составе РФ, а вторая (центр и север со столицей в Симферополе) независимая крымско-татарская? Глядиш и на международной арене такой вариант бы был принят, и крымчане бы без проблем перераспределились бы кому где больше нравится. quoted2
> > Меня, не скажу что мучает, но порой возникает у меня мысль: А почему на украине не могли существовать две украины? Одна западная- со столицей во Львове. А вторая восточная- со столицей в киеве.
> Глядишь было бы как в той поговорке: и свиньи сыты и пастухи при работе. > В принципе на украине был возможен ЛЮБОЙ вариант если бы те, кто называет себя кличкой "свидомий"- в принципе могли бы договариваться, а не сыпать ультиматумами. > Ну а теперь жрите то, что накосячили. quoted1
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот мучает меня одна "шальная" мысль. А почему бы в Крыму не могли существовать две республики: одна (восток Крыма со столицей в Севастополе) в составе РФ, а вторая (центр и север со столицей в Симферополе) независимая крымско-татарская? Глядиш и на международной арене такой вариант бы был принят, и крымчане бы без проблем перераспределились бы кому где больше нравится. quoted1
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот мучает меня одна "шальная" мысль. А почему бы в Крыму не могли существовать две республики: одна (восток Крыма со столицей в Севастополе) в составе РФ, а вторая (центр и север со столицей в Симферополе) независимая крымско-татарская? Глядиш и на международной арене такой вариант бы был принят, и крымчане бы без проблем перераспределились бы кому где больше нравится. quoted1
Меня идея не впечатлила. Вы хотите пофантазировать по поводу АнтиКрыма? Этого не будет!
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему бы в Крыму не могли существовать две республики: одна (восток Крыма со столицей в Севастополе) в составе РФ, а вторая (центр и север со столицей в Симферополе) независимая крымско-татарская? quoted1
==== ==== А нафига? С чего вдруг 300тыс татар отдавать полкрыма, да ещё со столицей вместе. Ну если хотите, пусть Украина пример покажет и отдаст населению Донбаса и Луганска не только их области , но и Киев.