О картине Герасимова Александра Михайловича «Портрет И. В. Сталина на XVII съезде ВКП(б)»
avenarius
3 472 15:01 12.01.2021
Первый художник СССР того времени А. М. Герасимов изображал самые важные события в жизни страны. Именно эти события в дальнейшем оказались самыми искажёнными антисталинистами, антисоветчиками и русофобами. К таким событиям надо отнести и 17-й съезд ВКП(б), на котором И. В. Сталин 26 января 1934 года выступал с отчётным докладом съезду партии о работе ЦК ВКП(б).
Картина написана спустя 10 лет после того, как Сталин стал во главе государства. К этому времени досрочно был выполнен первый пятилетний план, принят и выполнялся второй. Через три года СССР вышел на второе место в мире по объёмам промышленного производства. Державный курс Сталина победил в 1934 году.
На съезде Сталин убедительно показал мощную поступь Советского Союза. Да и как было не гордиться! Без аристократии, капиталистов, многих представителей старой интеллигенции, считавших себя основой существования и развития страны, Советская Россия в темпах развития не имела себе равных во всём мире. Сталин говорил: «В то время как промышленность основных капиталистических стран показывает в среднем сокращение объема своей продукции к концу 1933 года в сравнении с уровнем 1929 года на 25% и больше, промышленность СССР выросла за это время более чем вдвое, т. е. больше чем на 100%» [1, том 13, пункт 27].
Уже тогда, рассматривая положение в западных странах, Сталин сказал, что «дело идёт к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения». До войны было ещё семь лет, но он уже видел, что надвигается война. И до чего же нелепо выглядят все эти хрущёвские утверждения о том, что сталинский СССР не готовился к войне. Советский Союз готовился к отражению возможной агрессии, но не мог опередить Германию, подготавливаемую к нападению на Советский Союз США, Англией и Францией.
«Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и — тем более — напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. (Бурные аплодисменты.) Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдёт у нас поддержку» - заявил Сталин, заканчивая рассмотрение на указанном съезде вопроса отношения с капиталистическими государствами.
Далее Сталин на съезде говорил о тысячах построенных и введённых в эксплуатацию крупных промышленных предприятий, о создании целых новых отраслей промышленности, в том числе станкостроения, о создании новой металлургической базы на Востоке. Сказал Сталин и о «создании свыше 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов с новыми районными центрами и промышленными пунктами для них», то есть с машинно-тракторными станциями (МТС).
Фальсификаторы истории советской страны пишут, что Сталин преследовал делегатов 17-го съезда партии. Но это был съезд победителей, и преследовать ему было некого. При рассмотрении вопроса о партии Сталин сказал следующее: «Настоящий съезд проходит под флагом полной победы ленинизма, под флагом ликвидации остатков антиленинских группировок.
Разбита и рассеяна антиленинская группа троцкистов. Её организаторы околачиваются теперь за границей на задворках буржуазных партий.
Разбита и рассеяна антиленинская группа правых уклонистов. Её организаторы давно уже отреклись от своих взглядов и теперь всячески стараются загладить свои грехи перед партией.
Разбиты и рассеяны национал-уклонистские группировки. Их организаторы либо окончательно спаялись с интервенционистской эмиграцией, либо принесли повинную». В заключение рассмотрения вопроса о партии Сталин сказал, что победила политика индустриализации и коллективизации.
А в конце доклада рассмотрел вопросы идейно-политического и организационного руководства. Он вспомнил слова Ленина о том, что «Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок». И продолжил мысль Ленина, сказав: «Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено «принципу» уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей» [1, том 13, пункт 27].
И далее, как бы полемизируя с критиками державного курса, Сталин сказал: «Или, например, возьмём вопрос о лозунге: «сделать всех колхозников зажиточными». Этот лозунг касается не только колхозников. Он ещё больше касается рабочих, так как мы хотим сделать всех рабочих зажиточными, - людьми, ведущими зажиточную и вполне культурную жизнь.
Казалось бы, дело ясное. Незачем было свергать капитализм в октябре 1917 года и строить социализм на протяжении ряда лет, если не добьёмся того, чтобы люди жили у нас в довольстве. Социализм означает не нищету и лишения, а уничтожение нищеты и лишений, организацию зажиточной и культурной жизни для всех членов общества.
А между тем, этот ясный и по сути дела элементарный лозунг вызвал целый ряд недоумений, путаницу и неразбериху среди одной части членов партии. Не есть ли, говорят они, этот лозунг возвращение к старому, отвергнутому партией лозунгу: «обогащайтесь»? Ежели все станут зажиточными, продолжают они, и беднота перестанет существовать, — на кого же нам, большевикам, опираться в своей работе, как же мы будем работать без бедноты?
Может быть это и смешно, но существование таких наивных и антиленинских взглядов среди части членов партии является несомненным фактом, с которым нельзя не считаться…
Не ясно ли, что лозунг «обогащайтесь» означал по сути дела призыв - восстановить капитализм, тогда как лозунг «сделать всех колхозников зажиточными» означает призыв - добить последние остатки капитализма путём усиления экономической мощи колхозов и превращения всех колхозников в зажиточных тружеников? (Возгласы: «Правильно!».)
Не ясно ли, что между этими лозунгами нет и не может быть ничего общего? (Возгласы: «Правильно!».)
Что касается того, что без существования бедноты немыслимы будто бы ни большевистская работа, ни социализм, то это такая глупость, о которой неловко даже говорить. Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прёт вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм.
Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей» [1, том 13, пункт 27].
Советскую Россию с 1934 года особенно ненавидят недоброжелатели нашей страны, потому что 1934 год был годом начала возвращения России в свой русский дом с русской культурой и историей, с повышением жизненного уровня трудящихся и укреплением державного курса социализма, победившего в одной отдельно взятой стране.
15:09 12.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> На съезде Сталин убедительно показал мощную поступь Советского Союза. Да и как было не гордиться! Без аристократии, капиталистов, многих представителей старой интеллигенции, считавших себя основой существования и развития страны, Советская Россия в темпах развития не имела себе равных во всём мире.
При всей притягательности коммунизма и правильности развития человека без потребности в превосходстве над себе подобным — в этом деле есть главный недостаток: Государство не принадлежит людям, не строится ими и не ими управляется. А значит это всего лишь перекладывание того что человек должен научится делать сам — на чужие плечи (или что у них там?) То есть путь к коммунизму через государство — это деградация — идти к нему надо через человека.
И нечего удивляться, что темпы чужого государства были высокими только пока надо было побольше оружия понаделать что бы повоевать подольше и пожёстче, а когда пришло время, тогда государство игрушку: «коммунизм и СССР» — отменило. Их проект — их правила!
15:14 12.01.2021
Почему он не нарисовал картину, как сталин подписывает расстрельный список на людей ссср???
А эти палачи выполняли
15:51 12.01.2021
Мик Лена 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Почему он не нарисовал картину, как сталин подписывает расстрельный список на людей ссср???
В каждой стране приходиться подписывать расстрельные списки… Вон Израиль, до сих пор с лёгкостью уничтожает людей без всяких «подписываний» под аплодисменты цивилизованного мира… И учёных, и политиков…
В каждой стране полно уродов, которые того заслуживают… Никуда от этого не деться… Тем более, в то время… Кстати, нашли того негодяя, который на Украине убил Олеся Бузину…?
