Вот, например, из свеженького Отечественный космонавт, наш современник Сергей Рязанский (два полёта в Космос в 2013 и 2017 годах, четыре выхода в космическое пространство для ВКД) буквально на днях на своей официальной страничке вКонтакте рассказал 50 тысячам своих подписчиков (среди которых и автор канала Родина Слонов), что такое
"Дискотека в Космосе" Несмотря на весёлое название, экипажу МКС (и в российском сегменте, и в американском, и вообще представителям любых стран на Станции) это явление совсем не кажется весёлым. Наоборот, оно представляет из себя сплошной дискомфорт.
23:00 24.07.2021
Забористый у Рязанского компотик был
01:14 25.07.2021
а что забористого.. такое явление действительно существует...
нужно просто тупым баранам не сидеть на скамеечках да в подворотнях было - а физику в школе прилежно изучать.. на предмет - ионизирующее излучение..
01:54 25.07.2021
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> а что забористого.. такое явление действительно существует...
Забористым было то, что позволило ему назвать это явление - описанное ещё Эдвином Олдриным и Нилом Армстронгом "дискотекой".
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> нужно просто тупым баранам не сидеть на скамеечках да в подворотнях было - а физику в школе прилежно изучать.. > на предмет - ионизирующее излучение..
Вообще-то Вы не угадали, но это мелочи. Вы лучше расскажите - каким образом оно "крах лунной аферы" то вызывает
13:04 25.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы лучше расскажите - каким образом оно "крах лунной аферы" то вызывает
Да....
13:55 25.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы лучше расскажите - каким образом оно "крах лунной аферы" то вызывает
Ну, как клоуну можно рассказать о защитном влиянии от радиации - магнитосферы Земли.. ответ очевиден - никак..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:07 25.07.2021
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы лучше расскажите - каким образом оно "крах лунной аферы" то вызывает
>Ну, как клоуну можно рассказать о защитном влиянии от радиации - магнитосферы Земли.. ответ очевиден - никак..
Это Вы самокритичненько выступили, да. Не будет рассказа значит?
22:47 25.07.2021
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> Ну, как клоуну можно рассказать о защитном влиянии от радиации - магнитосферы Земли.. ответ очевиден - никак..
При чем тут защитное влияние от радиации (что бы это не было), вы расскажите, как эффект вспышек в глазах космонавтов, открытый американскими астронавтами во время лунных миссий может оказаться "еще одним крахом лунной аферы"?
23:40 25.07.2021
объясняю неучам- на пальцах.
земля это крыша. ее магнитное поле — очень сильно ослабляет поток космического излучения… орбиты ниже 400 км — защищены также как на поверхности земли.
и тут мы решили выйти из-под крыши — под ливневый дождь. т. е. — в глубокий космос, лишенный магнитосферы.
сопоставив число вспышек -под защитой поля земли — соответственно плотность ионизирующего излучения возрастет на порядки. со всеми фатальными последствиями.
посмотрите фото — где у людей, лежащими под облучением в онкобольницах — от радиоизлучения светятся глаза в темноте.
Эффект ионизации — названный эффект Черенкова.
00:18 26.07.2021
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> сопоставив число вспышек -под защитой поля земли — соответственно плотность ионизирующего излучения возрастет на порядки. со всеми фатальными последствиями.
Ну так и где это сопоставление цифр? Пока, что ничего конкретного вы не предъявили.
Что касается фатальных последствий, то лунные миссии отправлялись не с бухты-барахты, им предшествовал долгий период сбора информации, в том числе и по радиационной опасности. Так вот и наши и американские исследователи пришли к выводу, что при спокойном состоянии Солнца никаких фатальных последствий для человека за двухнедельный полет ожидать не приходится.
И возвращаясь к моему первому вопросу. Вы сами-то свою первую ссылку читали? Там автор утверждает, что американцы про вспышки даже не упоминают и мол именно это доказательство аферы, а вы теперь знаете что это не так, что про вспышки астронавты и упоминали и даже специально их изучали. Как вы после этого оцениваете достоверность своего источника?
