> слепому не показать, > > глухому не рассказать, > > тупого не научить, > > лукавого не изменить, > > умный - осмыслит сам. > > > > слепому не показать, > глухому не рассказать, > тупого не научить, > лукавого не изменить, > умный - осмыслит сам. > > можно ли назвать нашу цивилизацию денежной? > Естественно - да, на основании того, что один еврей продал другого за 33 серебренника, да и в текущем времени нередко происходит подобное, несложно сделать вывод, что мы проживаем в денежной цивилизации. > У каждого народа, государства они, деньги, назывались по разному (копейки, серебренники и пр. пр. пр.), но все равно это были деньги, т.е. изобретение способствующее обмену материальными ценностями между членами социума (Робинзону деньги не нужны). > Материальные ценности не могут возникать из ниоткуда, их создают люди, крестьяне и ремессленники, для потребления, обмена на деньги. > Если мы оглянемся вокруг, то увидим, что материальные ценности производят только крестьяне и ремесленники (научный работник тоже ремесленник, только более образованный), кто же остальные? Остальные это обслуживающий персонал: армия, правительство и ..... паразиты. > Тогда, так называемые строи: рабство, феодализм, капитализм, социализм - есть нечто иное, а именно: цивилизация развивалась благодаря измеенению принципов организации материального производства, на базе НТП (научно технического прогресса соответствующей эпохи). > И победителем здесь не капитализм, а социализм, как более прогрессивная форма организации производства. Не для избранных, а для большинства социума. > Другое дело, что большинство с загаженными мозгами в духе потреблядства никогда не сможет перейти к социализму, из за насаждаемой животной идеологии капитализма, суть которой для экплуатируемого в размножении, пище и доминантности, т.е. ничего человеческого (родился, расплодился, участврвал в "битве за колбасу", сыграл в яшик). > > Вернемся к паразитам, а именно: банковской системе при капитализме.В денежной цивилизации без денег никуда, но при социализме банковская система не была паразитарной, а способсвовала развитию производительных сил и стремилась к распределению материальных благ в пользу общества, а не отдельных индивидов (худо, бедно, но колосальное развитие было, мы в этом жили). > СССР удалось развалить благодаря идеологии потреблядства навязываемой извне и изнутри, > Лмстовки 1991 г. появились не случайно (кто писал, кто печатал, кто распостранял и почему по ночам?) > > Мое миропонимание социума. > 1. в денежной цивилизации все крутится вокруг денег, которые якобы отражающих стоимость труда , т.е. материальных ценностей созданных руками рабочих , крестьян и ремесленников (больше некому). > 2. остальные есть по сути обслуживающий персонал и паразиты. > 3. Обслуживающий персонал многократно увеличивается с развитием НТП (научн. Техн. прогресс) (лошадь нач. 20-го века и трактор нач.21-го века, разница в производительности труда несоизмерима), на базе этого появились профессии легко выполняемые женской половиной человечества (отсюда феминизм и пр. пороки) и т.д.. > 4. паразиты : при социализме – верхушка КПСС и прихлебатели (не могли не слиться в экстазе с кап паразитами) . При капитализме паразиты - банковская система - синдикат, маскирующаяся под обслуживающий персонал. > 5. при социализме коммунистов ссучила скрытая иудаистская(?) идеология потреблядства (идеология паразитизма), сейчас это насаждается открыто. > 6. Иудаизм, как таковое есть продукт неизвестных мне идеологов, но по сути создавая религии (мусульманство, христианство, иудаизм), все они, а также и др., паразитируют с человеческим социумом на вере в загробную жизнь, т.е. на смерти (в каждой религии типа свое, но суть одна и та же) > 7. если взять график распределения вероятностей,(осевое сечение колокола,с правой стороной уходящей в бессконечность и не равной нулю) то максимум продолжительности жизни будет в пределах – 60-80 лет. Но также существуют индивиды умирающие в 10-15 лет от старости (Прогери?я). На основании этого можно предположить, что есть и индивиды живущие по 200 – 1000 лет (может и более). Косвенно это видно по роли личности в истории, пока жив яркий индивид, многое кардинально меняется, склеил ласты – труба. Однако продвижение иудаитской идеологии продолжается века, как впрочем и других идеологий (христианство – терпи пока живете (а то попадешь к черту), мусульманство – мочи неверных, иудаизм – имей всех, кроме своих). > > (КСТАТИ, ПУНКТ 7 НЕ БЕССПОРЕН, НО НА САМОМ ДЕЛЕ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ НАБРАВ ОПРЕДЕЛЕННУЮ СТАТИСТИКУ, ХОТЯ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЛОГИЧНО) > > В дополнение: > Колесо изобрели не тысячи, а еденицы, но пользуются миллиарды. > > если хочешь изменить мир, измени мир внутри себя > > ПСЫ: > 1.появление машин - французкая революция, походы Наполеона, 0 Мировая
> 2. появление электродвигателя - 1 Мировая > 3. появление двиг. внутр. сгорания ДВС - 2 Мировая > 4. появление роботизированных производств, робототехника - 3 Мировая quoted1
прочитал комментарии и не удивился, аналитическое мышление отсутствует напрочь, присутствует комбинаторное, т.е. подстановка ранее известных фактов, забитых в голову не совпадает, та и большинство руководствуется тем же, следовательно отвергаем. вы не первые. как сказал Л.Н.Толстой «Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.»
> И победителем здесь не капитализм, а социализм, как более прогрессивная форма организации производства. Не для избранных, а для большинства социума. quoted1
Тогда почему все передовые технологии, в том числе и бытового употребления, были созданы на Западе, а не в соцлагере ?