Часто нас, православных социалистов, упрекают: мол, если вы такие умные, то почему такие бедные?
Для того. чтобы ответить на этот вопрос допустим, что все на планете Земля вдруг стали одновременно умными и сообразительными (такой гипотетический случай отрицать нельзя). Тогда при стремлении к богатству каждый умный должен был бы получить равный "кусок". А что должно входить в этот кусок? Представьте себе, что эталоном "куска" стало состояние семьи Ротшильдов. Тогда каждый умный (а мы допускаем, что все стали одинаково умными) должен получить по меркам Ротшильдов. Возможно ли это при численности населения Земли в 6 500 000 000? Нет, такое не возможно. Следовательно источник материального обогащения заключается не в уме соискателей богатства, а в чём? Вот с этого вопроса и начнём эту тему...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
С жадности (человек должен ЗАХОТЕТЬ стать "богаче остальных") - и смены ПРИНЦИПОВ (на место "помоги ближнему" - становится "разори ближнего"). Поскольку "смена принципов" НИКАК не проявляется визуально (рога с копытами у такого человека не вырастают... и даже цвет глаз на жёлто-оранжевый - не изменяется) - то окружающие люди ещё долго числят подобного "перерожденца" "за своего": БЕСПЛАТНО помогают ему там, где он впоследствии с них начнёт БРАТЬ ДЕНЬГИ... Блин... рассказ очень уж печальный получается? Прочитайте лучше про Скруджа...
> Следовательно источник материального обогащения заключается не в уме соискателей богатства, а в чём? Вот с этого вопроса и начнём эту тему... quoted1
Может для начала определим, что такое ум? Бывает, что нобелевский лауреат по физике дома розетку не знает как починить, а финансовый гений проигрывает в преферанс десятикласнику. Кто там умный, а кто нет? У профессора математики и талантливого бизнесмена просто разный ум, у одного он заточен под извлечение корней, у другого под извлечение прибылей.
Ум-не ум, а рокфеллеры и иже с ними - пользуются плодами работы их предков. Рано или поздно выродятся или найдётся клан умней и дельней. Но кто-то на их месте обязательно будет.
Сразуь признаюсь, что я подвожу мысль под то, что сверхобогащения не должно быть, как такового, ибо жадность - болезнь психическая. Я лично знаю одного американского мультмиллионера - рядом с ним на одном поле срать не сяду, так он мне противен.
Есть очень старый фильм "Горя бояться, счастья не видать". Посмотрите его, вы многое поймёте. Фильм сняят по сказке С.Я.Маршака (вот такой я антисемит, раз ссылаюсь на таких авторов)
> С жадности (человек должен ЗАХОТЕТЬ стать "богаче остальных") - и смены ПРИНЦИПОВ. quoted1
Жадность и "беспринципность" — одна тысячная часть необходимого. Или миллионная. Необходимы ум, сообразительность, чутье, развитые инстинкты, способность к предвидению, умение анализировать, склонность к разумному риску и Бог знает, что еще. Ну и, конечно, ни хрена не получится без элементарной удачи. А вы говорите — "жадность"
"Необходимы ум, сообразительность, чутье, развитые инстинкты, способность к предвидению, умение анализировать, склонность к разумному риску и Бог знает, что еще. Ну и, конечно, ни хрена не получится без элементарной удачи." - и все эти качества вполне способны развивать ВСЁ ОБЩЕСТВО... но - "внимание: сейчас я добавлю жадность!" - и получившейся "смесью" общество РАЗНОСИТ ВДРЕБЕЗГИ! Она ("жадность"), конечно, "тысячная" (или даже "миллионная") доля "необходимого"... но ведь и гремучей ртути в капсюль-детонаторе мины - примерно столько же?
"Нужно просто подождать..." ...пока мы все умрём - и эти мелочи перестанут нас интересовать? Так что ли, koiravva1? И почему это каждый, "хапнувший" в результате "передела собственности" мешок денег - вопит теперь изо всех сил: "Не надо нам больше революций!"?