Подводные камни российского делового климата: экономия или мошенничество?
Nadin
5 128 19:34 21.12.2015
Малый и средний бизнес в России переживает не самые лучшие времена. Внешние факторы, такие как неустойчивый курс рубля, продуктовое эмбарго, иностранное кредитование, определённо влияют на деловой климат предпринимателей. Но не стоит забывать и о внутренних факторах: большое количество контролирующих органов, бесконечные проверки, слабая поддержка государства.
Сейчас хотелось бы обратить внимание на необоснованное преследование бизнесменов в их и так нелёгком деле. Как пример, можно взять ситуацию с подрядчиком и заказчиком, где первый выполнил свою работу, используя при этом менее дорогостоящие материалы, а второй не хочет оплачивать его труд по договору, ибо разница в сумме существенная. Суть в том, что заказчиком подаётся иск на исполнителя и всё это дело доходит до уголовного преследования. Хотя данная манипуляция считается обычной экономией подрядчика и решается на уровне Гражданского Кодекса.
Просто посмотрите на цифры. 200 000 уголовных дел, из них только 46 000 доходит до суда. По остальным нет основания для рассмотрения дела в суде. При этом 83% полностью или частично теряют бизнес (кто захочет иметь дело с мошенником?). Это прямые убытки для экономики страны и ухудшение делового климата.
Подводя итоги, хочу акцентировать ваше внимание на подмену понятий, которая происходит в бизнес-сфере. Нельзя обычную экономию приравнивать к мошенничеству.
19:46 21.12.2015
деловой климат в стране ныне дело нужное. бизнесменам на заметку!
> Малый и средний бизнес в России переживает не самые лучшие времена. Внешние факторы, такие как неустойчивый курс рубля, продуктовое эмбарго, иностранное кредитование, определённо влияют на деловой климат предпринимателей. Но не стоит забывать и о внутренних факторах: большое количество контролирующих органов, бесконечные проверки, слабая поддержка государства. > > Сейчас хотелось бы обратить внимание на необоснованное преследование бизнесменов в их и так нелёгком деле. Как пример, можно взять ситуацию с подрядчиком и заказчиком, где первый выполнил свою работу, используя при этом менее дорогостоящие материалы, а второй не хочет оплачивать его труд по договору, ибо разница в сумме существенная. Суть в том, что заказчиком подаётся иск на исполнителя и всё это дело доходит до уголовного преследования. Хотя данная манипуляция считается обычной экономией подрядчика и решается на уровне Гражданского Кодекса. >
> Просто посмотрите на цифры. 200 000 уголовных дел, из них только 46 000 доходит до суда. По остальным нет основания для рассмотрения дела в суде. При этом 83% полностью или частично теряют бизнес (кто захочет иметь дело с мошенником?). Это прямые убытки для экономики страны и ухудшение делового климата. > > Подводя итоги, хочу акцентировать ваше внимание на подмену понятий, которая происходит в бизнес-сфере. Нельзя обычную экономию приравнивать к мошенничеству.
Тут не всё так однозначно. С другой стороны, при подобных экономических отношениях, возникает куча моментов, по поводу которых следовало бы возбуждать уголовные дела, но не возбуждают. Особенно, когда это касается монополистов. Деятельность некоторых из них, представляет из себя обычное мошенничество и вымогательство. По меньшей мере чистая 159-я. В результате этой деятельности, наносится крупный или особо-крупный ущерб, неопределённому кругу лиц. Что предлагаете делать в таких случаях?
> Малый и средний бизнес в России переживает не самые лучшие времена. Внешние факторы, такие как неустойчивый курс рубля, продуктовое эмбарго, иностранное кредитование, определённо влияют на деловой климат предпринимателей. Но не стоит забывать и о внутренних факторах: большое количество контролирующих органов, бесконечные проверки, слабая поддержка государства. > > Сейчас хотелось бы обратить внимание на необоснованное преследование бизнесменов в их и так нелёгком деле. Как пример, можно взять ситуацию с подрядчиком и заказчиком, где первый выполнил свою работу, используя при этом менее дорогостоящие материалы, а второй не хочет оплачивать его труд по договору, ибо разница в сумме существенная. Суть в том, что заказчиком подаётся иск на исполнителя и всё это дело доходит до уголовного преследования. Хотя данная манипуляция считается обычной экономией подрядчика и решается на уровне Гражданского Кодекса. >
> Просто посмотрите на цифры. 200 000 уголовных дел, из них только 46 000 доходит до суда. По остальным нет основания для рассмотрения дела в суде. При этом 83% полностью или частично теряют бизнес (кто захочет иметь дело с мошенником?). Это прямые убытки для экономики страны и ухудшение делового климата. > > Подводя итоги, хочу акцентировать ваше внимание на подмену понятий, которая происходит в бизнес-сфере. Нельзя обычную экономию приравнивать к мошенничеству.
Як Вы повернули, однако. 1) Это в реальном секторе малый и средний с трудностями сейчас. Не далее как намедни камрады обсуждали новый бизнес-план. Присосаться к фин. потокам, имея связи в Москвабаде, табуретку и трех наемных сотрудников. Все реально. И никаких проверок, заметьте. И кризиса тоже - никакого.
2) Состав "мошенничество" описан в 159-й ук рф. Подрядчик, если что, не на свое бабло строит. Он, как бы, оплату, аванс и прочее получает от заказчика. Причем в случае строительства - до начала работ. Если по фактам, он выставляет смету на ту же сумму, что была в договоре до копейки, с теми же услугами, а экспертиза показывает - гидроизоляцию "забыл", как и некоторые др. виды работ, указанные в смете - это мошенничество. Вор должен сидеть в тюрьме. Никаких "экономий" тут нет. Есть разница в кармане вора.
3) В РФ почти нет понятия "деловой репутации". Мало кто на это внимание обращает. Правила игры другие. Поэтому цифра если 83% тех, на кого завели дело, теряет бизнес при всего 25% дел в судах от общей численности, говорит о другом - отжимаютъ. Даже сажать не надо. Закрыть на пол-годика в СИЗО и сам отдаст. Те самые служители известного мужского органа, у которых вчера праздник был и участвуют. История Чичваркина тут оч. показательна.
18:10 25.12.2015
Nadin (Nadin) писал(а) в ответ на :
> Сейчас хотелось бы обратить внимание на необоснованное преследование бизнесменов в их и так нелёгком деле. Как пример, можно взять ситуацию с подрядчиком и заказчиком, где первый выполнил свою работу, используя при этом менее дорогостоящие материалы, а второй не хочет оплачивать его труд по договору, ибо разница в сумме существенная. Суть в том, что заказчиком подаётся иск на исполнителя и всё это дело доходит до уголовного преследования. Хотя данная манипуляция считается обычной экономией подрядчика и решается на уровне Гражданского Кодекса.
Вся беда в том, что никто сейчас не хочет составлять документы и делать грамотные договора. А почему? Да как раз потому- чтобы урвать, т.е. мошенничество. В вашем случае на выполнение работ подрядчика должна быть сметная документация и ведомость потребности в материалах, в которой указана сметная стоимость материалов, а в договоре указывать, что подрядчик обязан к актам также сделать ведомость использованных материалов и разница в стоимости учитывается в окончательном расчете (и может быть как положительной, так и отрицательной). Но вам же не хочется делать как положено, потомучто много не хапнуть тогда. Между прочим, если вы будете строить за бюджетные деньги- они требуют согласовывать цены на материалы при покупке (и даже могут указать другого поставщика). И во всем бизнесе так- 2 пишем в отчет, а 3 в уме... Но этого и следовало ожидать, если все верха заворовались и остановиться не могут (изаконы остановить не могут)
14:25 27.12.2015
Nadin (Nadin) писал(а) в ответ на :
> Сейчас хотелось бы обратить внимание на необоснованное преследование бизнесменов в их и так нелёгком деле. Как пример, можно взять ситуацию с подрядчиком и заказчиком, где первый выполнил свою работу, используя при этом менее дорогостоящие материалы, а второй не хочет оплачивать его труд по договору, ибо разница в сумме существенная. Суть в том, что заказчиком подаётся иск на исполнителя и всё это дело доходит до уголовного преследования.
Хм... а вот ты в ресторане заплатил(а), к примеру, за блюдо крабов - а тебе подали варёную курятину ("подрядчик выполнил свою работу, используя при этом менее дорогостоящие материалы")... согласишься ли ТЫ, Nadin, оплачивать ТАКУЮ прибыль подрядчику?
> Хотя данная манипуляция считается обычной экономией подрядчика и решается на уровне Гражданского Кодекса.
Угу: инъекцией 9 граммов свинца в ткани головного мозга...
