Вашингтон требует от России не посылать самолеты и корабли в Венесуэлу, ссылаясь на доктрину Монро 1823 года Несмотря на попытки госсекретаря США Кондолизы Райс назвать российские бомбардировщики «стареющими», Вашингтон обеспокоен их прилетом в Венесуэлу, а также визитом туда же кораблей ВМФ России. В резолюции, поступившей в конгресс, эти действия названы опрометчивыми и провокационными, а сотрудничество Москвы с Уго Чавесом по ядерной энергетике охарактеризовано как «смертельная угроза для мира». При этом к следованию принципам доктрины Монро сами США относятся очень избирательно.
В палату представителей конгресса США внесена резолюция, в которой осуждается направление Россией стратегических бомбардировщиков Ту-160, а также группы боевых кораблей ВМФ во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий» в Венесуэлу. «Палата представителей конгресса США считает развертывание российских вооруженных сил в Западном полушарии опрометчивым и провокационным и нарушающим доктрину Монро», – говорится в тексте резолюции.
Напомним, что выдвинутая в 1823 году президентом США Джеймсом Монро доктрина содержит идею о том, что США считают Северную и Южную Америки зоной, закрытой для каких-либо колониальных или политических притязаний европейских государств, включая Российскую империю.
Монро заявил тогда, что США будут считать любые попытки своих соперников распространить их влияние на страны Западного полушария «опасностью для нашего мира и безопасности».
В резолюции указывается, что «10 сентября 2008 года два стратегических бомбардировщика РФ Ту-160 совершили посадку в Республике Венесуэла», а «23 сентября 2008 года Россия направила в Венесуэлу для участия в совместных военно-морских маневрах с венесуэльскими вооруженными силами боевую группу во главе с крейсером «Петр Великий» класса «Киров», в состав которой входят эсминец «Адмирал Чабаненко» класса «Удалой II» и суда поддержки Северного флота ВМФ РФ». «Подобное развертывание иностранных вооруженных сил в Западном полушарии осуществляется впервые после окончания холодной войны», – подчеркивается в документе.
Отмечая, что «доктрина Монро остается краеугольным камнем внешней политики США в Западном полушарии», авторы резолюции заявили о необходимости для США подтвердить приверженность этой доктрине.
«Палата представителей призывает президента США Джорджа Буша, следуя укоренившейся традиции президентов Авраама Линкольна, Гровера Кливленда, Теодора Рузвельта, Джона Кеннеди и Рональда Рейгана, решительно реализовать доктрину Монро», – цитирует документ РИА «Новости».
В резолюции также обращено внимание на то, что «25 сентября премьер-министр России Владимир Путин объявил о том, что Россия готова оказать содействие Венесуэле в развитии программы ядерной энергетики». «США считают получение венесуэльским диктатором Уго Чавесом программы ядерной энергетики или ядерных вооружений смертельной угрозой для мира и национальных интересов США», – говорится в документе, одобряющем также необходимость восстановления Четвертого флота ВМС США.
В настоящее время резолюция поступила в комитеты по вооруженным силам и по иностранным делам палаты представителей для рассмотрения и голосования. Между тем, учитывая позднее время внесения резолюции, она практически не имеет никаких шансов быть принятой конгрессом нынешнего созыва, так как палата представителей уходит на этой неделе на каникулы, которые продлятся до января, в случае если только после ноябрьских президентских выборов не будет созвана дополнительная сессия.
Судя по всему, прилет российских бомбардировщиков в Венесуэлу обеспокоил американцев куда больше, чем это декларировалось ранее. Всего лишь две недели назад госсекретарь США Кондолиза Райс в своей крайне агрессивной антироссийской речи называла эти самолеты «стареющими» и заявляла, что они не смогут «подорвать связи США с соседями».
Что до доктрины Монро, то, видимо, США относятся к следованию ее принципам достаточно избирательно. В 1982-м Вашингтон не только не противился, но и всячески поддерживал действия своих союзников – Великобритании в Фолклендской войне с Аргентиной, которые и проводились как раз на территории Южной Америки, в первую очередь с применением военно-морских сил.
16:49 30.09.2008
Когда будем создавать базу в Венесуэле, пин-досы еще не так задергаются
Судя по истерике в Вашингтоне, ответ за \"визит\" в Черное море и подстрекательство грызунов таки попал точно в глаз))
Остались неотвеченными планы расширения НАТО и противо-российские ПРО. Ну, что тут ответить? Военная база в Венесуэле, а то и Южноамериканский оборонительный альянс (с участием России) был бы вполне достойным (и симметричным!) ответом. Кстати, можно действительно рассмотреть вопрос о постройке завода хим. удобрений и ядохимикатов (типа дуста) для защиты с/х Южной Америки от разных вредителей из Колорадо и севернее))
03:57 01.10.2008
Британская ПВО почувствовала себя беспомощной. Так газеты Соединенного Королевства пишут сегодня о появлении у границ страны российского бомбардировщика Ту-160.
Ему, как сообщает «Дейли Телеграф» (The Daily Telegraph), оставалось чуть больше 30 километров до воздушного пространства Великобритании, когда он сменил курс. При этом на радарах до разворота самолет виден не был. Один из пилотов королевских ВВС признался, что бомбардировщики могли бы подлететь еще ближе к Туманному Альбиону и все равно остались бы незамеченными.
Журналисты в один голос назвали инцидент «шокирующим» и сразу припомнили правительству сокращение расходов на противоздушную оборону, передает НТВ.
12:56 05.10.2008
Александр Храмчихин
Ржавый ядерный щит России В начале статьи приведем данные об изменении состава Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ в постсоветский период.
На начало 1992 г. Россия получила от СССР (т.е. эта часть СЯС оказалась на ее территории):
в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в т.ч. 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ;
в ВМФ – 14 РПК СН пр. 667БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН пр. 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН пр. 667БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29РМ по 4 БЧ), всего 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;
в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 крылатых ракет на каждом, т.е. всего 352 КР).
Итого – 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолёта с 352 КР. Всего 6347 зарядов (БЧ и КР).
В последний день 1999 г. первый президент РФ передал своему преемнику такой состав СЯС:
в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20 «Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования, всего 756 МБР с 3540 БЧ;
в ВМФ – 11 РПК СН пр. 667БДР, 2 «Тайфуна» (ещё 1 был переделан для испытаний БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нёс), 7 РПК СН пр. 667БДРМ, всего 20+1 РПК СН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;
в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 ракет на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 ракет) и 35 Ту-95МС16, всего 81 бомбардировщик с 926 КР.
Итого – 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолёт с 926 КР. Всего 5842 заряда.
Таким образом, за 90-е годы СЯС увеличились на 60 носителей и уменьшились на 505 зарядов.
К началу 2008 г. Россия имела следующий состав СЯС:
в РВСН – 100 РС-18, 75 РС-20, 207 мобильных «Тополей» (в т.ч. 6 «Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 430 МБР с 1605 БЧ;
в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»), всего 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;
в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16, всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.
Итого – 622 МБР и БРПЛ с 2277 БЧ, 79 самолетов с 884 КР. Всего 3161 заряд.
Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у нас составляет всего 3150.
3150 зарядов – это пока довольно много. Печальны тенденции. Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия всё еще числится великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.
Дело в том, что мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного – потому что предприятия по их производству остались на Украине. Морского – потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом будущем уйдут вместе со своими носителями, построенными еще в советский период.
На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные \"Тополя\". Причем многозарядных ракет выбывает гораздо больше, чем приходит однозарядных \"Тополей\". Еще более того, первые \"Тополя\", изготовленные в 80-е, тоже уже выработали ресурс, их тоже списывают, причем темпами более быстрыми, чем поступают новые. Соответственно, количество носителей сокращается очень быстро, а количество боевых частей – просто обвально.
Главная беда в том, что старая американская разводка со \"звездными войнами\" (\"стратегическая оборонная инициатива\") сработала просто гениально. Наверное, даже сами американцы не ожидали, что она окажется такой эффективной. Россия стала заложником созданной в качестве реакции на эту разводку концепции \"Тополя\" и его изготовителей – Московского института теплотехники и Воткинского завода. После потери украинских предприятий они получили полную монополию на обеспечение обороноспособности РФ. И это даже не беда, это катастрофа.
\"Тополь\" сделали мобильным, видя в этом панацею от повышения точности американских МБР, способных попадать в наши шахтные ПУ. Сегодня, в эпоху ИСЗ, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в реальном масштабе времени, и границ РФ, открытых настежь и на земле, и в воздухе, это обернулось высочайшей уязвимостью \"Тополей\" от всего.
От воздушного ядерного взрыва, выводящего из строя, возможно, даже не одну, а сразу несколько машин. Причем точность для этого требуется гораздо меньшая, чем для попадания в шахту.
От обычного высокоточного оружия со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей перспективе – и с боевых беспилотников. Всё это в условиях практически полностью разрушенной системы ПВО будет проникать в наше воздушное пространство беспрепятственно. Поразить таким оружием такое хорошо защищенное сооружение, как ракетная шахта, как минимум, гораздо труднее.
От действий диверсионных групп, оснащенных РПГ, ПТРК и тяжелыми снайперскими винтовками. Против шахтных ПУ диверсанты практически бессильны.
Таким образом, мобильность \"Тополя\" не повысила, а значительно понизила его уязвимость. К сожалению, у этой ракеты нашлись и другие \"достоинства\". Для того, чтобы избежать поражения космическими лазерами (главной \"фишкой\" СОИ) ему сделали сокращенный разгонный участок и настильную траекторию. Заплатив за это такой \"мелочью\", как забрасываемый вес. Он составил всего 1 т у \"Тополя\" и 1,2 т у \"Тополя-М\". Сравните с 4,3 т у РС-18 и 8,8 т у РС-20. Именно поэтому \"Тополь\" и оказался моноблочным, обеспечив нам обвальное сокращение количества боеголовок. Именно из-за низкого забрасываемого веса попытки делать на базе \"Тополя\" многозарядную МБР РС-24 представляются иллюзорными, в лучшем случае это будет изделие с 2-3 маломощными БЧ, но без средств преодоления ПРО, которые на ракету просто не поместятся. Но беда не только в этом.
Никаких космических лазеров, разумеется, как не было в 80-е, так нет и сейчас. Создать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного будущего. Но теперь американцам это особо и не нужно. \"Тополь\" с его чудесной настильной траекторией спасся от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты. Не под те чудовищные GBI, которые в заоблачном количестве 10 штук непонятно через сколько лет предполагается разместить в Польше и которые пока почти ни во что почти никогда не попадают.
А под уже вполне существующие ЗУР \"Стандарт-SM3\", запускаемые с борта крейсеров типа \"Тикондерога\" и эсминцев типа \"Орли Берк\", оснащенных системой \"Иджис\" (\"Aegis\"). Каждый из 22 крейсеров типа \"Тикондерога\" (первые 5 кораблей серии, не имеющих УВП Мк41, считать не будем, их всё равно скоро спишут) может нести до 122 ЗУР, первые 33 \"Орли Берка\" – до 90, следующие – до 96 ЗУР (сейчас в составе ВМС США более 50 эсминцев этого типа, строительство серии продолжается).
20 февраля с.г. крейсер \"Лейк Эри\" сбил ракетой \"Стандарт-SM3\" ИСЗ (американский же, разумеется), который, как пояснили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник летел на высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории \"нормальных\" МБР, а вот \"Тополь\" с его замечательной \"настильностью\" вписывается в эту высоту. Скорость ИСЗ заведомо выше, чем у МБР. Размеры примерно соответствуют размерам БЧ МБР.
Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях очень \"удачно\" начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР \"Стандарт-SM3\", способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет.
МИТ и Воткинский завод монополизировали сейчас не только наземные, но и морские ракеты. Всё тот же великий и могучий \"Тополь\", создававшийся как ракета однозначно сухопутная, внезапно стал основой для БРПЛ \"Булава\". Поскольку МИТ никогда морских ракет не делал, \"Булава\", конечно, не летает, хотя под нее уже строится 3 РПК СН. Есть очень сильные подозрения, что она никогда никуда и не полетит. А Р-29, как уже было сказано, неизбежно уйдут вместе со своими лодками.
Поэтому, если у нас всё останется так, как сейчас, в совсем обозримом будущем мы будем иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования. Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного неядерного или \"микроядерного\" оружия станет для США абсолютно реальной, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет \"третьего позиционного района\" в Восточной Европе напрягаться, как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и система ПВО у нас в совсем обозримом будущем окончательно обнулится.
Удержатся ли США от искушения реализовать указанную возможность – вопрос чрезвычайно интересный. Очень им будет трудно от нее удержаться, да и зачем?
Без СЯС мы, как уже было сказано, превращаемся в огромную почти пустую территорию с гигантским количеством природных ресурсов. Вопрос будет в том, кто ее оккупирует.
Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, еще будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО \"мирно\" и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От нее хотя бы теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской – ни при каких обстоятельствах.
Если мы, всё-таки, хотим обойтись без любого из вариантов оккупации, надо прямо сегодня осознать суть проблемы и заняться производством старых, добрых шахтных многозарядных МБР. Для этого надо будет строить новые заводы, создавать новые НИИ. Денег, омертвляемых в разного рода стабфондах, резервах и т.д., работающих сейчас на экономику США, для начала должно хватить.
С морскими ракетами, возможно, будет несколько проще, завод в Красноярске и КБ в Миассе уже есть. Хотя, видимо, придется создавать новые проекты подлодок. Непонятно, куда мы денем 3 \"Борея\". Может, пригодятся для чего-нибудь.
Всё это будет очень дорого и сложно. Но альтернатива у этого одна – иностранная оккупация. Еще при жизни тех, кто читает эту статью.
20:59 05.10.2008
К концу этого года Россия намерена проинформировать США о готовности провести радикальное изменение структуры и возможностей своих ядерных сил сдерживания, сообщил директор — генеральный конструктор Московского института теплотехники (именно в МИТе разработали стратегические комплексы «Тополь-М» и «Булава») Юрий Соломонов. По словам конструктора, практическое обновление наземной и морской составляющих стратегических ядерных сил завершится к 2015-2020 году. К этому моменту Москва будет обладать не менее чем 2000 ядерных боеголовок. Это заявление можно считать своеобразным ответом Москвы на статью в американском журнале Foreign affairs. В ней авторы утверждали: США достигли такого уровня развития стратегических ядерных сил, что могут безбоязненно нанести первыми разоружающий удар по России.
- Мы можем с уверенностью говорить, что обновленная группировка СЯС будет существовать до 2040-го, даже, скорее всего, до 2045 года, — уточнил Соломонов. — Ее основу составят унифицированные наземные ракетные комплексы «Тополь-М» и ракетные комплексы морского базирования «Булава».
Выступление генконструктора МИТа можно считать сенсационным. Впервые с момента начала перепалки в американских и российских СМИ по поводу роста ядерного превосходства США над Россией столь компетентный эксперт рассказал о перспективах развития российского ядерного щита. Правда, Юрий Соломонов разглашение подобной информации считает некорректным, так как это нарушает двусторонние договоренности. Впрочем, россиянам не о чем беспокоиться. По словам Соломонова, развитие стратегических ядерных сил финансируется государством в полном объеме. По планам Москвы к 2015-2020 году наземная и морская группировки стратегических ядерных сил будут полностью обновлены. Не стоит беспокоиться и о том, что по количеству развернутых на них ядерных боеголовок Москва отстанет от Вашингтона. Россия готова модернизировать свои ракеты и установить на новых «Тополь-М» не одну (как сейчас), а 3 ядерные боеголовки. Морская «Булава» будет нести от 6 до 10 блоков. - Дело не в количестве боеголовок, — говорит Соломонов. — Дело в качестве вооружения.
Например, ни современная, ни перспективная системы национальной противоракетной обороны США (сегодня собственные системы ПРО создают еще и Германия, Франция и Япония) до сих пор не видят полета «Тополь-М». Точно так же, как не будут видеть и «Булаву». При этом на обоих комплексах установлены системы активного прохождения противоракетной обороны.
- Так что действующая сейчас группировка стратегических ядерных сил России обеспечивает гарантированную защиту в случае нанесения по стране превентивного ядерного удара, — ответил американским экспертам генконструктор Соломонов.
21:06 05.10.2008
Для Запада испытания новейших систем российского вооружения, способных преодолевать противоракетную оборону, стали неожиданностью. Заместитель пресс-секретаря Госдепа США Том Кейси отказался комментировать действия России, сообщив, что Пентагон только начал изучать ситуацию. Между тем прошедшие испытания — лишь один из элементов плана Москвы по обеспечению собственной безопасности. Владимир Путин не раз говорил, что Россия будет отвечать на планы по развертыванию в Европе американских систем ПРО и сделает это малозатратным, но эффективным способом. Теперь в Европе задумались: а стоит ли американский противоракетный «зонтик» добрососедских отношений с Россией? Тем более, если от российских ракет он не прикроет. Москва действительно демонстрирует самые серьезные намерения. За последние годы стало известно как минимум о пяти новых разработках в области совершенствования ракетно-ядерных вооружений. В ВМФ начато перевооружение атомных подлодок 667 проекта типа «Дельта-4» на новую морскую межконтинентальную ракету РСМ-54 «Синева» (она несет не 3, а 6 ядерных боеголовок). Модернизацию под новый комплекс прошли все 6 кораблей этого класса. В марте 2007 года флот получил первый ракетоносец нового поколения «Юрий Долгорукий» (проекта 955 типа «Борей»). Для него сейчас создается новейшая морская стратегическая ракета «Булава». По словам разработчиков из Московского института теплотехники, на машине будет от 6 до 10 ядерных боеголовок. В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) в этом году на боевое дежурство заступил первый полк мобильных комплексов «Тополь-М». Принято решение о модернизации комплексов «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. Вместо одной на них теперь будет три ядерные боеголовки. Пуск новой баллистической ракеты РС-24 показал, что сухопутная группировка межконтинентальных ракет уже со следующего года может пополниться многоблочной машиной нового поколения. Говорят, что на ней будет не менее 10 боеголовок. Она идет на смену морально устаревшим ракетам РС-18 (известные на Западе как «Стилет») и РС-20 («Сатана»). Сегодня они составляют основную ударную силу сухопутной группировки российских ядерных сил сдерживания. Впрочем, «Стилет» еще рано списывать со счетов. Не так давно, на Украине были куплены «сухие», лежавшие в неприкосновенном запасе ступени ракеты. Их установка на «старые», стоящие на боевом дежурстве РС-18, в момент сделала эти ракеты новыми и современными. Как и «Тополь-М», «Стилет» спокойно преодолевает любую систему НПРО противника. Испытания оперативно-тактического комплекса «Искандер-М» также показательны. Не случайно за ними наблюдали первый вице-премьер Сергей Иванов и министр обороны Анатолий Сердюков. Иванов заявил, что военным удалось проверить эффективность новой ракеты Р-500, летающей не по баллистической траектории, а как крылатая ракета. Последние способны идти над землей на высоте от 1 до 5 метров с огибанием рельефа местности. Заметить, а тем более перехватить такую цель сегодня не способна не то что система НПРО (она в принципе и не для этого предназначена), а даже самые современные американские зенитно-ракетные комплексы «Патриот».
Загадки «ракетных имен»
В СССР было не принято давать имена собственные системам оружия. Названия «Сатана», «Стилет» или крылатой ракеты «Солнечный ожог» придумали на Западе. У нас все они носили только «кодовые имена». Тот же «Стилет» — УРН100УТТХ. Совсем не понятно, что это такое. Впрочем, именно западные названия наиболее точно определяют сущность нашего оружия. Например, ракета «Сатана» получила свое имя за способность «доставить» за 10 тысяч километров 10 ядерных боеголовок. «Сатана» может «стереть» с карты Земли город или страну. «Стилет» — рыцарский кинжал-отвертка для нанесения удара в щель между латами — это оружие как раз точечного удара для поражения хорошо защищенных объектов. «Искандер» — уже отечественное имя. Оно объясняется выходом российского оружия на мировой рынок и необходимостью его маркетинговой раскрутки. Трудно продать систему с названием из малопонятных цифр и букв.
19:32 06.10.2008
Россия проверяет ядерный щит Самолеты Дальней авиации РФ в рамках военных учений «Стабильность-2008» начали отработку мероприятий по подготовке к выполнению задач стратегического сдерживания с применением ядерного оружия. Помимо стратегических бомбардировщиков в учениях принимают участие подразделения РВСН, ФСБ, Минюста и военные подразделения минобороны Белоруссии. Учения такого масштаба и в таком составе с момента распада Советского Союза проходят впервые.
«Около 20 самолетов Дальней авиации и 20 самолетов других родов ВВС РФ задействованы в этапе учений «Стабильность-2008» с 6-го по 12 октября с практическими пусками крылатых ракет», – цитирует РИА «Новости» помощника главкома ВВС по информационному обеспечению подполковника Владимира Дрика.
По его словам, в рамках учений «Стабильность-2008» планируется «выполнение мероприятий по подготовке к выполнению задач стратегического сдерживания с применением ядерного оружия».
Такого в постсоветской истории Вооруженных сил, пожалуй, еще не было. Предваряя планирующееся ВМФ в 2009 году внедрение ракетного комплекса нового поколения «Булава», которое само по себе изменит расстановку сил в ядерной триаде России, маневры Дальней авиации по стратегическому сдерживанию должны вывести РФ на новый уровень в рейтинге мировых атомных держав.
Нынешние военно-воздушные маневры поражают масштабами. По словам помощника главкома ВВС, в них задействована большая часть основного боевого состава экипажей Дальней авиации. На боевое применение планируется привлечь около 20 самолетов: Ту-95МС, Ту-22М, Ту-160. Напомним, во времена холодной войны стратегические бомбардировщики ТУ-160, способные нести сразу несколько атомных боеголовок, доставляли немало головной боли ПВО США и стран НАТО.
В учениях также будут задействованы около 20 самолетов МиГ-31, Су-27, топливозаправщики Ил-78 и А-50 для организации взаимодействия с самолетами Дальней авиации, а также для обеспечения их прикрытия, уточнил Владимир Дрик.
«Особенностью запланированного на 12–13 октября боевого применения станет то, что с каждого самолета Дальней авиации экипажи отработают пуски всего комплекта крылатых ракет, предусмотренного типом самолета», – сказал он.
Для реализации боевого потенциала экипажами Дальней авиации будут задействованы полигоны по всей России: в Рязанской, Новгородской областях, аэродромы в авиагарнизонах Энгельс на Волге, Украинка, Анадырь.
Дальняя авиация, которая наравне с атомными подводными силами и РВСН входит в ядерную триаду России, является не только мощнейшим наступательным орудием, но и сильным «козырем» в политической игре. Так, сентябрьские полеты стратегических бомбардировщиков ТУ-160 в районе Карибского бассейна, где российской авиации не было с момента распада Советского Союза, с одобрением были восприняты в Латинской Америке, но мгновенно получили резкое осуждение в Америке Северной.
Как уже писала газета ВЗГЛЯД, тогда в палату представителей конгресса США была внесена резолюция, в которой осуждается направление Россией стратегических бомбардировщиков Ту-160, а также группы боевых кораблей ВМФ во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий» в Венесуэлу.
«Палата представителей конгресса США считает развертывание российских вооруженных сил в Западном полушарии опрометчивым и провокационным и нарушающим доктрину Монро», – говорится в тексте резолюции.
Выдвинутая в 1823 году президентом США Джеймсом Монро доктрина содержит идею о том, что США считают Северную и Южную Америки зоной, закрытой для каких-либо колониальных или политических притязаний европейских государств, включая Российскую империю.
Кстати, участие в учениях воинского контингента Белоруссии еще раз доказывает тот факт, что Россия взяла курс противодействия продвижению войск НАТО на восток и видит в Белоруссии стратегического партнера. Да и весь сценарий нынешних командно-штабных учений разработан в рамках классической коалиционной войны по противодействию внешней угрозе по всем фронтам: сухопутному, морскому и воздушному, а также взаимодействию служб безопасности двух государств по противодействию угрозам внутри стран.
Более того, ради стратегического военного партнерства правительство Владимира Путина готово пойти и на некоторые уступки для своих партнеров. Например, в понедельник вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин провел в Минске переговоры по объему и условиям предоставления Белоруссии крупного кредита. Еще в декабре 2007 года РФ и Белоруссия подписали соглашение о предоставлении Минску 15-летнего стабилизационного кредита объемом 1,5 млрд долл. под LIBOR + 0,75% с пятилетней отсрочкой платежа по основному долгу. Белоруссии эти деньги были необходимы, в частности, на оплату энергопоставок. Второй кредит, предоставление которого обсуждается, предназначен для поддержки торгового и платежного балансов республики. По предварительной информации, речь идет о сумме в 2 млрд долларов.
