Трамп: «Крым удрал». Новости с фронтов мировой битвы за Россию
ВасяВася
10 418 12:14 15.06.2018
Россия успешно сдала экзамен. Экзаменатором был Китай. Как бы унизительно и даже оскорбительно это ни звучало. Главное событие прошедших недель — не визиты лидеров Евросоюза в Россию, не призывы снять санкции или вернуть РФ в «клуб G»: эти события на Западе, совпав, сжавшись во времени, лишь оттенили факт перелома на Востоке. Неважно и то, произойдут ли какие-то конкретные подвижки в отношениях «Запад — Россия» в ближайшие месяцы: политику делают направления и настроения. Важно то, что понял Китай: Россия не отступит в борьбе за свои интересы. А значит, не подведет тех, кто к ней присоединится.
Это не дифирамбы в адрес Поднебесной сверх того, что она заслуживает. С одной стороны, Китай поддерживал Россию на международной арене, в частности, в Совбезе ООН, а китайские компании помогли в прокладке энергомоста в Крым. Тогда, когда другие китайские компании, банки де-факто присоединились к антироссийским санкциям, отказавшись финансировать и даже закрывая счета российских компаний из-за опасений негативной реакции США. В обоих случаях речь шла о частных компаниях. Но о китайских частных компаниях. Которым, как известно, не безразлично «мнение» государства. Но государство в 2014 — 2016 годах оставляло свое мнение при себе. Одним словом, политика Пекина была достаточно осторожной.
Понять Китай нетрудно. Мало кто сомневался, по крайней мере, в последние полтора десятилетия, в том, что однополярному миру, монополии США, будет брошен вызов. Возможно, к 2030 году. Или после 2050-го. Но, несомненно, — Китаем. Ответ России на государственный переворот в Киеве не мог оцениваться иначе, как фальстарт. «Заступиться» за Россию, которая завтра получит «разорванную в клочья экономику» и заключит второй «Брестский мир»? Кто угодно, но не Китай! До тех пор, пока сам Китай не стал жертвой торговой войны со стороны США, мало отличающейся от «санкций».
Естественно, в 2014 — 2016 годах Пекин воспользовался ситуацией. Например, ускорив строительство островов на рифах и отмелях Южно-Китайского моря (ЮКМ) в нарушение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Акватория присвоенных Китаем территориальных вод вокруг спорных и новых островов соизмерима с территорией Крыма. Санкций со стороны «мирового сообщества» не последовало. Но и здесь Москва нашла повод для сближения с Пекином. Небольшой штрих, связанный с российско-китайскими военно-морскими учениями «Морское взаимодействие». Легенда учений 2015 года в Средиземном море — «противодействие терроризму», 2016-го в ЮКМ — «свобода судоходства», в 2017-м в Балтийском море — просто «устранение угроз». К «островной» теме можно отнести и скандал последних дней: протесты Токио в адрес Москвы и Пекина в связи с прокладкой кабелей оптоволоконной связи на южные Курильские острова (в проекте заняты российские и китайские компании). Будем считать это услугой за услугу: в 2016 году, направляясь в район учений, российские военные корабли не просто прошли по кромке территориальных вод оспариваемых Китаем и Японией островов Дяоюйдао (Сенкаку), они впервые прошли вместе с китайским кораблем.
12:19 15.06.2018
Эти намеки и полунамеки на формирование альянса «Москва — Пекин» не идут в сравнение с главным событием истекшей недели — официальным визитом президента РФ Владимира Путина в Пекин, его переговорами с председателем КНР Си Цзиньпином и последовавшим сразу за ним саммитом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Циндао. Но, скажем прямо, между характеристиками «грандиозный прорыв» и «повышение ставок» пока приходится выбрать второе.
В саммите ШОС в качестве полноправных членов впервые участвовали Индия и Пакистан. На очереди прием Ирана (одного из четырех государств-наблюдателей) и, возможно, повышение статуса «кандидатов в наблюдатели» и «партнеров по диалогу». В общей сложности, с учетом разного уровня вовлеченности, ШОС — это почти 60% населения Земли и территория от Египта, Турции, Белоруссии до Монголии, Шри-Ланки и Камбоджи. ШОС — это серьезная заявка на создание блока, соединяющего как военно-политические (укрепление стабильности и безопасности, противодействие терроризму, сепаратизму, экстремизму, наркотрафику), так и экономические задачи, включая энергетическое партнерство и научно-культурное взаимодействие. Более того, это заявка на создание механизма разрешения конфликтов, более эффективного, чем ООН. В то же время аналитики, включая The Times (G7 summit: United front at Beijing’s rival summit, 11.06.2018) прямо утверждают, что «ШОС — ответ Пекина на НАТО». И эта организация «нависла» над Европой, напомнив фразу Пьера Беара: «Европа — мыс Евразии».
Вопрос: удастся ли по мере расширения ШОС наращивать эффективность этой пока весьма рыхлой организации? И, в свете получения Индией полноправного членства, не менее важный вопрос: удастся ли России освоить роль посредника между Индией и Китаем? Роль «золотой акции» при принятии решений в ШОС.
12:21 15.06.2018
В СМИ также «прогремел» беспрецедентный кредит Государственного банка развития КНР российскому ВЭБ в «600 млрд рублей» для финансирования «согласованных между сторонами проектов», в первую очередь — в рамках китайского проекта «Один пояс, один путь». Если сопоставить эту информацию с более ранней, можно предположить, что две трети кредита пойдет на финансирование первой в России высокоскоростной железной дороги «Москва — Казань». Но кредит, что неудивительно, выдан в юанях (65 млрд). Т. е. оборудование по строительству и эксплуатации, подвижной состав будут покупаться, а специалисты наниматься — в Китае. Впрочем, у кого же еще? Стоит только помнить, что Пекин умеет возвращать своё. Сырьем, как в Судане. Портами, как в Шри-Ланке и Пакистане. Или военными базами, как в Джибути.
Но, во-первых, эта дорога и ее будущее продолжение, как на восток, так и на запад, действительно нужна России. Во-вторых, на один рубль институциональных инвестиций в строительство приходится до пяти — десяти рублей инвестиций смежных, частных. В-третьих, за высокоскоростным пассажирским коридором последует скоростной грузовой. В-четвертых, российский «Северный (сухопутный)» маршрут между Китаем и Европой самый короткий и безопасный, но Китай дал ясно понять, что бесконечно ждать и торговаться не намерен. «Южный (сухопутный)» маршрут, не тот, что «через два моря», Черное и Каспийское, а через Центразию, Иран и Турцию при соответствующих инвестициях станет достойной заменой. В-пятых, видимо, пришлось учитывать то, что от выбора основного сухопутного коридора зависит и выбор основного морского — Индийский океан или Севморпуть.
Многих беспокоит то, что этот кредит не единственный. Скажем, ранее «Ямал СПГ», подконтрольный ОАО «НОВАТЭК», уже получил от Экспортно-импортного банка Китая и вышеупомянутого Госбанка развития на строительство СПГ-завода соответственно € 9,3 млрд и 9,8 млрд юаней. Непростое экономическое положение России сайт крупнейшей китайской интернет-компании Sina.com расписал в статье с красноречивым названием: «Срочная материальная помощь Китая для России. Путин не проронил ни слезинки» (22.11.2017). Удостоив Кремль сравнением с «загнанным зверем», редакция между тем отмечает «необычайную жесткость» России и готовность сражаться.
12:23 15.06.2018
Вывод, в общем-то, уже был озвучен выше: расширяя сотрудничество с Чжуннаньхаем, Кремль повышает ставки, если не сказать, что в привычной для себя манере ведет игру «на грани фола». Видимо, находясь в твердой убежденности, что новый мировой экономический кризис, о скором ударе которого сегодня не говорит только ленивый (падение производства в Германии во 2-м квартале уже зафиксировано), России не коснется. Но… прогнозы правительства РФ совпадают с прогнозом Всемирного банка, который уверен, что Россия не просто выдержит удар, но и впервые покажет более чем 2%-ный профицит бюджета и дальнейший рост золотовалютных резервов. Выступая на ПМЭФ-2018, глава МВФ Кристин Лагард сочла возможным и приличным отметить успех российской стратегии наращивания ЗВР за счет нефтяных сверхдоходов и напутствовала российское правительство действовать так впредь. На лицах российских чиновников чувства благодарности МВФ за «ценные указания» не читалось. Скорее, наоборот.
В Пекине прекрасно понимают политические и экономические расклады, угрожающие Европе, тем не менее, там позволили Москве синхронизировать показательный успех в Китае и на саммите ШОС с провальным саммитом G7 в Квебеке. Заведомо провальным с начала торговой войны США против ближайших европейских и неевропейских союзников: здесь сенсации не было, к этому готовились. Си Цзиньпин просто максимально усилил эффект, например, награждением Владимира Путина орденом Дружбы КНР, а такие награды в Восточной Азии это не украшение «цацкой»: это личная и пожизненная моральная ответственность награждающего. Были и такие менее заметные, но весьма значимые «послания Западу», как теплый прием «подсанкционных» российских предпринимателей: Олега Дерипаски, Игоря Сечина и других.
Казалось бы, прямым следствием такой поддержки Москвы со стороны Пекина должно стать начало «конкурентной борьбы за Россию» между Европой и Китаем, что последнему, в общем-то, ни к чему. Но в Пекине явно мыслят шире, иными категориями: цель, в полном смысле слова, «Евразийский союз», иначе говоря, та самая пресловутая ось «Берлин — Москва — Пекин».
12:25 15.06.2018
На опустевших после отъезда Дональда Трампа к Ким Чен Ыну полях саммита G7 Ангела Меркель заверила, что «еще рано говорить об окончании атлантического партнерства». Но именно такого рода заявления свидетельствуют о том, что говорить уже поздно. Трамп не enfant terrible американской политики, а понятие (в самой мягкой формулировке) «надпартийной элиты» — не вымысел конспирологов. Трамп «вызрел» и возвращение условного «Обамы» тенденции не изменит: США будут необходимы, по меньшей мере, еще два-три «Трампа» только для того, чтобы выровнять реальную экономику и попытаться сохранить американское лидерство в 21 веке. «Инновационное богатство», включая «космическую Теслу» Илона Маска, всё же делается из банального металла, люди едят, одеваются, хранят чистое белье в шкафах и периодически «переобувают» авто. Разговоры о постиндустриальном прорыве замечательны для ограбления стран, где уничтожается индустрия, но, в конечном счете, богатеет и побеждает тот, кто имеет всё, и индустрию — в первую очередь.
Европе «предложено» не только ограничить свой экспорт в США (для начала — стали и алюминия), но и взять на себя часть бремени по обеспечению собственной безопасности. И тут выяснилось, что болтать про «российскую угрозу» — одно, а увеличивать отчисления на оборону хотя бы на 0,5−1% — совсем другое.
У Европы четыре варианта реагирования. Первый — создание «Европейских вооруженных сил» проблемы явно не снимает, поскольку новое дело (даже обсуждаемое 50 лет) потребует колоссальных вложений. Создание полноценной оборонительной структуры потребует гораздо больше требуемых США 2%-ных оборонительных бюджетов. Еще один вариант можно охарактеризовать фразой: «каждый за себя». Что бы там ни решила «Старая» Европа, «Новая» будет с Америкой и готова не только увеличивать оборонный бюджет, но и готова, как Польша, доплатить США $ 2 млрд за размещение на своей территории постоянной военной базы. Идея горячо поддерживается в самой Польше и в Прибалтике, чуть прохладнее в Румынии и совсем кисло одним-двумя другими восточноевропейскими «пионерами НАТО». Любой военный понимает, что в чистом виде, действительно самостоятельно от Западной Европы, идея обороны абсурдна. Кроме того, размещение постоянной военной базы США в Польше будет означать почти автоматическое размещение российской военной базы в Белоруссии. «Почти автоматическое» означает возможную, но очень короткую заминку на решение вопроса поддержки этого шага белорусским руководством. Старым или новым.
12:27 15.06.2018
Третий вариант — уступить США, поднять оборонительные расходы до 2% бюджета, читай: обеспечить ВПК США заказами на многие годы (и это, конечно, тоже будет только началом уступок).
Четвертый вариант для Европы — найти взаимопонимание с Россией, получить от нее гарантии безопасности. Или хотя бы шантажировать Трампа угрозой «сговора с Россией». Увы, Трамп сам охотно может поиграть на этом поле. Отсюда его ошеломившее коллег предложение вернуть Россию в «клуб великих» и ответ на вопрос журналиста о возможности признания Крыма российским. Разные издания в силу политических предпочтений (или лени) могут приводить разные переводы, но дословно Трамп сказал, что именно Барак Обама let Crimea get away — «позволил Крыму уйти» («сбежать», «удрать», «свалить», «слинять»). Т. е. признал народ Крыма субъектом действий в феврале — марте 2014 года. Если Крым, да и всё постсоветское пространство могут стать «взяткой» России за абсолютное господство США над Европой, то для Трампа это было бы очень хорошей ценой.
Проблема в том, что Россию и так вполне устраивает всё, «как оно идет». «Северный поток-2» вышел на старт, о возможности введения новых санкций со стороны Евросоюза в коммюнике G7 (точнее, G6 без Трампа) было сказано: «Если возникнет необходимость, то…».
Хорошо бы санкции снять. Хорошо бы Европе смириться со сферой влияния России, обеспечивающей ее безопасность. Хорошо бы, чтобы Евросоюз присоединился к строительству гигантского коридора «Пекин — Казань — Москва — Варшава — Берлин». А лучше: «…Москва — Санкт-Петербург (Усть-Луга-2) — Балтийское море — Берлин". Экономические умы просчитывают сегодня условия, при которых этот маршрут стал бы рентабельнее «варшавского». И хорошо бы, чтобы Европа дошла до всего этого сама.
Как видим, и здесь, на Западе, скорее, можно говорить не о прорыве, а о повышении ставок. При минимально возможных движениях со стороны России.
13:19 15.06.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что Россию и так вполне устраивает всё, «как оно идет».
Вот….правильное резюме)
09:06 16.06.2018
Во время саммита G7 в канадском Квебеке президент США Дональд Трамп назвал председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера «жестоким убийцей» из-за его позиции в отношении многомиллиардных штрафов, которые угрожают технологическим компаниям из США за нарушение антимонопольного и налогового законодательства. Об этом сообщает WSJ со ссылкой на свои источники в дипломатической среде.
По словам высокопоставленного чиновника из ЕС, президент США неоднократно называл Юнкера «жестоким убийцей». WSJ также пишет, что Юнкер подтвердил, что Трамп действительно так его называл во время своего выступления в региональном парламенте Германии. «Я думаю, он имел в виду это как комплимент, но я не уверен», — цитируют ремарку Юнкера по этому поводу WSJ.
На встрече с лидерами G7 Трамп допускал и иные недипломатичные высказывания, пишет WSJ. Так, например, он предложил премьер-министру Японии Синдзо Абэ отправить в Японию 25 млн мексиканских мигрантов, чтобы жители островного государства на себе прочувствовали всю остроту проблемы нелегальных мигрантов. «Синдзо, у вас нет этой проблемы, но я могу отправить вам 25 миллионов мексиканцев, и очень скоро вы останетесь без работы», — заявил Трамп.
Подробнее на РБК:
09:08 16.06.2018
Команда Трампа не поддерживает намерение президента встретиться с Путиным. Его помощники проигнорировали пожелание начать подготовку к новой встрече, высказанное вскоре после саммита во Вьетнаме в 2017 году, рассказал WP источник
Владимир Путин и Дональд Трамп (Фото: Jorge Silva / AP) Несмотря на то, что Дональд Трамп прямо выражал намерение начать подготовку ко встрече с российским президентом, его помощники проигнорировали это пожелание хозяина Белого дома. Об этом со ссылкой на источник в американской администрации сообщает The Washington Post.
Представитель администрации на условиях анонимности рассказал газете, что Трамп обратился к своим подчиненным с задачей организовать встречу с Владимиром Путиным еще в ноябре 2017 года, после того, как провел беседу с ним на полях саммита АТЭС во вьетнамском Дананге.
«После той встречи президент сказал, что хотел бы пригласить Путина в Белый дом. Мы это проигнорировали», — рассказал высокопоставленный чиновник. По словам члена команды Белого дома, идея Трампа о новой встрече с президентом России не вызвала энтузиазма у его советников в Совете национальной безопасности США. В результате ими было принято решение временно проигнорировать пожелание президента и заняться организацией встречи только в том случае, если Трамп вновь потребует этого. «Они решили: давайте подождем и посмотрим, будет ли он вновь поднимать этот вопрос», — рассказал чиновник.
09:11 16.06.2018
Власти Китая приняли ответные меры на решение Дональда Трампа об установлении пошлин в 25% на ряд китайских товаров на сумму $ 50 млрд. Решение Тарифной комиссии Государственного совета КНР вводит 25-процентные пошлины для американских товаров на ту же сумму, следует из сообщения Минфина КНР.
В списке товаров, на которые будут введены пошлины, значатся 659 товаров. На 545 из них повышенная пошлина будет введена с 6 июля, для всех прочих позиций срок ввода пошлин пока точно не определен.
В список попавшей под барьерные пошлины продукции американских производителей попали сельскохозяйственные товары, морепродукты, автомобили, медицинское оборудование и некоторые товары химической промышленности.
Подробнее на РБК:
12:31 16.06.2018
В конгрессе спрогнозировали взрыв «долговой бомбы» США
Через восемь-десять лет США ждет дефолт, если власти не пойдут на значительное сокращение госрасходов, заявил конгрессмен-республиканец Энди Биггс.
Биггс отметил, что бюджетные ассигнования США в 2018 году уже составили 1,3 трлн долларов, хотя, по его подсчетам, они не должны превышать 700 млрд долларов, передает РИА «Новости» со ссылкой на телеканал Fox News.
«Это „эффект колеи“. Дорога, по которой мы идем, не самая лучшая, и мы это знаем, но уйти с нее и встать на оптимальную — это болезненно в краткосрочной перспективе. Они (парламентарии) считают, что это обернется слишком большими политическими потерями. Но если мы этого не сделаем, каждый день промедления будет лишать нас каких-то вариантов, с помощью которых мы могли бы решить проблему и компенсировать дефицит. Вот в чем настоящая проблема: у нас структурный дефицит. Мы тратим больше, чем получаем, и вынуждены занимать деньги», — заявил конгрессмен.
Он также выразил мнение, что на решение проблемы у американских властей есть не больше 10 лет — к 2026 году фонд программы медицинского страхования престарелых (Medicare) будет истощен.
Отвечая на вопрос ведущего Fox News о «долговой бомбе», взрыв которой, по его выражению, разрушит американскую экономику, Биггс ответил: «Да. Думаю, мы движемся к пропасти».
«Можно будет обесценить деньги, объявить дефолт или попытаться повысить налоги и убить свою экономику. Вот такие у нас будут варианты через восемь-десять лет. И я считаю, просто нечестно взваливать это на будущие поколения», — резюмировал он.
Отметим, что согласно оценкам управления конгресса США по бюджету, в 2019-м финансовом году дефицит американского бюджета превысит 981 млрд, а в 2020-м — 1 трлн долларов. Всего год назад в бюджетном управлении конгресса полагали, что о триллионе речь пойдет не раньше 2022 года.
Ранее сообщалось, что МВФ не исключает после 2020 года в экономике США начала рецессии, связанной с замедлением роста ВВП и ужесточением монетарной политики Федеральной резервной системы (ФРС).
