или Игнорирование интересов России – себе же дороже...
Развал СССР породил геополитическую катастрофу. Запад во главе с США и НАТО воспринял временное ослабление России как удобное время для расширения натиска на Восток и установления англосаксонского доминирования. «Управляемый хаос», как теория продвижения собственных интересов в стратегически значимые регионы, стал тенью новой американской стратегии. Арабский Восток, Афганистан и постсоветское пространство превратились в площадку «малых войн», инициированных союзом США – Великобритании и их партнёров. Целью Запада является прежняя имперская традиция «разделяй и властвуй», установление контроля над стратегическими источниками сырья (особенно нефтью, газом, ураном, цветными металлами, хлопком и др.), новыми рынками сбыта и важными коммуникациями. США, поверив в собственную «победу» в минувшей «холодной войне», пытаются в долгосрочной перспективе лишить Россию всякой возможности державного возрождения, поставить под собственный контроль как регионы исторического доминирования русских, так и физическую карту нашей страны. Данной политике была подчинена и навязанная России с начала 1990-х гг. модель экономического развития под названием «либеральный рынок» с незаконной приватизацией отечественных предприятий реального сектора производства и втягиванием РФ в финансовую зависимость от мировых корпораций. Увы, мы пережили упадок в экономике и обнищание масс, индустриальную и научно-технологическую деградацию, социальные беспорядки и ужас гражданского противостояния на Северном Кавказе, наконец, потерю исторических территорий Большой России и ослабление могущества государства. Однако при вех перекосах и издержках переходного периода Россия смогла сохраниться как держава с ядерной триадой, а приход к власти в 2000 г. Владимира Путина позволил Кремлю начать политику постепенной концентрации сил на прорывное развитие страны и укрепление армии. Мюнхенская речь президента В.В. Путина в феврале 2007 г. обозначила Западу не согласие России на монопольное лидерство США и НАТО. Увы, развал СССР отправил в прошлое биполярную конструкцию миропорядка, которая отличалась высокой устойчивостью и надёжностью, поскольку была сбалансированной. Вместе с тем потеря данного порядка породила не однополюсный мир во главе с США, а гораздо более сложную геополитическую конструкцию – многополярный мир. В своих публикациях ранее мне приходилось отмечать, что многополярный мир менее устойчивый порядок, ибо противостояние и конфликт интересов различных центров силы (США/Европа, Россия, Китай, Турция) способны сдетонировать новые вызовы и угрозы региональной и глобальной стабильности. Между тем, и по ныне лишь две мировые державы в лице США и России сохраняют статус ядерной триады. Именно они и должны восстановить утраченный в конце 1991 г. порядок биполярного мира. А для этого России необходимо экономическое возрождение с 250–300 млн рынком на постсоветском пространстве. В середине декабря 2021 г. Россия выступила с меморандумом требований уважения своих интересов и соблюдения её стратегической безопасности со стороны США и НАТО. В ответ президент Джозеф Байден инициировал малые переговоры по линии США – Россия, НАТО –Россия и ОБСЕ – Россия. Соединённые Штаты отказали России в праве требовать соблюдения интересов стратегической безопасности и фокус конфликтных отношений спроецировали на Украине. В концепции «шахматной геополитики» Збигнева Бжезинского Украине, – в силу её географии (продолжение Восточной Европы и Черноморское побережье), цивилизационного содержания (славянское, общерусское происхождение и православие), сырьевого потенциала (уголь, металлургия, атомная энергетика, плодородные земли), численности (более 40 млн населения с высоким уровнем образования), – отводится стратегическое значение на пути недопущения возрождения Россией статуса великой державы. Бжезинский неслучайно в своей книге «Великая шахматная доска» отмечал, что без Украины все попытки возрождения сильной России будут обречены на азиатчину и провал. Контуры подобной перспективы стали всё больше проявлять себя после событий майдана в феврале 2014 г. и официального крена узурпаторов киевской власти в пользу интеграции с ЕС и НАТО. В то же время созданные под руководством Москвы интеграционные союзы ОДКБ и ЕАЭС так и не принесли особых достижений на пути возрождения нового Русского Союза – Третьей Русской империи, а скорее, наоборот, увели Россию в тупиковый путь азиатчины с расширением тюркского содержания. Возвращение Крыма в марте 2014 г. в «родную гавань» придало новую военно-стратегическую устойчивость России в акватории Чёрного моря. Провозглашение ДНР и ЛНР на востоке Украины при условии агонизирования антирусских настроений и политики официального Киева под патронажем Вашингтона и Лондона, так или иначе, вынуждали Москву заступиться за русско-украинское братство и оказывать максимальную помощь (дипломатическую, экономическую, социальную, гуманитарную и отчасти силовую) народу Донбасса. В портфеле геополитики пришлось оперативно восстанавливать память о проекте Новороссии (Малороссии) и вернуться к памяти событий общерусской истории ХVII–XVIII вв. Переговорный процесс Нормандской четвёрки (Минск-1 и 2) длиною в 8 лет так и не привёл к разумному компромиссу и уважению со стороны националистических властей Киева интересов части своего русскоязычного общества и государства. Более того, новые власти в лице В.А. Зеленского увлеклись силовыми провокациями в адрес самопровозглашённых ДНР и ЛНР, а после поражения армян в Нагорном Карабахе осенью 2020 г. при активном содействии целой группы внешних сил (включая и Украины) Азербайджану, Киев уверовал в возможность при военно-технической и политической поддержке Запада и Турции «окончательно» решить вопрос Донбасса (а по ситуации и Крыма) в свою пользу с последующим вступлением в НАТО. Между тем, Россия хотя и не смогла пока защитить свои интересы в Закавказье на все 100% и вынуждена была пойти на частичные уступки в карабахском конфликте той же Турции и Азербайджану, но она никогда не откажется от Крыма и уважения интересов русскоязычного Донбасса. Неспособность Киева услышать Москву в середине января 2022 г., фактический отказ президента Зеленского от предложений президента Путина о нейтральном статусе Украины как вариант российско-украинского компромисса и выход из кризиса (а эти предложения были доведены до лидера Украины по разным каналам – от разведывательных до дипломатических и зарубежных) не оставила России иного выбора как признание независимости ДНР – ЛНР и проведение специальной военной операции (СВО) с целью демилитаризации, денацификации и федерализации Украины. Естественно, боевые действия в ходе СВО на Украине, начавшиеся 24 февраля 2022 г., стали в ментально-историческом контексте большой трагедией в судьбах не просто родственных, а братских народов и государств. Однако нынешние власти Киева обязаны были проникнуться ответственностью за судьбы своей страны и народа, не противопоставлять себя ядерной державе, не выступать с предательских позиций просителя западной и турецкой военной помощи против России. Запад сегодня объявил нам беспрецедентные санкции, аналогов которым не знала мировая история. Однако эти же санкции в скорой перспективе больно ударят собственно по экономике и социальной стабильности самого Запада (особенно безвольной и изменчивой Европе). Уже сейчас можно наблюдать в странах ЕС не утихающие протесты фермеров, которые одними из первых почувствовали на себе обратный эффект антироссийских санкций. Посевная в разгаре, а цены на энергоносители, семена и удобрения бьют рекорды. В Германии, Испании, Италии, Франции и других европейских странах протестуют из-за паралича аграрного бизнеса, эффект же на конечного потребителя особо проявится осенью. Интеграция российской экономики в мировую инфраструктуру поставила в серьёзную зависимость множество стран от российских энергоносителей и иных видов сырья. Попытки администрации США склонить Китай к антироссийской практике новыми обещаниями в технологическом обеспечении экономики Поднебесной и надеждами на присоединение в будущем Тайваня к КНР, вряд ли смогут остановить Россию от избранного курса. Жребий брошен и Запад был предупреждён. Власти РФ во главе с президентом В.В. Путиным вынуждены будут начать новую политику возрождения независимой и сильной России, основанной на экономической автаркии, сильной национальной валюте, реприватизации (а по сути национализации) стратегических видов сырья и промышленности, укрепления армии и органов безопасности. И если признанием независимости ДНР – ЛНР подчёркивалось серьёзность намерений Кремля не допустить продвижения НАТО к российским границам, то с успешным завершением проводимой СВО значительная часть Украины может стать единой народной (пророссийской) республикой. В последнее время в СМИ и социальных сетях появились публикации о том, что на Западной Украине часть польского, венгерского и румынского населения получили двойное гражданство соответственно Польши, Венгрии и Румынии. В этой связи аудитории бросается идея, мол, не приведёт ли нынешний кризис к территориальному расчленению Западной Украины на отдельные районы и их присоединению к той же Польше, Венгрии и Румынии. В известном обращении президента В.В. Путина накануне признания Россией ДНР и ЛНР неслучайно была дана критическая оценка историческому факту передачи Иосифом Сталиным западных территорий, освобождённых Красной Армией накануне Великой Отечественной войны, Украинской ССР. Однако это вовсе не означает, что Владимир Путин согласится усиливать вышеназванные страны НАТО приращением пролитых русской кровью территорий. На мой взгляд, сложное международное положение, в которой ныне оказалась Россия в связи с боевыми действиями в рамках СВО на Украине (прежде всего, физические потери, экономические санкции, моральные и материальные издержки) можно было избежать на пути возрождения нового Русского Союза, если бы основной удар состоялся на другом (южном) театре постсоветского пространства руками конфликтующих сторон, но не РФ. Подобная перспектива неминуемо привела бы к геополитической тектонике и обращению противостоящих сил в том же Закавказье к Москве не просто за очередной помощью, а спасению в составе единого союзного государства с лидерством России. Доминирование же на Юге изменило бы повестку внешних метаний среднеазиатских республик на Востоке и Украины на Западе. Так, за исключением пока что стран Балтии, Москва смогла бы собрать «пазл» исторических территорий Большой России. Но «всё течёт и всё меняется». К слову сказать, Азербайджан зря в условиях нынешнего российско-украинского кризиса предпринимает неконструктивные действия против интересов России (в частности, оказание политической, пропагандистской и иной помощи Украине, регулярные силовые провокации и «газовые диверсии» в зоне ответственности российских миротворцев в Нагорном Карабахе). Всё это не остаётся без внимания. Президент Ильхам Алиев буквально накануне начала СВО ВС РФ на Украине подписал в Москве соглашение о союзническом взаимодействии с РФ. Так союзники не ведут себя в ситуации кризиса. Как говорится, «не буди лихо, пока оно тихо». Ведь русские всегда возвращаются за своими долгами…
