Вот каждый раз, натыкаясь на очередную аргументацию сторонников "дружбы с Западом" задаюсь элементарным вопросом: ну неужели эти люди глупее собачек Павлова? Где инстинкт, где отработанный многочисленным опытом рефлекс? Даже какой-нибудь примитивный лаборант после нескольких попыток в состоянии запомнить, шо если обезьяна жмёт зелёную кнопку - надо дать ей банан. Почему же у этих людей не вырабатывается условный рефлекс хотя бы, раз уж разум не в состоянии постичь очевидного? Ведь вся наша история свидетельствует о том, шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить. Весь наш опыт об этом просто кричит благим матом. Откуда до сих пор берутся неспособные ничему учиться люди, продолжающие верить в мантру "Запад нам поможет"? И говоря "мы" я имею ввиду не только население нынешней обрезанной России, а всю нашу историческую Родину. Включая тех же "украинцев", которые пережили тот же опыт, те же издевательства со стороны "Западного мира" - как среди них вообще появились люди, уповающие на Запад? Среди тех, кого этот Запад постоянно угнетал, грабил, убивал, тиранил всячески? Что за искажённая психика там людей, что даже элементарные животные рефлексы подавлены, не говоря уж о человеческом осознании очевидного?
00:01 04.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Ведь вся наша история свидетельствует о том, шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель
Перебор. Не бывает плохих народов, бывают плохие люди.
00:03 04.04.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь вся наша история свидетельствует о том, шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель
> > Перебор. > Не бывает плохих народов, бывают плохие люди.
А я тут про народы и слова не сказал. Разумеется, шо любой народ в большинстве своём - это вполне хорошие, адекватные и дружелюбные люди. Говоря "немцы", "французы" или "поляки" в таком контексте мы обычно имеем ввиду их правителей, олигархические круги, сформировавшиеся в среде этих народов. А вот они - натуральная погань.
00:20 04.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Говоря «немцы», «французы» или «поляки» в таком контексте мы обычно имеем ввиду их правителей, олигархические круги, сформировавшиеся в среде этих народов. А вот они — натуральная погань.
Вот в том и проблема, что имеем ввиду каждый по разному.
Напр. Украинцы говорят — «К нам пришли русские захватчики». Отрицать наличие в Украине чисто этнических русских военных глупо, какой то % русских там тоже есть. Но эту фразу русские обыватели, которые сидят в РФ и совсем не военные, воспринимают как личное оскорбление и ложное обвинение. Они думают, что это именно их, обывателей, обвиняют. И начинается склока, подпитывание межнациональной розни. Поэтому выражаться надо точнее.
00:30 04.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
бред... ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... кому россия нафиг надо была?
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
>
> бред... > ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... > кому россия нафиг надо была?
Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты.
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
>>
>
>
>> бред... >> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... >> кому россия нафиг надо была?
>Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты.
то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ.. напомнитъ тебе, что в состав российской империи входили и финляндия и полъша и республики прибалтики, а также средняя азия и кавказ? это они лезли на россию? крым тоже был исконно российским, как и сочи, краснодар и т.д.?
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить >>>
>>
> >
>>
>>> бред... >>> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... >>> кому россия нафиг надо была?
>>Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты.
>то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ..
> напомнитъ тебе, что в состав российской империи входили и финляндия и полъша и республики прибалтики, а также средняя азия и кавказ? > это они лезли на россию? > крым тоже был исконно российским, как и сочи, краснодар и т.д.?
Конкретно: 1. Поляки в 17ом веке 2. Шведы в 18ом веке 3. Французы в 19ом веке 4 . Немцы в 20ом веке.
И это только крупнейшие акты агрессии. Не говоря уж о всякой мелкоте, вроде попытки тех же французов и англичан атаковать наш Дальний Восток с территории Японии (что, кстате, стоило нам южных Курильских островов, вернуть которые мы смогли только через 90 лет), англо-турецкой агрессии, постоянных мелких нападений со стороны Польши, Швеции и Дании. А уж отжатие англичанами Аляски и Форта-Росс - это яркие примеры успешного грабежа России западным миром. Таких успехов у них было не много, но всё же, к сожалению, случались.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить >>>> >>>
>>>> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... >>>> кому россия нафиг надо была? >>> Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты.
>>то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ..
> >
>> напомнитъ тебе, что в состав российской империи входили и финляндия и полъша и республики прибалтики, а также средняя азия и кавказ? >> это они лезли на россию? >> крым тоже был исконно российским, как и сочи, краснодар и т.д.?
>Конкретно: > 1. Поляки в 17ом веке > 2. Шведы в 18ом веке > 3. Французы в 19ом веке
> 4 . Немцы в 20ом веке. > > И это только крупнейшие акты агрессии. Не говоря уж о всякой мелкоте, вроде попытки тех же французов и англичан атаковать наш Дальний Восток с территории Японии (что, кстате, стоило нам южных Курильских островов, вернуть которые мы смогли только через 90 лет), англо-турецкой агрессии, постоянных мелких нападений со стороны Польши, Швеции и Дании. А уж отжатие англичанами Аляски и Форта-Росс - это яркие примеры успешного грабежа России западным миром. Таких успехов у них было не много, но всё же, к сожалению, случались.
давай о расширение россии с 17 по 20 век? любая агрессия против россии, должна приводитъ по идеи к уменъшению территории россии... иначе, что это за агрессия такая.. по факту россия с 17 по 20 век резко увеличиласъ в территории и за счет почему то агрессоров тоже.. у тебя с историей все нормалъно? с пропагандой российской, все ок, в этом сомнений нет...
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
>>>>> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести...
>>>>> кому россия нафиг надо была? >>>> Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты. >>> то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ..
>> >>
>>> напомнитъ тебе, что в состав российской империи входили и финляндия и полъша и республики прибалтики, а также средняя азия и кавказ? >>> это они лезли на россию? >>> крым тоже был исконно российским, как и сочи, краснодар и т.д.?
>>Конкретно:
>> 1. Поляки в 17ом веке >> 2. Шведы в 18ом веке >> 3. Французы в 19ом веке
> >
>> 4 . Немцы в 20ом веке. >> >> И это только крупнейшие акты агрессии. Не говоря уж о всякой мелкоте, вроде попытки тех же французов и англичан атаковать наш Дальний Восток с территории Японии (что, кстате, стоило нам южных Курильских островов, вернуть которые мы смогли только через 90 лет), англо-турецкой агрессии, постоянных мелких нападений со стороны Польши, Швеции и Дании. А уж отжатие англичанами Аляски и Форта-Росс - это яркие примеры успешного грабежа России западным миром. Таких успехов у них было не много, но всё же, к сожалению, случались.
>давай о расширение россии с 17 по 20 век? > любая агрессия против россии, должна приводитъ по идеи к уменъшению территории россии... > иначе, что это за агрессия такая..
> по факту россия с 17 по 20 век резко увеличиласъ в территории и за счет почему то агрессоров тоже.. > у тебя с историей все нормалъно? > с пропагандой российской, все ок, в этом сомнений нет...
Россия увеличивалась, в основном, на восток. На территории, где не было никакой государственности и местные народы сами, добровольно входили в состав русского государства. А вот нападения на Россию шли с запада. И большинство из них было отбито - факт. Что-то да, западлюкам удалось у нас забрать. Но в целом нападения коллективной Европки успешно отбивались раз за разом. И именно об этом я поднял речь в посте: как можно доверять тем, кто веками нападал на нас. И последние 30 лет нас грабит самым наглым образом.
>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
>>>>>> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... >>>>>> кому россия нафиг надо была? >>>>> Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты. >>>> то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ.. >>> >>> >>>> напомнитъ тебе, что в состав российской империи входили и финляндия и полъша и республики прибалтики, а также средняя азия и кавказ?
>>>> это они лезли на россию? >>>> крым тоже был исконно российским, как и сочи, краснодар и т.д.? >>> Конкретно:
>>> 2. Шведы в 18ом веке >>> 3. Французы в 19ом веке
>> >>
>>> 4 . Немцы в 20ом веке. >>>
>>> И это только крупнейшие акты агрессии. Не говоря уж о всякой мелкоте, вроде попытки тех же французов и англичан атаковать наш Дальний Восток с территории Японии (что, кстате, стоило нам южных Курильских островов, вернуть которые мы смогли только через 90 лет), англо-турецкой агрессии, постоянных мелких нападений со стороны Польши, Швеции и Дании. А уж отжатие англичанами Аляски и Форта-Росс - это яркие примеры успешного грабежа России западным миром. Таких успехов у них было не много, но всё же, к сожалению, случались.
>>давай о расширение россии с 17 по 20 век? >> любая агрессия против россии, должна приводитъ по идеи к уменъшению территории россии... >> иначе, что это за агрессия такая..
> >
>> по факту россия с 17 по 20 век резко увеличиласъ в территории и за счет почему то агрессоров тоже..
>> у тебя с историей все нормалъно? >> с пропагандой российской, все ок, в этом сомнений нет...
>Россия увеличивалась, в основном, на восток. На территории, где не было никакой государственности и местные народы сами, добровольно входили в состав русского государства. > А вот нападения на Россию шли с запада. И большинство из них было отбито - факт. Что-то да, западлюкам удалось у нас забрать. Но в целом нападения коллективной Европки успешно отбивались раз за разом. И именно об этом я поднял речь в посте: как можно доверять тем, кто веками нападал на нас. И последние 30 лет нас грабит самым наглым образом.
ты какую то алътернативную историю изучал.. я же тебе написал и о финляндии и полъше и странах балтии, это запад? крым к слову тоже не на востоке от москвы, как и кавказ..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
>>>>> >>>>>> >>>>>>> бред... >>> >>> >>> >>>>>>> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести... >>>>>>> кому россия нафиг надо была? >>>>>> Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты. >>>>> то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ..
>>>> >>>> >>>>> напомнитъ тебе, что в состав российской империи входили и финляндия и полъша и республики прибалтики, а также средняя азия и кавказ?
>>>> И это только крупнейшие акты агрессии. Не говоря уж о всякой мелкоте, вроде попытки тех же французов и англичан атаковать наш Дальний Восток с территории Японии (что, кстате, стоило нам южных Курильских островов, вернуть которые мы смогли только через 90 лет), англо-турецкой агрессии, постоянных мелких нападений со стороны Польши, Швеции и Дании. А уж отжатие англичанами Аляски и Форта-Росс - это яркие примеры успешного грабежа России западным миром. Таких успехов у них было не много, но всё же, к сожалению, случались.
>>> давай о расширение россии с 17 по 20 век?
>>> любая агрессия против россии, должна приводитъ по идеи к уменъшению территории россии... >>> иначе, что это за агрессия такая..
>> >>
>>> по факту россия с 17 по 20 век резко увеличиласъ в территории и за счет почему то агрессоров тоже..
> >
>>> у тебя с историей все нормалъно?
>>> с пропагандой российской, все ок, в этом сомнений нет...
>>Россия увеличивалась, в основном, на восток. На территории, где не было никакой государственности и местные народы сами, добровольно входили в состав русского государства.
>> А вот нападения на Россию шли с запада. И большинство из них было отбито - факт. Что-то да, западлюкам удалось у нас забрать. Но в целом нападения коллективной Европки успешно отбивались раз за разом. И именно об этом я поднял речь в посте: как можно доверять тем, кто веками нападал на нас. И последние 30 лет нас грабит самым наглым образом.
>ты какую то алътернативную историю изучал.. > я же тебе написал и о финляндии и полъше и странах балтии, это запад? > крым к слову тоже не на востоке от москвы, как и кавказ..
Финляндия - это как раз пример того, что западу удалось украсть у России, как и Аляска на востоке. Поляки же получали по щщам всякий раз, как лезли нападать на Русь. Страны Балтии никогда не существовали, это были земли во владении Швеции, которые шведский король продал за честное золото России. За Крым мы бились с захватчиками набижавшими с востока (между прочим, защищая от них всю Европку), а так же же с островитянами, поддержавшими турецкое нашествие на Евпроку в своих разбойничих интересах.
>>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> , шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить
>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> бред... >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> ну не знаешь истории, это бывает, но зачем подобное нести...
>>>>>>>> кому россия нафиг надо была? >>>>>>> Вы снова лжёте. Реальность в том, шо все перечисленные мной постоянно лезли на Русь. Постоянно им были нужны наши земли и наши ресурсы. И пытаясь отрицать факты регулярной агрессии со стороны запада на Россию вы выставляете себя невеждой. Это не мой вымысел, а исторические факты. >>>>>> то естъ ты ничего не знаешь о расширение россии, за счет присоединение новых земелъ..
>>>>>> это они лезли на россию? >>>>>> крым тоже был исконно российским, как и сочи, краснодар и т.д.? >>>>> Конкретно: >>> >>>>> 1. Поляки в 17ом веке
>>>>> 2. Шведы в 18ом веке >>>>> 3. Французы в 19ом веке >>>>
>>>>> И это только крупнейшие акты агрессии. Не говоря уж о всякой мелкоте, вроде попытки тех же французов и англичан атаковать наш Дальний Восток с территории Японии (что, кстате, стоило нам южных Курильских островов, вернуть которые мы смогли только через 90 лет), англо-турецкой агрессии, постоянных мелких нападений со стороны Польши, Швеции и Дании. А уж отжатие англичанами Аляски и Форта-Росс - это яркие примеры успешного грабежа России западным миром. Таких успехов у них было не много, но всё же, к сожалению, случались. >>>> давай о расширение россии с 17 по 20 век?
>>> >>> >>>> по факту россия с 17 по 20 век резко увеличиласъ в территории и за счет почему то агрессоров тоже..
>>
>>
>>>> у тебя с историей все нормалъно? >>>> с пропагандой российской, все ок, в этом сомнений нет... >>> Россия увеличивалась, в основном, на восток. На территории, где не было никакой государственности и местные народы сами, добровольно входили в состав русского государства.
>>> А вот нападения на Россию шли с запада. И большинство из них было отбито - факт. Что-то да, западлюкам удалось у нас забрать. Но в целом нападения коллективной Европки успешно отбивались раз за разом. И именно об этом я поднял речь в посте: как можно доверять тем, кто веками нападал на нас. И последние 30 лет нас грабит самым наглым образом.
>> ты какую то алътернативную историю изучал.. >> я же тебе написал и о финляндии и полъше и странах балтии, это запад? >> крым к слову тоже не на востоке от москвы, как и кавказ..
>Финляндия - это как раз пример того, что западу удалось украсть у России, как и Аляска на востоке. Поляки же получали по щщам всякий раз, как лезли нападать на Русь. Страны Балтии никогда не существовали, это были земли во владении Швеции, которые шведский король продал за честное золото России. За Крым мы бились с захватчиками набижавшими с востока (между прочим, защищая от них всю Европку), а так же же с островитянами, поддержавшими турецкое нашествие на Евпроку в своих разбойничих интересах.
после того, как ты написал про аляску, я понял, что был прав, когда писал под твоими сообщениями "бред".. ты и по факту ничего не знаешь.. свободен, можешь мне не отвечать, я оченъ принципиален в выборе оппонентов, глупых и ничего не знающих не предлагатъ.. так, что свободен..
01:28 04.04.2022
Не зря США называют империей лжи. В капиталистическом мире умение врать с милым выражением лица это благодетель. Мы сами сталкиваемся с таким обманом каждый день. Это называется эффективная реклама, эффективный менеджмент. Для нас раньше элементарные мошеннические трюки, даже в обычных магазинах типа ценников по 9,99 несоответствия ценника на товаре и цены в чеке были шоком. Теперь уже нет. Так же и жители западного мира привыкли к вранью, обману на каждом шагу и считают это не такой уж и плохой вещью. Для них это нормально. Это империя лжи.
09:03 04.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Вот каждый раз, натыкаясь на очередную аргументацию сторонников "дружбы с Западом" задаюсь элементарным вопросом: ну неужели эти люди глупее собачек Павлова? Где инстинкт, где отработанный многочисленным опытом рефлекс? Даже какой-нибудь примитивный лаборант после нескольких попыток в состоянии запомнить, шо если обезьяна жмёт зелёную кнопку - надо дать ей банан. Почему же у этих людей не вырабатывается условный рефлекс хотя бы, раз уж разум не в состоянии постичь очевидного? > Ведь вся наша история свидетельствует о том, шо англичане, немцы, французы и прочие поляки, вся погань, шо находится на западе от русских земель, постоянно пыталась нас ограбить, поработить и даже просто изничтожить. Весь наш опыт об этом просто кричит благим матом. Откуда до сих пор берутся неспособные ничему учиться люди, продолжающие верить в мантру "Запад нам поможет"? И говоря "мы" я имею ввиду не только население нынешней обрезанной России, а всю нашу историческую Родину. Включая тех же "украинцев", которые пережили тот же опыт, те же издевательства со стороны "Западного мира" - как среди них вообще появились люди, уповающие на Запад? Среди тех, кого этот Запад постоянно угнетал, грабил, убивал, тиранил всячески? Что за искажённая психика там людей, что даже элементарные животные рефлексы подавлены, не говоря уж о человеческом осознании очевидного?
Запад имеет технологии,которых нет и не намечается у России Как в примере с Боингами и Аэробусами, которые в ближ несколько лет заменить нечем.Тоже самое по авто и по грузовикам. Без западн комплектующ даже камаз и лада-бесполезные груды обломков. Поэтому с западом надо спокойно сотрудничать и торговать А войны может себе позволить сильные страны типаСША Но США имеет и свое оружие и свои самолеты и компьютеры и все все все Зачит вначале надо стать рельно сильной и сувернной страной типа СССР, а уже потом грозить и нападать
