В США обеспокоились зависимостью от российского урана
Бухгалтер Берлага
12 202 10:45 25.08.2022
Ну куда ни ткни, ВО ВСЕМ Запад так, или иначе зависит от России!
Если Россия перестанет поставлять в США обогащенный уран, в течении года энергетика США загнется.
Такую нехватку топлива для АЭС просто невозможно заместить, а в реакторы нельзя загружать меньше топлива.
Их придется глушить.
США должны стимулировать возможности для обогащения ураном на своей территории, так как заменить его поставки из России источником из какой-либо другой страны не получится, сообщает издание Washington Examiner со ссылкой на помощника министра энергетики США Кэтрин Хофф.
«Во всем мире недостаточно возможностей, чтобы восполнить этот пробел из надежных источников… Итак, это наша ответственность — поощрять и стимулировать эти возможности обогащения и преобразования (урана) здесь, в США, чтобы мы могли вернуться к тому времени, когда у нас есть более полноценные возможности», — приводит слова Хофф издание.
Она отметила, что зависимость США от урана, привезенного из России, создает большие риски для энергетической безопасности страны. Россия и США в 1993 году заключили соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран, неофициальное название — «Мегатонны — в мегаватты»).
Программа была рассчитана на 20 лет и предусматривала коммерческую переработку предприятиями атомной отрасли России высокообогащенного урана в низкообогащенный с целью изготовления топлива для американских АЭС. Фактически, благодаря этому соглашению каждая десятая лампочка в США горела благодаря российскому урану.
В дальнейшем были подписаны документы, позволившие России поставлять в США уран в объемах примерно 20% от потребности Штатов. По данным СМИ, Россия, Казахстан и Узбекистан примерно на 50% обеспечивают ураном американскую отрасль.
ЗЫ.
Ну куда ни ткни, ВО ВСЕМ Запад так, или иначе зависит от России! Если Россия перестанет поставлять в США обогащенный уран, в течении года энергетика США загнется. Такую нехватку топлива для АЭС просто невозможно заместить, а в реакторы нельзя загружать меньше топлива. Их придется глушить.
Проблема не в уране, урана в мире полно. Проблема в обогащении урана, это очень дорого, долго и технологично. Даже, чтобы масштабировать готовый обогатительный завод, нужны годы и бешеные деньги. При этом технология обогащения, которой со времен Манхэттенского проекта владеют США - дорогущая и неэффективная. И не факт, что не утратили компетенции строительства мощностей, что не эксплуатируют еще те, Манхэттенские иощности, обогащают-то они сами всего пару процентов от потребляемого.
Вот такая вот "развитая" страна.
"А мы еще всерьёз и не начинали" (с) Путин.
10:51 25.08.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Проблема не в уране, урана в мире полно. > Проблема в обогащении урана, это очень дорого, долго и технологично.
Для России — это уже не критично… У нас достаточно реакторов -бридеров, и постепенно переведем на уран-нитридное топливо по замкнутому ядерному циклу… (единственные в мире, кстати).
с использованием урана 238… вот так то…
А отсталые страны — пусть покупают у нас уран 235… и туго сидят на кукане — с поводком на шее…
11:05 25.08.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> А отсталые страны — пусть покупают у нас уран 235… и туго сидят на кукане — с поводком на шее… >
С жестким поводком, чтобы не тявкали...
11:09 25.08.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема не в уране, урана в мире полно. >> Проблема в обогащении урана, это очень дорого, долго и технологично.
> > Для России — это уже не критично…
Россия - один из крупнейших экспортеров обогащенного урана. У России, как раз ЕСТЬ и мощности по обогащению, и технологии по дешевому обогащению, и само сырьё. И добычу урана Россия осуществляет по СОБСТВЕННОЙ технологии выщелачиванием, которая тоже дешевая. Таким образом, российский обогащенный уран гораздо дешевле, чем у США, например.
11:30 25.08.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Россия — один из крупнейших экспортеров обогащенного урана.
Совершенно согласен…
Я фанат — Бориса Марцинкевича (дай бог ему здоровья и долгих лет). На работе — в фоновом режиме слушаю все его лекции по технике и политике…
Как у него построена мысль — гений сарказма и технического юмора.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема не в уране, урана в мире полно. >> Проблема в обогащении урана, это очень дорого, долго и технологично.
> > Для России — это уже не критично… У нас достаточно реакторов -бридеров, и постепенно переведем на уран-нитридное топливо по замкнутому ядерному циклу… (единственные в мире, кстати). >
> с использованием урана 238… вот так то… > > А отсталые страны — пусть покупают у нас уран 235… и туго сидят на кукане — с поводком на шее…
Нефиг им 235-ый продавать… его крайне мало. Нельзя его разбазаривать. тем более врага им облагодетельствовать. Не Черномырдины какие, надеюсь. Самим пригодится.
В частности про уран, довольно интересно.
11:45 25.08.2022
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Нефиг им 235-ый продавать… его крайне мало.
В реакторах-бридерах присходит переоблучение загруженного урана 238 — в плутоний 239. И он с изотопами плутония 240, 241 — их отделить невозможно. поэтому такой плутоний — абсолютно не пригоден для ядерного оружия. Это гигантский плюс…
из него делается новое топливо — со степенью размножения 4/5.
условно. кинули 4 полена — а вытащили целых 5.))
а из урана 239 — делается МОКС топливо для АЭС что работают на уране 235… т. е его энергетический аналог…
урана 238 в мире 1,4 миллиона тонн — тыщ на 500 лет хватит…)).
И опять же — мерикосы так и не смогли научится делать МОКС топливо… да и устарело оно уже…
уран-нитрид — более перспективен, ибо плотнее на четверть, и тепло лучше проводит и не трескается в сборках — и его уже начали делать в России.
Вот запустим БРЕСТ — 300 все обкатаем окончательно.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нефиг им 235-ый продавать… его крайне мало.
>В реакторах-бридерах присходит переоблучение загруженного урана 238 — в плутоний 239. > > из него делается новое топливо — со степенью размножения 4/5. > > условно. кинули 4 полена — а вытащили целых 5.)) > > а из урана 239 — делается МОКС топливо для АЭС что работают на уране 235… т. е его энергетический аналог… > > урана 238 в мире 1,4 миллиона тонн — тыщ на 500 лет хватит…)). > > И опять же — мерикосы так и не смогли научится делать МОКС топливо… да и устарело оно уже… >
> уран-нитрид — более перспективен, ибо плотнее на четверть — и его уже начали делать в России. > > Вот запустим БРЕСТ — 300 все обкатаем окончательно.
Все хорошо конечно, 238 действительно много. Но 235, статейку выше кинул, говорят нам создатель для космоса дал, сжигать его преступление. Тем более заокеанскому врагу поставлять.
11:55 25.08.2022
Ну, я вообще не физик ядерщик… Технарь-электронщик…)). Если Борис сказал — значить так оно и есть…
По сути 235 — это наша золотая зажигалка в новых реакторах… не спорю. беречь его надо…
> Ну, я вообще не физик ядерщик… Технарь-электронщик…)).
> Если Борис сказал — значить так оно и есть… > По сути 235 — это наша золотая зажигалка в новых реакторах… > не спорю. беречь его надо…
Примерно тоже самое похоже… радиоэлектроные устройства))
12:07 25.08.2022
Вообще, "Росатом" добывает лишь меньше трёх тысяч тонн урана в год (6% мировой добычи), но по его обогащению он на первом месте в мире: на долю госкорпорации приходится 36% мирового рынка производимого на планете готового ядерного топлива. Российские предприятия производят его столько, сколько США, Великобритания, Франция, Германия и Нидерланды вместе взятые. АО «ТВЭЛ» поставляет его на 78 реакторов в 15 странах. На российских тепловыделяющих сборках работает практически вся атомная энергетика Восточной Европы. К примеру, Словакия и Венгрия получают от мирного атома примерно по половине своего электричества и в 2016 году эту половину на 100% обеспечили поставки «Росатома». При этом Россия успешно производит и продаёт США и Европе не только «советские» шестигранные ТВС, но и четырёхгранные, которые используются в реакторах на Западе.
Примерно 40% своего обогащённого урана Евросоюз покупает у России и Казахстана.
Всё началось со знаменитого договора Гора — Черномырдина — подписанного в 1993 году соглашения России и США о переработке российского высокообогащённого оружейного урана в низкообогащённый, как раз такой, какой нужен для электростанций. Результатом этого соглашения стала программа «Мегатонны в мегаватты», и в рамках этой программы за следующие 20 лет в США вывезли 14,5 тысячи тонн отечественного низкообогащённого урана. Дело в том, что российский уран очень понравился и продолжает нравиться американским коммунальным предприятиям, на балансе которых и находятся АЭС страны. А предприятия эти частные. По сути, государство выкупает у них электричество. Частники, как известно, стараются экономить деньги, а российский уран и достаточно дешёвый, и при этом качественный, и по этому соотношению абсолютно выигрывает по сравнению с ядерным топливом, которое производится в самих США. Так что Америка попросту отказалась от собственных мощностей по обогащению урана за ненадобностью.
12:47 25.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Так что Америка попросту отказалась от собственных мощностей по обогащению урана за ненадобностью.
Вот тут то мы ее на шишечку и натянем...
13:21 25.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> российский уран и достаточно дешёвый, и при этом качественный, и по этому соотношению абсолютно выигрывает по сравнению с ядерным топливом, которое производится в самих США.
Та быть того не может. Всё российское ацтой, а всё западное --супер. Это вам каждый приличный бандеровец здесь скажет. Поэтому надо вырубить поставки урана в США и Вост Европу …. и им от этого только лучше станет.
