Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму.
На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить.
> Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму. > > На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить. > > > > > Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму. > На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить. > > > Сегодня в Крыму выловили ещё одного дебила, готовившего подрыв ЛЭП. > Теперь дебил проведёт свои лучшие годы у параши, и это ещё в лучшем случае, в худшем, может, и вообще не выйдет. > > Ради чего дебил лишил себя лет десяти жизни и молодости? > Он своей кастрюлей думал, что принесёт победу неньке, или, хотябы ее приблизит? > Дебил, чо. > > Никогда ещё теракты никому не принесли победы. > Удалось террористам победить Израиль? > Нет. > Удалось террористам победить Британию? > Нет. > Удалось террористам победить США? > Нет. > > Тем более скакунам не удастся ничего достичь в России. > Уж сколько терактов в своё время совершили чеченцы, и какие кровавые! > Уж какая ненависть была... > Чем в итоге закончилось? > Вакхабитов замочили в сортире, а чеченцы теперь являются обычным регионом РФ, причём в первых рядах воюют за Россию. > Всего-то 20 лет прошло. > > Сами по себе теракты для государства совсем не опасны и неприемлемого ущерба не наносят, это, как укол иголкой для слона. > Пострадавшим наносят, это да, но в масштабах страны это даже не капля в море, а много меньше. > В любой стране каждый день травмируюется и погибает куча народа, в авариях, катаклизмах, несчастных случаях, криминале и бытовухе, и плюс/минус в масштабах страны никакой роли не играет, как бы это не звучало, но в масштабах страны отдельные люди не имеют никакого значения, значение имеют только статистически значимые количества. > А этого достичь терактами невозможно. > > С точки зрения причинения стране неприемлемого материального ущерба теракты тоже бесполезны, они просто неспособны его нанести, тем более, если теракт уже произошёл и какой-то ущерб нанесён, то и смысла нет прогибаться. > Например, даже если взорвать АЭС на территории врага террористов, это не приведёт к капитуляции врага, так, как капитулировать бессмысленно, ущерб-то уже нанесён и капитуляция его не исправит, а только усугубит. > Соответственно, на любой значимый теракт всегда следует закручивание гаек по безопасности других объектов и жесткие ответные меры. > > Так что, с точки зрения причинения неприемлемого ущерба государству теракты бессмысленны и к изменению политики государства в пользу террористов не приводят. > Наоборот, приводят к ужесточению мер против террористов. > > Главная цель терактов медийная, обеспечить резонанс, вогнать врага в панику, а своих в эйфорию. > > Достигается ли паника у врага? > Ну, в какой-то мере да. > Но паника имеет свойство затихать, сильные эмоции всегда кратковременны, да и правительство легко может купировать панику. > В США, например, снос башен близнецов привёл к какой-то панике. > И что? > Страна капитулировала перед Алькайдой? > Нет, правительство панику купировало. > Как правительство ее купировало? > Начало мочить террористов в сортире и у общества началась эйфория. > То есть панику легко перевести в эйфорию. > Что всегда и делают, если теракт значимый и приводит к слишком негативным эмоциям населения, или панике. > > Если террористы надеются на долговременный эффект террора, на долговременное подавленное состояние врага, долговременные тревогу и беспокойство, рассчитывая на серию терактов, на непрекращающуюся террористическую войну, то тут тоже облом. > Человек ко всему привыкает и долговременный террор перестаёт действовать в этом ключе, теракты перестают генерировать резонанс в обществе. > Чеченская война вам в пример, как и многие другие террористические войны. > Да и, как я уже сказал, правительство легко может компенсировать негативные эмоции эйфорией от ответных ударов по террористам, тем более в случае с Украиной, когда террористы не безликая Алькайда, которую никто не видел и не знает, где искать, а конкретное государство с конкретной инфраструктурой и конкретными, всем известными террористами. > > Так что, дебил, который поменял свою жизнь на попытку подрыва ЛЭП в Крыму, отдал ее за попытку вызвать кратковременную эйфорию у скакунов, которая быстро перешла бы в очередную зраду. > > Тупейший размен, правда? > Даже, если бы попытка теракта удалась, это бы не нанесло никакого значимого ущерба России, ущерб копеечный, восстановить недолго и нетрудно. > Стоит отдавать за это свою жизнь, пусть и не всю, а десять лет у параши? > За иголочный укол слону? > Учитывая, что за это слон нанесёт твоей стране действительно значимый ущерб и эйфория у твоих сокастрюльников перейдёт в зраду. > > Если дебил не знал правильный ответ на этот вопрос, то теперь одним дебилом меньше. > Им меньше. > > Ещё тупее надеяться, что от терактов народ потребует от руководства капитулировать. > Все, что может потребовать народ, это снести к чертям весь ареал обитания террористов. > И власти, сколько бы компрадоров в них не было, будут просто вынуждены лупить по террористам по взрослому, они ведь тоже не дураки и поддержку народа терять не хотят. >
> Таким образом, украинские теракты приводят только к критическому ущербу для Украины и мобилизации россиян против врага - Украины и Запада. > > В очередной раз у скакунов выходит все наоборот, но для них это слишком сложно понять, да и русофобия лишает разума.
>> Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму. >> >> На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить. >> >> >> >> >> Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму. >> На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить. >> >> >> Сегодня в Крыму выловили ещё одного дебила, готовившего подрыв ЛЭП. >> Теперь дебил проведёт свои лучшие годы у параши, и это ещё в лучшем случае, в худшем, может, и вообще не выйдет. >> >> Ради чего дебил лишил себя лет десяти жизни и молодости? >> Он своей кастрюлей думал, что принесёт победу неньке, или, хотябы ее приблизит? >> Дебил, чо. >> >> Никогда ещё теракты никому не принесли победы. >> Удалось террористам победить Израиль? >> Нет. >> Удалось террористам победить Британию? >> Нет. >> Удалось террористам победить США? >> Нет. >> >> Тем более скакунам не удастся ничего достичь в России. >> Уж сколько терактов в своё время совершили чеченцы, и какие кровавые! >> Уж какая ненависть была… >> Чем в итоге закончилось? >> Вакхабитов замочили в сортире, а чеченцы теперь являются обычным регионом РФ, причём в первых рядах воюют за Россию. >> Всего-то 20 лет прошло. >> >> Сами по себе теракты для государства совсем не опасны и неприемлемого ущерба не наносят, это, как укол иголкой для слона. >> Пострадавшим наносят, это да, но в масштабах страны это даже не капля в море, а много меньше. >> В любой стране каждый день травмируюется и погибает куча народа, в авариях, катаклизмах, несчастных случаях, криминале и бытовухе, и плюс/минус в масштабах страны никакой роли не играет, как бы это не звучало, но в масштабах страны отдельные люди не имеют никакого значения, значение имеют только статистически значимые количества. >> А этого достичь терактами невозможно. >> >> С точки зрения причинения стране неприемлемого материального ущерба теракты тоже бесполезны, они просто неспособны его нанести, тем более, если теракт уже произошёл и какой-то ущерб нанесён, то и смысла нет прогибаться. >> Например, даже если взорвать АЭС на территории врага террористов, это не приведёт к капитуляции врага, так, как капитулировать бессмысленно, ущерб-то уже нанесён и капитуляция его не исправит, а только усугубит. >> Соответственно, на любой значимый теракт всегда следует закручивание гаек по безопасности других объектов и жесткие ответные меры. >> >> Так что, с точки зрения причинения неприемлемого ущерба государству теракты бессмысленны и к изменению политики государства в пользу террористов не приводят. >> Наоборот, приводят к ужесточению мер против террористов. >> >> Главная цель терактов медийная, обеспечить резонанс, вогнать врага в панику, а своих в эйфорию. >> >> Достигается ли паника у врага? >> Ну, в какой-то мере да. >> Но паника имеет свойство затихать, сильные эмоции всегда кратковременны, да и правительство легко может купировать панику. >> В США, например, снос башен близнецов привёл к какой-то панике. >> И что? >> Страна капитулировала перед Алькайдой? >> Нет, правительство панику купировало. >> Как правительство ее купировало? >> Начало мочить террористов в сортире и у общества началась эйфория. >> То есть панику легко перевести в эйфорию. >> Что всегда и делают, если теракт значимый и приводит к слишком негативным эмоциям населения, или панике. >> >> Если террористы надеются на долговременный эффект террора, на долговременное подавленное состояние врага, долговременные тревогу и беспокойство, рассчитывая на серию терактов, на непрекращающуюся террористическую войну, то тут тоже облом. >> Человек ко всему привыкает и долговременный террор перестаёт действовать в этом ключе, теракты перестают генерировать резонанс в обществе. >> Чеченская война вам в пример, как и многие другие террористические войны. >> Да и, как я уже сказал, правительство легко может компенсировать негативные эмоции эйфорией от ответных ударов по террористам, тем более в случае с Украиной, когда террористы не безликая Алькайда, которую никто не видел и не знает, где искать, а конкретное государство с конкретной инфраструктурой и конкретными, всем известными террористами. >> >> Так что, дебил, который поменял свою жизнь на попытку подрыва ЛЭП в Крыму, отдал ее за попытку вызвать кратковременную эйфорию у скакунов, которая быстро перешла бы в очередную зраду. >> >> Тупейший размен, правда? >> Даже, если бы попытка теракта удалась, это бы не нанесло никакого значимого ущерба России, ущерб копеечный, восстановить недолго и нетрудно. >> Стоит отдавать за это свою жизнь, пусть и не всю, а десять лет у параши? >> За иголочный укол слону? >> Учитывая, что за это слон нанесёт твоей стране действительно значимый ущерб и эйфория у твоих сокастрюльников перейдёт в зраду. >> >> Если дебил не знал правильный ответ на этот вопрос, то теперь одним дебилом меньше. >> Им меньше. >> >> Ещё тупее надеяться, что от терактов народ потребует от руководства капитулировать.
>> Все, что может потребовать народ, это снести к чертям весь ареал обитания террористов. >> И власти, сколько бы компрадоров в них не было, будут просто вынуждены лупить по террористам по взрослому, они ведь тоже не дураки и поддержку народа терять не хотят. >>
> >
>> Таким образом, украинские теракты приводят только к критическому ущербу для Украины и мобилизации россиян против врага — Украины и Запада.
>> >> В очередной раз у скакунов выходит все наоборот, но для них это слишком сложно понять, да и русофобия лишает разума.
> > А Россия сможет победить путём бомбёжек Киева?
Если начнёт так любимыми амерами ковровыми бомбардировками, посмотрим. Пока же Россия не начинала бомбить свои города превращая их в руины. Так слегка по инфраструктуре прошлась и уже столько истерик укров. Которые смешны на фоне жителей Донбасса. Которые стоически долгие годы переживали и переживают сейчас отключение у них украми электричества, воды и разрушение теми их домов. Глядя на истерики укров понимаешь, те на порядки слабее непобеждённых жителей республик. Да и Крым не истерил, не стонал с отключения света и воды украми. Много круче оказались оставшиеся русскими, испорченных украинизацией. Потому с оч. большой вероятностью, ДА.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму. >> >> На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить. >> >> >> >> >> Скакуны, как и любые выродки, пришли к терроризму. >> На данный момент рефлекс собачки Павлова ещё не выработался, в их кастрюлях ещё не соотнеслось их падение в каменный век с терактами, которые они уже успели совершить. >> >> >> Сегодня в Крыму выловили ещё одного дебила, готовившего подрыв ЛЭП. >> Теперь дебил проведёт свои лучшие годы у параши, и это ещё в лучшем случае, в худшем, может, и вообще не выйдет. >> >> Ради чего дебил лишил себя лет десяти жизни и молодости? >> Он своей кастрюлей думал, что принесёт победу неньке, или, хотябы ее приблизит? >> Дебил, чо. >> >> Никогда ещё теракты никому не принесли победы. >> Удалось террористам победить Израиль? >> Нет. >> Удалось террористам победить Британию? >> Нет. >> Удалось террористам победить США? >> Нет. >> >> Тем более скакунам не удастся ничего достичь в России. >> Уж сколько терактов в своё время совершили чеченцы, и какие кровавые! >> Уж какая ненависть была… >> Чем в итоге закончилось? >> Вакхабитов замочили в сортире, а чеченцы теперь являются обычным регионом РФ, причём в первых рядах воюют за Россию. >> Всего-то 20 лет прошло. >> >> Сами по себе теракты для государства совсем не опасны и неприемлемого ущерба не наносят, это, как укол иголкой для слона. >> Пострадавшим наносят, это да, но в масштабах страны это даже не капля в море, а много меньше. >> В любой стране каждый день травмируюется и погибает куча народа, в авариях, катаклизмах, несчастных случаях, криминале и бытовухе, и плюс/минус в масштабах страны никакой роли не играет, как бы это не звучало, но в масштабах страны отдельные люди не имеют никакого значения, значение имеют только статистически значимые количества. >> А этого достичь терактами невозможно. >> >> С точки зрения причинения стране неприемлемого материального ущерба теракты тоже бесполезны, они просто неспособны его нанести, тем более, если теракт уже произошёл и какой-то ущерб нанесён, то и смысла нет прогибаться. >> Например, даже если взорвать АЭС на территории врага террористов, это не приведёт к капитуляции врага, так, как капитулировать бессмысленно, ущерб-то уже нанесён и капитуляция его не исправит, а только усугубит. >> Соответственно, на любой значимый теракт всегда следует закручивание гаек по безопасности других объектов и жесткие ответные меры. >> >> Так что, с точки зрения причинения неприемлемого ущерба государству теракты бессмысленны и к изменению политики государства в пользу террористов не приводят. >> Наоборот, приводят к ужесточению мер против террористов. >> >> Главная цель терактов медийная, обеспечить резонанс, вогнать врага в панику, а своих в эйфорию. >> >> Достигается ли паника у врага? >> Ну, в какой-то мере да. >> Но паника имеет свойство затихать, сильные эмоции всегда кратковременны, да и правительство легко может купировать панику. >> В США, например, снос башен близнецов привёл к какой-то панике. >> И что? >> Страна капитулировала перед Алькайдой? >> Нет, правительство панику купировало. >> Как правительство ее купировало? >> Начало мочить террористов в сортире и у общества началась эйфория. >> То есть панику легко перевести в эйфорию. >> Что всегда и делают, если теракт значимый и приводит к слишком негативным эмоциям населения, или панике. >> >> Если террористы надеются на долговременный эффект террора, на долговременное подавленное состояние врага, долговременные тревогу и беспокойство, рассчитывая на серию терактов, на непрекращающуюся террористическую войну, то тут тоже облом. >> Человек ко всему привыкает и долговременный террор перестаёт действовать в этом ключе, теракты перестают генерировать резонанс в обществе. >> Чеченская война вам в пример, как и многие другие террористические войны. >> Да и, как я уже сказал, правительство легко может компенсировать негативные эмоции эйфорией от ответных ударов по террористам, тем более в случае с Украиной, когда террористы не безликая Алькайда, которую никто не видел и не знает, где искать, а конкретное государство с конкретной инфраструктурой и конкретными, всем известными террористами. >> >> Так что, дебил, который поменял свою жизнь на попытку подрыва ЛЭП в Крыму, отдал ее за попытку вызвать кратковременную эйфорию у скакунов, которая быстро перешла бы в очередную зраду. >> >> Тупейший размен, правда? >> Даже, если бы попытка теракта удалась, это бы не нанесло никакого значимого ущерба России, ущерб копеечный, восстановить недолго и нетрудно. >> Стоит отдавать за это свою жизнь, пусть и не всю, а десять лет у параши? >> За иголочный укол слону? >> Учитывая, что за это слон нанесёт твоей стране действительно значимый ущерб и эйфория у твоих сокастрюльников перейдёт в зраду. >> >> Если дебил не знал правильный ответ на этот вопрос, то теперь одним дебилом меньше. >> Им меньше. >> >> Ещё тупее надеяться, что от терактов народ потребует от руководства капитулировать.
>> Все, что может потребовать народ, это снести к чертям весь ареал обитания террористов. >> И власти, сколько бы компрадоров в них не было, будут просто вынуждены лупить по террористам по взрослому, они ведь тоже не дураки и поддержку народа терять не хотят. >>
> >
>> Таким образом, украинские теракты приводят только к критическому ущербу для Украины и мобилизации россиян против врага — Украины и Запада.
>> >> В очередной раз у скакунов выходит все наоборот, но для них это слишком сложно понять, да и русофобия лишает разума.
> > А Россия сможет победить путём бомбёжек Киева?
Путём одной бомбежки нет, а вот комплексно, путём уничтожения инфраструктуры Украины, дешайтанизации толп упоротых и помощи Западу в кризисе — абсолютно. Перестанут вас финансировать, сколько вы продержитесь? Неделю? Месяц?
Саму Украину можно победить и с помощью бомбежки, но это будет не победа в войне, ибо Запад тут же разожжет войну в Прибалтике, Приднестровье, в Армении, Казахстане…
Поэтому победа будет достигнута с развалом Запада.
