> Почему Запад говорит о переговорах?
> Сегодня в западной прессе в очередной раз подтвердили, что США, подталкивают Украину к смягчению переговорной позиции с Россией.
>
>
>
>
> Почему Запад говорит о переговорах?
>
> Сегодня в западной прессе в очередной раз подтвердили, что США, подталкивают Украину к смягчению переговорной позиции с Россией.
>
> Вчера на форуме по безопасности в Галифаксе Ермак заявил, что Кремль не предлагал Украине «краткосрочного перемирия», о котором вчера упоминал Владимир Зеленский.
>
> В пятницу Зеленский заявил, что Россия ищет «краткосрочного перемирия», чтобы восполнить свои силы и перегруппироваться. Но «Андрей Ермак, возглавляющий офис президента Украины, заявил, что Кремль не предлагал украинскому правительству такую паузу», — пишет Politico.
>
> По данным газеты, не столько Россия, сколько «высокопоставленные официальные лица США и Европы подталкивают Украину к мирному урегулированию конфликта, начатого Россией».
>
> И это не первая такая информация от ведущих американских СМИ. Судя по их информации, речь идет скорее о том, чтобы Киев проявил волю к переговорам и снизил количество предварительных условий к ним.
>
> Такой нарратив продвигал в Киеве советник Байдена по нацбезопасности Салливан. А сегодня о том, что на Западе ищут дипломатическое решение, заявил и министр обороны Франции.
>
> Также в российских телеграмм-каналах начала распространяться информация, что приезжавший вчера в Киев премьер-министр Британии Пиши Сунак также якобы предлагал Зеленскому подумать о переговорах. Хотя никаких подтверждений этому пока нет.
>
> Такая позиция Запада, конечно, нуждается в объяснении. К тому, что Запад стал как минимум не против переговоров, к нынешнему моменту сложился ряд предпосылок.
>
> 1. Опасения того, что война зайдет в позиционный тупик, при этом затраты на нее с приходом зимы резко возрастут — с учетом необходимости еще и поддерживать разрушаемую Россией украинскую инфраструктуру, а потенциально — и обслуживать новые потоки беженцев, если нужно будет эвакуировать сидящие без света и отопления крупные города.
>
> Кроме того, в течение недели американские военные (в частности, Милли и Остин) сделали ряд заявлений, что российскую армию рано списывать со счетов. Высказывались и сомнения, что ВСУ смогут в ближайшие месяцы провести масштабные наступательные операции. Ранее западные эксперты также указывали, что насыщение фронта мобилизованными действительно помогло его в значительной степени стабилизировать (пример тому — ситуация на севере Луганской области, о которой мы писали выше).
>
> Насчет позиционного тупика — оценки длительности конфликта разнятся и в самой украинской власти.
>
> Вчера зам Резникова Владимир Гаврилов заявлял, что боевые действия могут закончиться до конца весны. А Крым Украина сможет вернуть вообще до конца текущего года.
>
> Ермак в Галифаксе это по сути опроверг и назвал «мечтой».
>
> «Звучит, будто эта фраза заместителя министра обороны Украины — это мечта. Конечно, миллионы украинцев мечтают, чтобы эта война завершилась как можно скорее. Впрочем, я буду более реалистичным», — заявил глава Офиса президента.
>
> Он заявил, что война вряд ли закончится весной следующего года и точную дату он назвать не готов. При этом написал два поста о том, что Крым Украина вернет.
>
> 2. Ситуация с падением ракеты в Польше вновь актуализировало ему с возможной эскалацией войны и прямом боестолкновении НАТО и России. К чему Запад, судя по очень стремительному опровержению версии о том, что ракета была российской, явно не готов и не хочет.
>
> 3. Помимо общих затрат на Украину на фоне неопределенной военной ситуации, есть и чисто военные проблемы. А именно — снижение складских запасов снарядов и военной техники, которые в НАТО не могут пока должным образом восполнить.
>
> Для этого нужно развертывать дополнительное производство, на что уйдут долгие месяцы и опять-таки огромные средства (при том, что Россия также наращивает производство боеприпасов и военной техники, переводя постепенно экономику на военные рельсы).
>
> 4. Неясны перспективы получения этих средств с учетом победы республиканцев на выборах в Конгресс. А также растущего экономического кризиса и ценового шока, который уже стоил демократам Палаты представителей (а впереди еще выборы президента 2024 года).
>
> Последний фактор актуален и для Европы, которая входит наиболее проблемную зиму за минувшие годы.
>
> Все указанные проблемы для Запада серьезны, хотя, вероятно, и не смертельны. И поэтому позиция по переговорам несколько смягчается.
>
> Впрочем, очевидно, что радикальной смены парадигмы по Украине не произошло: ведь ситуация на фронте коренным образом пока тоже не изменилась.
>
> Чтобы развернуть новое масштабное наступление, ВСУ требуются очень большие объемы военной помощи, которые, если отталкиваться от оценок Подоляка, сопоставимы с тем, что уже было поставлено в Украину. И пока поставок таких объемов не наблюдается.
>
> Вместо этого идет постепенное насыщение ВСУ военной техникой. Но в таких условиях и Москва успевает наращивать свою группировку, постепенно нивелируя и численное превосходство украинских сил.
>
> Что, видимо, и наводит западных аналитиков (например, того же главу Генштаба США Милли) на мысль о приближении позиционного тупика.
>
> Но посмотрим за развитием ситуации на фронте.
>
> УКРАИНСКИЙ ИСТОЧНИК —
> https://strana.news/news/416003-itohi-270-dnja-v...
>
> ЗЫ.
>
> Таким образом, резюмируем —
>
> Россия сильна, Запад надорвался, навалил полные штанишки от подбития польского трактора, а перспективы Украины туманны.
> Отсюда и подталкивание Украины к переговорам.
> Пока несмелое и слабенькое, но лиха беда начало.