В Белгородской Области принят закон о введении в школах предмета за счет часов на основные предметы и оплачиваемый за счет многонациональных и многоконфессиональных белгородских налогоплатильщиков. Введение ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ такого предмета в школах как \"Основы Православия\" несомненно ставят крест над светскостью школьного образования. Более того, в Белгородской Области проживает большое количество турок-месхетинцев, а также других представителей мусульманства.
Я ничего не имею против Православия, как и любой другой религии, но не кажется ли вам - уважаемые форумчане, что таким образом, идет насаждение Православия. Одно дело вводить такой предмет как ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ (не хочешь - не ходи), а другое дело вводить как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. Не кажется ли вам - уважаемые форумчане, что особенно для ребенка, таким образом создается путаница в религиозных вопросах во время \"параллельного\" изучения разных религий? К чему может привести такой религиозный \"симбиоз\"?
23:23 07.09.2006
Сегодня я побывал в клубе, где были дебаты между Новодворской и Хомогоровым (из ДПНИ). Разумеется Новодворская была против введения такого закона, правда она назвала себя христианином. А один из идеологов Движения против нелегальной миграции заявил, что он полностью поддерживает восстановление исторических корней, культуры, монархии и всего остального, что с этим связано. Затем выяснилось, что сам Холмогоров неправославный (хотя всех стал спрашивать, что такое свято троица, тем самым показывать какой он грамотный), а потом подрался с лидером молодежного Яблока, так как Яшин доказал, что тот педофил. Ведь Хомогоров имеет жену меньше 17 лет, причем это непервый его сексуальный педофильский опыт. Вот мое мнение такого, что нельзя, чтобы ванейшие законы, идеи, которые несутся в общество, и могут расколоть его не должны нестись людьми, которые не верят в эту идею и просто идиоты. Что же касается моего мнения, то считаю, что сдавать экзамен по любови к людям и Богу, а также учить различные цитаты из Библии нельзя. Думаю, что прежде чем принимать подобные законы, необходимо их обсуждать сначала в обществе, и желательно, чтобы это обсуждали не простые попы и атеисты-провакаторы, а специалисты, посмотреть опыт других стран. где вводились подобные вещи, почему не вводились в других. И последнее в этом посте, хочется отметить одну интересную вещь... Взять Польшу или Германию, то когда приезжает Папа Римский, то собираются с горящими глазами и добрыми сердцами люди, граждане, в странах которых нет уроков религии в общеобразовательных школах... Считаю также, что подобные вещи вводятся для того, чтобы не было революций, чтобы говорить какой хороший царь и т.п. Ведь если все так хотят подобных уроков, то пускай отдают детей в воскресные школы, ведь деньги у РПЦ есть, и нечего отбирать их у налогоплательщиков. Вобще то говоря, я сейчас возможно говорю какой-то непрофессиональный бред, но только потому, что у нас не проводятся исследования по последствиям этих нововведений...
23:33 07.09.2006
Согласен, примечательная черта наших законодателей, это сначала делать а потом думать (в лучшем случае). Какие-то обсуждения этого вопроса в той же Белгородской Области начались уже относительно спустя долгое время ПОСЛЕ принятия данного закона. Сами инициаторы таких \"патриархальных\" законопроектов преслудуют цели никаким боков с этим патриархизмом не связанные, популизм, отвлечение общества от реальных проблем за которые эти популисты ответственные - вот главная их цель.
00:45 08.09.2006
Хантер писал: Тебе-то чего бояться? Ты своего выб.ядк все равно воспитаешь в жiдо-масонской ложе, отрежешь ему пипиську, научишь воровать, ная.ывать и играть на скрипочке. Пусть лучше Православие учит, может научиться людей уважать, нам скрипачей больше не надо, потешили и хватит. Теперь мы постораемся добыть для вас кайло в руки, или лопату .......................... На все 100 - согласнаяяЯ!
01:03 08.09.2006
Если такой Закон действительно принят, пусть даже в какой-то отдельной области, то он нарушает статью Конституции России о свободе вероисповедования.
01:09 08.09.2006
ВСЕХ ЗАКОННИКОВ-ТАЛМУДИСТОВ - В израйловку...или ... сами знаете, куда...
01:12 08.09.2006
Нева, А чем же Вы тогда отличаетесь от той самой \"тройки\"?
13:14 08.09.2006
А я вообще против того, чтоб в многоконфессиональной стране вводилась какая-нибудь религия как школьный предмет для изучения. Религия - это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. К примеру, в Кавказских республиках коренное население в основной массе - мусульмане. И что, для них преподавать православие? А если там ввести обязательным изучение Корана, то славянское население, в сновной массе которое Христиане-Православные, явно не захочет изучать ислам... Так что этот предмет в школе - камень раздора на национальном и конфессиональном уровнях.!
13:36 08.09.2006
Balaganoff писал(а):
> Если такой Закон действительно принят, пусть даже в какой-то отдельной области, то он нарушает статью Конституции России о свободе вероисповедования.
Балаганнофф правильно заметил, введение данного предмета даже как ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ уже нарушает принцип светскости государства, ибо образование в школах финансируется из гос.бюджета, т.е. на деньги многоконфессиональных налогоплатильщиков (с какой стати мусульманин будет платить налог на пропаганду чуждуй ему религии?). Ладно, Бог с ним с факультативным предметом, дело-то куда хуже...Теперь уже данный предмет сделали ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
Ведь в статье 14 Конституции сказано, что:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Нарушение Конституции РФ парламентом Белгорода налицо по всем пунктам. Если Конституционный Суд признает решение парламента \"законным\" - то это самый большой нонсенс российского т.н. правосудия, какое таковым не выделяется. Тогда можно говорить что Конституция ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРУЕТСЯ судом, что не удивительно для нашей необъятной...Поживем посмотрим....
13:42 08.09.2006
shadow писал(а):
> Так что этот предмет в школе - камень раздора на национальном и конфессиональном уровнях.!
Шадоу, Я писал здесь выше об этом, камень раздора - это и есть цель законодателей, разжечь межрелигиозную рознь, что неизбежно, для того чтобы отвлечь общество от проблем, за которые ответственные те самые законодатели.
14:25 08.09.2006
А я всячески поддерживаю введение такого предмета . Это ведь не закон божий а основы православной КУЛЬТУРЫ. Что касается мусульман, то если им не нравится наша культура, то могут собирать манатки и мотать обратно в свой азербайджан или в другое место где 95% процентов населения исповедуют ислам. А вообще постановка вопроса какая то странная. Если вдруг мне взбредет в голову поехать жить в Мекку, то там должны православный храм что ли построить ?
15:05 08.09.2006
Православный Храм в Мекке? А почему бы и нет? И тем не менее, думаю вы сами-то понимаете какой это абсурд приводить в пример Москве вахабитскую Мекку?!! Надеюсь объяснять бредовость этого сравнения нет нужды?
15:09 08.09.2006
нет уж объясните пожалуйста чем белгородская область в этом плане отличается от мекки.
15:15 08.09.2006
Помимо иорально-этических нестыковок - насаждения (а это именно насаждение) религии, это вызовет и банальные несоответсвия знаний. Пример: Биология: человек произошел от обезьяны. Физика: Вселенная возникла в результате Большого Взрыва. География: возраст Земли - 4 миллиарда лет. ... Основы Православия: мир был создан Богом за 6 дней и примерно несколько тысяч лет назад...
В одном и том же учебном заведении будут даваться ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ знания - бред в кубе.
P.S. Hanter и Neva показали себя истинными \"христианами\"! Посмотрите, сколько в них любви к ближнему и всепрощения! Неужто это и есть продукт православного воспитания???
