Проблема модернизации судебной системы намного шире, конечно Например, меня возмущает обращение \"Ваша честь\". Идиотизм. Но начать предлагаю с Адвокатов. По мне так это чисто \"еврейская\" (паразитическая) профессия. - Высасывают деньги из попавших в беду. - Помогает преступникам избежать справедливого наказания. - По смыслу дублируют часть работы судьи. - Не платят налогов. Если посмотреть финансовые потоки проходящие через судебную систему, то думаю 50% уходит адвокатам.
22:12 15.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> Проблема модернизации судебной системы намного шире, конечно Например, меня > возмущает обращение \"Ваша честь\". Идиотизм. Но начать предлагаю с Адвокатов. По мне > так это чисто \"еврейская\" (паразитическая) профессия.
Да, это - паразитическая профессия. А тема - отличная! Предлагаю обсудить такое предложение, - Адвокату в случае доказательства вины подзащитного - половину назначенного срока. Тогда варенье перестанет казаться таким сладким.
Мера простая, но эффективная, возражать против неё могут только паразиты.
22:24 15.04.2010
Адвокаты конечно нужны, когда припрёт поймёте для чего. Другое дело что адвокат должен быть не зависим от стороны обвинения. Его задача: быть оппонентом обвинения, но не оправдывать преступника если преступление действительно состоялось.
22:28 15.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Адвокаты конечно нужны, когда припрёт поймёте для чего.
Моё предложение тестовое.
22:34 15.04.2010
Страна \"юристов в третьем поколении\" А адвокаты - нужны. Как звено для передачи денег из кармана обвиняемого в карман \"правосудия\"
22:37 15.04.2010
С какого перепуга адвокат должен из кожи вон лезть защищая какого-нибудь урода типа Чикатилы?
23:10 15.04.2010
Адвокат - защитник. А от кого? От закона? Обвинение ведь формируется на работе следователей, а они должны проверить все факты. И несут за это ответственность. Кстати если преступление совершено против Вас попробуйте еще дело возбудить. В итоге решает все судья и он для этого должен досконально во всем разобраться и несет за это ответственность. Даже обвиняемый несет ответственность за дачу ложных показаний. А адвокат ответственности не несет , и получает больше всех. Нормально?
23:24 15.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> В итоге решает все судья и он для этого должен досконально во всем разобраться и > несет за это ответственность.
Для того, чтобы судья или кто-то другой \"понёс ответственность\", его необходимо крепко держать за горло.
ЭТО - АКСИОМА.
02:08 16.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> Но начать предлагаю с Адвокатов. По мне так это чисто \"еврейская\" (паразитическая) профессия.
Если адвокаты не нужны, то зачем судья, его тоже для экономии средств и нервов нужно упразднить. Пусть следователи расследуют, а прокуроры обвиняют и сажают. Или \"тройки\", как в конце 20-х - начале 30-х прошлого века, ни тебе адвокатов, ни тебе прокуроров - самое то, дёшево и сердито.
