Около 2/3 депутатов не пришли на обсуждение закона о лишении мандата за прогулы заседаний, сообщил депутат Госдумы Дмитрий Гудков.
Прекрасно то, что из фракции «Справедливой России», которая и предложила закон, в зале только процентов 30%. В целом же в Думе и вовсе меньше трети депутатов. Закон выносился на обсуждение в июле 2015 года, однако не был принят. В марте 2016 было решено вернуться к обсуждению.
16:16 18.03.2016
Наверное на митинг "Крым наш" пошли. Это важнее
16:44 18.03.2016
Какая страна РФ такие и депутаты у нас.
17:17 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Депутаты прогуляли обсуждение закона о прогулах
зачем вообще нам нужны эти депутаты? какая кому от них польза? вот вообще нафига России вся эта Дума с точки зрения целесообразности?
17:23 18.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> зачем вообще нам нужны эти депутаты? какая кому от них польза? вот вообще нафига России вся эта Дума с точки зрения целесообразности?
А зачем ты нужен с точки зрения целесообразности?
P.S.Разумеется в условиях авторитарного режима парламент превращается в бутафорию.
17:33 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем вообще нам нужны эти депутаты? какая кому от них польза? вот вообще нафига России вся эта Дума с точки зрения целесообразности?
>А зачем ты нужен с точки зрения целесообразности?
в рабочем процессе - мое место имеет целесообразность в семейном процессе - тоже не думаю что подробности тебе нужны, но целесообразность во мне есть, я являюсь полезной составной частью процесса. А вот Дума - полезной частью какого процесса она является все 25 лет своего существования?
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> P.S.Разумеется в условиях авторитарного режима парламент превращается в бутафорию.
ну хорошо, вот при Ельцине не было авторитарного режима, не было бутафорского парламента - расскажи мне что за ельцинские времена полезного для России сделала Дума.
17:39 18.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну хорошо, вот при Ельцине не было авторитарного режима, не было бутафорского парламента - расскажи мне что за ельцинские времена полезного для России сделала Дума.
Что значит полезного? Сколько деревьев посадила?
17:44 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну хорошо, вот при Ельцине не было авторитарного режима, не было бутафорского парламента - расскажи мне что за ельцинские времена полезного для России сделала Дума.
> > Что значит полезного? > Сколько деревьев посадила?
ну это значит полезных для страны дел вот что сделал Путин полезного за 15 лет? - армию восстановил, сделал её сильной и боеготовной. Вот хоть одну пользу от него назвать можно. А Дума? про неё можно назвать хоть одну пользу?
18:14 18.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> армию восстановил, сделал её сильной и боеготовной.
Сам,лично?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну это значит полезных для страны дел
Парламент законы принимает,делами занимаются министерства ,ведомства,службы.Они так и называются,к примеру "Министерство внутренних дел"
19:16 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну это значит полезных для страны дел
>Парламент законы принимает,делами занимаются министерства ,ведомства,службы.Они так и называются,к примеру "Министерство внутренних дел"
ну т.е ни одно полезного дела ты назвать не можешь хоть бы закон чтоли какой полезный вспомнил рожденный думой я вот лишь один помню - они типа разрешили Путину применить силу в Крыму, вот это молодцы депутаты, да, факт. Внесли свой в клад в Крымнаш, да. а еще?
01:12 19.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а еще?
Блин,ты какими то категориями детского сада мыслишь Трудовой Кодекс Налоговый Кодекс. Бюджет каждый год принимают.Вот бюджет это полезное дело?Или бесполезное?Нужен ли нам бюджет или можно обойтись без него?
