Спектакль под названием «Дело Захарченко»: его женщины, сварщик-финэксперт и обморочный адвокат
7 часов назад, источник: BFM.ru
20:23 22.11.2017
Клоунада — не то слово. Такое же позорище, что и с Васильевой.
21:07 22.11.2017
Мне лично плевать на судьбу полковника Захарченко, по мне главное чтобы все деньги и ценности проявившиеся в его деле пошли в доход российского государства
21:59 22.11.2017
cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на :
> Мне лично плевать на судьбу полковника Захарченко, по мне главное чтобы все деньги и ценности проявившиеся в его деле пошли в доход российского государства
Самое смешное, что оснований нет. Ведь ссылаются на то, что все деньги умыкнули еще в Советах. Правда, есть такая экспертиза, которая позволяет установить дату выпуска банкнот. Только все фигуранты дурку валяют.
22:31 22.11.2017
Просто нет слов…
22:47 22.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Просто нет слов…
Отмазывается как может. Судебный процесс, он ##### состязательный. Кто кого наеб ….отсостязает, тот и выиграет.
11:28 23.11.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто нет слов…
>Отмазывается как может. > Судебный процесс, он ##### состязательный. > Кто кого наеб ….отсостязает, тот и выиграет.
Да, видимо, дело даже не в Захарченко. Огромные деньги оказались ничьими. Чтобы оприходовать их в пользу государства, надо доказать их незаконное происхождение. Прямых улик нет, а косвенные никому из участников процесса не нужны. Вот дурку и валяют в расчете на распил.
14:18 23.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто нет слов…
>>Отмазывается как может. >> Судебный процесс, он ##### состязательный. >> Кто кого наеб ….отсостязает, тот и выиграет.
>Да, видимо, дело даже не в Захарченко. Огромные деньги оказались ничьими. Чтобы оприходовать их в пользу государства, надо доказать их незаконное происхождение. Прямых улик нет, а косвенные никому из участников процесса не нужны. Вот дурку и валяют в расчете на распил.
Захарченко. Захарченко в этом процессе должен идти тридцатым пристяжным. Или пятидесятым. По сути, мужик общак хранил. Интересно, где организаторы этого общака? Неприкасаемые, судя по всему, люди. Памятники.
21:57 23.11.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> По сути, мужик общак хранил.
Да хрен его знает что там было по сути. Интересно, вывернется или нет. И вообще, если он хранил общак, то получается-не сохранил. Бабки в вещдоках, а он до хрена знает. По идее его валить надо. Ну, поживем- увидим.
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути, мужик общак хранил.
>Да хрен его знает что там было по сути. > Интересно, вывернется или нет. > И вообще, если он хранил общак, то получается-не сохранил.
> Бабки в вещдоках, а он до хрена знает. > По идее его валить надо. > Ну, поживем- увидим.
Что-то мне говорит, что вывернется. Дадут условный и отправят в свободное плавание. А вот деньжата перевести в вещдок по закону сложновато. Разве что на временное хранение, после чего их след исчезнет.
23:59 24.11.2017
cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на :
> Мне лично плевать на судьбу полковника Захарченко, по мне главное чтобы все деньги и ценности проявившиеся в его деле пошли в доход российского государства
А российское государство, в свою очередь, потратило все эти деньги вплоть до последней копейки, на российскую медицину, на закупки лекарств для неё — и на выплату пенсий пенсионерам.
16:55 30.11.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> И вообще, если он хранил общак, то получается-не сохранил. > Бабки в вещдоках, а он до хрена знает.
Интересная инфа прошла «Бывший сослуживец полковника Захарченко раскрыл тайны дела о миллиардах»
Черте что. Не правящий режим, а какой-то воровской клан.
