Популярно почему экзитпулы не могут отражать объективную картинку.
Есть три причины
1. Это типичные провокации
кому лениво смотреть всё — посмотрите с 10 минуты
Там народу дается инструкция — заходишь на избирательный участок, подходишь, предъявляешь паспорт и просишь посмотреть в списках… ну и далее
и вот такие ребята, входя из изб. участка — что будут говорить тем, кто проводит опрос? конечно — я проголосовал против и мы не знаем сколько таких автобусов ездило по питеру и москве причем не обязательно даже подходить к членам комиссии — просто зайти, посмотреть минуту другую агитационные материалы и на выходе сказать — я проголосовал ПРОТИВ
2. Объективная
все антипутинские каналы в соцсетях предупреждали своих сторонников — не голосуйте досрочно — будут фальсификации поэтому все, кто голосовал ЗА просто приходили в удобное время и голосовали ЗА — никаких экзитпулов на досрочном голосовании не было А те, кто был против — пришли именно 1 июля. Поэтому, естественно, что процент проголосовавших против 1 июля выше, чем в досрочном голосовании. 3. Кто считает — банально, но…. ведь у экзитпула даже нет наблюдателей)))
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> чет молчат антипутинцы и прочие свидомиты... > абидна, знаешь quoted1
Кто за деньги - гранты кончились, остальные переваривают. Уж больно цифры большие, на манипуляции не больно спишешь. Теперь ждём "37-й год". Демонтаж внешнего управления.
>> чет молчат антипутинцы и прочие свидомиты... >> абидна, знаешь quoted2
>Кто за деньги - гранты кончились, остальные переваривают. Уж больно цифры большие, на манипуляции не больно спишешь. > Теперь ждём "37-й год". Демонтаж внешнего управления. quoted1
думаю, возразить нечего а тем кто здесь работает методички на такую тему еще не написали