АНДРЕЙ ПИВОВАРОВ :: БЛОГ Уважаемый суд! Для рассмотрения моего дела в Петербурге есть как фактические основания, так и аргументы, суть которых, уверен, понятна не только специалисту, а вообще любому человеку, живущему в нашей стране. В постановлении Верховного Суда написано, что процесс надо мной должен проходить в Краснодаре, так как последний вменяемый мне эпизод якобы преступной деятельности совершен там. Мы сейчас не рассматриваем вопрос моей вины, но напомню, под страшным словом преступный эпизод скрывается не убийство или кража, а пост в Фейсбуке о пользе выборов. Но эта фраза в решении суда противоречит обвинительному заключению. Согласно нему, мне вменяются не эпизод, а якобы руководство организацией. За период времени, который, опять же по версии следствия, завершился в мае 2021, в Петербурге. Так давайте будем последовательны, завершили в мае, везите в Петербург. Сторона обвинения ссылается на свидетелей, которые преимущественно проживают в Краснодаре. Но это не так. В деле показания порядка 30 человек, из которых 21 не краснодарцы. Это не считая тех, кого мы будем вызывать со стороны защиты, их уже насчитывается 12 человек. Сторона обвинения манипулирует фактами, понимая, что при объективном рассмотрении, вне региона, дело просто рассыпется. А перед ними поставлена задача посадить меня. Уважаемый суд, сейчас у всех на слуху дело о преследовании семьи Вашего коллеги судьи Верховного Суда Янгулбаева. Меня, как я уверен и Вас, возмущает эта ситуация. Но это, к сожалению, не единичный случай в этом регионе нашей страны. Однако есть примеры, когда вмешательство вышестоящей инстанции помогает восстановить справедливость. Недавно я прочел о решении Верховного Суда по такому же вопросу о переносе процесса. Адвокаты нескольких регионов вступились за своего коллегу, арестованного в Чечне Сергея Маракова. Пожилого уже адвоката, занимавшегося земельными спорами, задержали в Грозном, где он на камеру дал признательные показания в хранении марихуаны в крупном размере. Человек много месяцев провёл в СИЗО, а когда после решения ВС его дело передали в Ставрополь, оно мгновенно развалилось и человека спасли. Почему эта аналогия кажется мне важной? В решении, которое я оспариваю, есть фраза: не могут быть приняты во внимание ссылки на возможную необъективность суда . Уважаемый суд, я на примере продемонстрирую объективность Краснодарского правосудия. Незадолго до Нового года у меня прошёл суд по аресту имущества. В целом нелепый, арестовывать имущество в 18 раз превышающее по стоимости возможный штраф. Но примечательно другое. По ошибке, заодно арестовали чужую квартиру, где я жил 15 лет назад. Абсолютно чужую, что мы доказали в суде. Но, зевая, судья уже второй инстанции подтвердил арест. Мне неизвестно, кто там живёт, квартира много раз с тех пор перепродавалась, но именем Российской Федерации кому-то халатно мешают жить. Просто потому что в отношении меня иного решения принимать нельзя. Уважаемый суд, сейчас я говорю не о формальном подходе. По официальной версии выборы в той же Чечне проходят без нарушений. Но и вы, и я люди образованные и знаем, что чисто статистически 98% на выборах не бывают. И ровно та же ситуация там с судами. И именно поэтому Верховный суд справедливо переносит оттуда процессы. Краснодарский край в судебном отношении идёт в том же направлении. Я привёл лишь один пример, а сколько ещё было мер пресечения, обжалований. Поэтому, уважаемый суд, я прошу отправить моё дело по подсудности в Петербург. Для этого есть все основания и это, я уверен, позволит более объективно вынести решение по моему делу. Новости парнеров
15:22 17.02.2022
В РФ нет судебной системы; есть карательная.
16:03 17.02.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> В РФ нет судебной системы; есть карательная.
Украина обратилась за высшим юридическим экспертным мнение к веницианской комиссии о соответвии законов Украины об гос языке и образовании на соответствие конституции Украины. Веницианская комиссия указала что данные законы являются дискриминационными и нарушают конституцию Украины И что же сделал Украина …. Конституционный суд Украины постановил что закон не нарушает конституцию Украины Вопрос
Вы нахрена просили дать экспертизу высшего юридического органа веницинку ?
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ нет судебной системы; есть карательная.
> > Украина обратилась за высшим юридическим экспертным мнение к веницианской комиссии о соответвии законов Украины об гос языке и образовании на соответствие конституции Украины. > Веницианская комиссия указала что данные законы являются дискриминационными и нарушают конституцию Украины
> И что же сделал Украина …. > Конституционный суд Украины постановил что закон не нарушает конституцию Украины > Вопрос Вы нахрена просили дать экспертизу высшего юридического органа веницинку ?
Запутиновец а тут Ветка Украина или методичка есть методичка и надо её опубликовать
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В РФ нет судебной системы; есть карательная.
>> >> Украина обратилась за высшим юридическим экспертным мнение к веницианской комиссии о соответвии законов Украины об гос языке и образовании на соответствие конституции Украины. >> Веницианская комиссия указала что данные законы являются дискриминационными и нарушают конституцию Украины
> >
>> И что же сделал Украина ….
>> Конституционный суд Украины постановил что закон не нарушает конституцию Украины >> Вопрос Вы нахрена просили дать экспертизу высшего юридического органа веницинку?
> > Запутиновец, а тут Ветка Украина или методичка есть методичка и надо её опубликовать
Гадабумба пыжма лыжи
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
