Вот полюбопытствовал на тему различных анархических движений. И обнаружил весьма любопытную и противоречивую вещь. У всех анархистов всегда и везде были лидеры. Были люди, которые командовали, отдавали приказы, принимали решения, что нужно делать и как это делать. Непонятно одно: как в этих долбанутых поломанных головах укладывались одновременно и идеология анархии и признание над собой некого лидера, которому нужно подчиняться?
08:17 24.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Непонятно одно: как в этих долбанутых поломанных головах укладывались одновременно и идеология анархии и признание над собой некого лидера, которому нужно подчиняться?
А какой анархизм имеется ввиду? В изложении Бакунина, или матроса, с наганом в одной руке и бутылью самогона в другой?
08:20 24.04.2022
Я за анархомонархизм с лево-правым уклоном в глубь.
08:20 24.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Анархизм, как лицемерие
Ну почему же лицемерие, в каждом движении были авторитеты, которые фактически руководили и направляли. Так и у русских анархистов был свой лидер Кропоткин, непререкаемый авторитет...
09:16 24.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Вот полюбопытствовал на тему различных анархических движений. > И обнаружил весьма любопытную и противоречивую вещь. У всех анархистов всегда и везде были лидеры. Были люди, которые командовали, отдавали приказы, принимали решения, что нужно делать и как это делать. > Непонятно одно: как в этих долбанутых поломанных головах укладывались одновременно и идеология анархии и признание над собой некого лидера, которому нужно подчиняться?
забавно...) что-то Вас на философскую психологию...потянуло...аж 3 темы...)
Анархия (др.-греч. ἀναρχία — «безначалие; безначальство;[1] безвластие; неподвластность; независимость»[2][3][4]) — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают иерархию[5].
Слово первоначально означало отсутствие лидера, но в 1840 году Пьер-Жозеф Прудон использовал этот термин для обозначения новой на тот момент политической философии — анархизма — в своём трактате «Что такое собственность?»[6].
Термин «анархия» используется в нескольких различных значениях:
если к этому...добавить - биологию поведения человека-животных в природе...то стая...не может существовать без вожака...и даже если ломается иерархическая лестница...вверху...то она враз заменяется нижним составом...типа - "каждая кухарка может управлять государство"...и оставшийся самец...тож...может стать вожаком...над самками...и низшими...кто слабей его...)
если завтра...вдруг исчезнет...местный "альфа-самец"...и наступит...некая анархия...как поведете себя Вы...в этой "стае"...?...) а если допустить...что новый вожак стаи...типа осудит дела старого...с которыми у Вас было вечное - "одобрямс"...тогда вообще...полная анархия в мозгах - кому верить...если себе Вы уже давно разучились верить...имея лишь свое вечное - "одобрямс"...на то что скажут сверху...)
20:13 24.04.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анархизм, как лицемерие
> > Ну почему же лицемерие, в каждом движении были авторитеты, которые фактически руководили и направляли. Так и у русских анархистов был свой лидер Кропоткин, непререкаемый авторитет...
Суть анархизма заключается в отрицании авторитетов
