Успешная контратака Украины означает, что впервые за 22 года пребывания у власти президента России Владимира Путина ему приходится иметь дело с элитами, которые с ним не согласны — по поводу стратегических решений, касающихся войны России на Украине и того, как война может закончиться. Начав войну не то что без внутренних обсуждений, но даже не проинформировав ключевых игроков, Путин пошел на огромный политический риск.
Если бы война шла хорошо, эта авантюра окупилась бы, но сегодня, когда Украина контратакует, а Россия отступает, вопросы о решениях Путина растут. Есть опасения, что Россия может проиграть вчистую. Если президенту не удастся убедить элиты в том, что он остается сильным лидером с четким пониманием того, куда он ведет страну, неопределенность может стать значительным политическим риском для путинского режима.
В первые несколько недель войны в феврале и марте элиты консолидировались вокруг Путина. Даже те, кого можно было считать внутрисистемными либералами или технократами — те, кто смотрел на действия Путина со страхом и отчаянием, — проявили покорность. Многие возлагают вину за этот геополитический кошмар не на Путина, а на Запад.
Опасения начали накапливаться, а количество вопросов, оставшихся без ответа, росло. Собирается ли Россия аннексировать оккупированные территории? Будет ли проводиться референдум о присоединении этих территорий к России, и если да, то когда? Какие регионы Украины он примет? Способен ли он их удержать? Где Москва будет находить кадры для работы в органах государственной власти? Объявит ли Кремль официальную военную мобилизацию? До сих пор вопросы продолжают поступать, а Путин молчит. Он лишь сказал, что все идет по плану и «все цели спецоперации будут достигнуты»; это были единственные ответы, которые, по-видимому, заслуживала услышать элита.
Нежелание Путина объясниться, раскрыть практические планы и намерения или развеять опасения и страхи — одна из главных причин того, что его лидерство размывается. Одно дело отдать свою судьбу в руки политического лидера, который является проверенным сильным человеком, способным твердо противостоять геополитическим вызовам. Совсем другое дело оказаться в полной зависимости от политического лидера, который вроде бы проигрывает, но упорно не хочет ничего объяснять. Весной Путину не удалось провести свое ежегодное послание Федеральному собранию, совместному заседанию обеих палат парламента; отложил на неопределенный срок свою «Прямую линию» (летом планировалось провести Q&A-шоу с простыми россиянами); и уклоняется от большинства тем, касающихся положения на фронте. Он начал эту войну в одиночку, и он ведет ее в одиночку, не оставляя элитам иного выбора, кроме как слепо следовать его теневым обсуждениям и доверять горстке непубличных фигур, таких же изолированных, как и сам президент.
Путин пока сделал всего два публичных комментария по поводу контратаки. В июле, комментируя возможную украинскую контратаку, Путин сказал: «Пусть попробуют. … Все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего серьезного не начали». А на прошлой неделе он заявил, что «сдержанный ответ» России на украинские «террористические атаки» не будет длиться вечно , добавив: «Недавно российские Вооруженные силы нанесли пару чувствительных ударов по этому району. Назовем их предупредительными выстрелами. Если ситуация продолжится в том же духе, наш ответ будет более действенным». Эти интервенции не проливают света на то, как Россия намерена избежать поражения в войне. Многие сейчас предполагают, что у России может быть только два варианта: ядерная угроза (Западу или тактическое применение в Украине) или всеобщая военная мобилизация. Последнее остается крайне маловероятным, в то время как первое означало бы мировую катастрофу.
> Успешная контратака Украины означает, что впервые за 22 года пребывания у власти президента России Владимира Путина ему приходится иметь дело с элитами, которые с ним не согласны — по поводу стратегических решений, касающихся войны России на Украине и того, как война может закончиться. Начав войну не то что без внутренних обсуждений, но даже не проинформировав ключевых игроков, Путин пошел на огромный политический риск. > > > > > > Если бы война шла хорошо, эта авантюра окупилась бы, но сегодня, когда Украина контратакует, а Россия отступает, вопросы о решениях Путина растут. Есть опасения, что Россия может проиграть вчистую. Если президенту не удастся убедить элиты в том, что он остается сильным лидером с четким пониманием того, куда он ведет страну, неопределенность может стать значительным политическим риском для путинского режима. > > В первые несколько недель войны в феврале и марте элиты консолидировались вокруг Путина. Даже те, кого можно было считать внутрисистемными либералами или технократами — те, кто смотрел на действия Путина со страхом и отчаянием, — проявили покорность. Многие возлагают вину за этот геополитический кошмар не на Путина, а на Запад. > > Опасения начали накапливаться, а количество вопросов, оставшихся без ответа, росло. Собирается ли Россия аннексировать оккупированные территории? Будет ли проводиться референдум о присоединении этих территорий к России, и если да, то когда? Какие регионы Украины он примет? Способен ли он их удержать? Где Москва будет находить кадры для работы в органах государственной власти? Объявит ли Кремль официальную военную мобилизацию? До сих пор вопросы продолжают поступать, а Путин молчит. Он лишь сказал, что все идет по плану и «все цели спецоперации будут достигнуты»; это были единственные ответы, которые, по-видимому, заслуживала услышать элита. >
> Нежелание Путина объясниться, раскрыть практические планы и намерения или развеять опасения и страхи — одна из главных причин того, что его лидерство размывается. Одно дело отдать свою судьбу в руки политического лидера, который является проверенным сильным человеком, способным твердо противостоять геополитическим вызовам. Совсем другое дело оказаться в полной зависимости от политического лидера, который вроде бы проигрывает, но упорно не хочет ничего объяснять. Весной Путину не удалось провести свое ежегодное послание Федеральному собранию, совместному заседанию обеих палат парламента; отложил на неопределенный срок свою «Прямую линию» (летом планировалось провести Q&A-шоу с простыми россиянами); и уклоняется от большинства тем, касающихся положения на фронте. Он начал эту войну в одиночку, и он ведет ее в одиночку, не оставляя элитам иного выбора, кроме как слепо следовать его теневым обсуждениям и доверять горстке непубличных фигур, таких же изолированных, как и сам президент. > > Путин пока сделал всего два публичных комментария по поводу контратаки. В июле, комментируя возможную украинскую контратаку, Путин сказал: «Пусть попробуют. … Все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего серьезного не начали». А на прошлой неделе он заявил, что «сдержанный ответ» России на украинские «террористические атаки» не будет длиться вечно, добавив: «Недавно российские Вооруженные силы нанесли пару чувствительных ударов по этому району. Назовем их предупредительными выстрелами. Если ситуация продолжится в том же духе, наш ответ будет более действенным». Эти интервенции не проливают света на то, как Россия намерена избежать поражения в войне. Многие сейчас предполагают, что у России может быть только два варианта: ядерная угроза (Западу или тактическое применение в Украине) или всеобщая военная мобилизация. Последнее остается крайне маловероятным, в то время как первое означало бы мировую катастрофу.
> Успешная контратака Украины означает, что впервые за 22 года пребывания у власти президента России Владимира Путина ему приходится иметь дело с элитами, которые с ним не согласны — по поводу стратегических решений, касающихся войны России на Украине и того, как война может закончиться. Начав войну не то что без внутренних обсуждений, но даже не проинформировав ключевых игроков, Путин пошел на огромный политический риск. > > > > > Если бы война шла хорошо, эта авантюра окупилась бы, но сегодня, когда Украина контратакует, а Россия отступает, вопросы о решениях Путина растут. Есть опасения, что Россия может проиграть вчистую. Если президенту не удастся убедить элиты в том, что он остается сильным лидером с четким пониманием того, куда он ведет страну, неопределенность может стать значительным политическим риском для путинского режима. > > В первые несколько недель войны в феврале и марте элиты консолидировались вокруг Путина. Даже те, кого можно было считать внутрисистемными либералами или технократами — те, кто смотрел на действия Путина со страхом и отчаянием, — проявили покорность. Многие возлагают вину за этот геополитический кошмар не на Путина, а на Запад. > > Опасения начали накапливаться, а количество вопросов, оставшихся без ответа, росло. Собирается ли Россия аннексировать оккупированные территории? Будет ли проводиться референдум о присоединении этих территорий к России, и если да, то когда? Какие регионы Украины он примет? Способен ли он их удержать? Где Москва будет находить кадры для работы в органах государственной власти? Объявит ли Кремль официальную военную мобилизацию? До сих пор вопросы продолжают поступать, а Путин молчит. Он лишь сказал, что все идет по плану и «все цели спецоперации будут достигнуты»; это были единственные ответы, которые, по-видимому, заслуживала услышать элита. >
> Нежелание Путина объясниться, раскрыть практические планы и намерения или развеять опасения и страхи — одна из главных причин того, что его лидерство размывается. Одно дело отдать свою судьбу в руки политического лидера, который является проверенным сильным человеком, способным твердо противостоять геополитическим вызовам. Совсем другое дело оказаться в полной зависимости от политического лидера, который вроде бы проигрывает, но упорно не хочет ничего объяснять. Весной Путину не удалось провести свое ежегодное послание Федеральному собранию, совместному заседанию обеих палат парламента; отложил на неопределенный срок свою «Прямую линию» (летом планировалось провести Q&A-шоу с простыми россиянами); и уклоняется от большинства тем, касающихся положения на фронте. Он начал эту войну в одиночку, и он ведет ее в одиночку, не оставляя элитам иного выбора, кроме как слепо следовать его теневым обсуждениям и доверять горстке непубличных фигур, таких же изолированных, как и сам президент. > > Путин пока сделал всего два публичных комментария по поводу контратаки. В июле, комментируя возможную украинскую контратаку, Путин сказал: «Пусть попробуют. … Все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего серьезного не начали». А на прошлой неделе он заявил, что «сдержанный ответ» России на украинские «террористические атаки» не будет длиться вечно , добавив: «Недавно российские Вооруженные силы нанесли пару чувствительных ударов по этому району. Назовем их предупредительными выстрелами. Если ситуация продолжится в том же духе, наш ответ будет более действенным». Эти интервенции не проливают света на то, как Россия намерена избежать поражения в войне. Многие сейчас предполагают, что у России может быть только два варианта: ядерная угроза (Западу или тактическое применение в Украине) или всеобщая военная мобилизация. Последнее остается крайне маловероятным, в то время как первое означало бы мировую катастрофу.
пустая жвачка...
07:24 20.09.2022
В 16 году после выхода из Пальмиры, такие же вот шпециалисты кричали то же самое.. А в итоге? Вот то то и оно, еще не вечер...
07:44 20.09.2022
Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на :
> > В 16 году после выхода из Пальмиры, такие же вот шпециалисты кричали то же самое.. А в итоге? Вот то то и оно, еще не вечер...
Хахаха Ну скажешь когда вечер наступит. Кстати,как там продвигается операция заманивания ВСУ "Капкан?'
> Успешная контратака Украины означает, что впервые за 22 года пребывания у власти президента России Владимира Путина ему приходится иметь дело с элитами, которые с ним не согласны — по поводу стратегических решений, касающихся войны России на Украине и того, как война может закончиться. Начав войну не то что без внутренних обсуждений, но даже не проинформировав ключевых игроков, Путин пошел на огромный политический риск. > > > > > Если бы война шла хорошо, эта авантюра окупилась бы, но сегодня, когда Украина контратакует, а Россия отступает, вопросы о решениях Путина растут. Есть опасения, что Россия может проиграть вчистую. Если президенту не удастся убедить элиты в том, что он остается сильным лидером с четким пониманием того, куда он ведет страну, неопределенность может стать значительным политическим риском для путинского режима. > > В первые несколько недель войны в феврале и марте элиты консолидировались вокруг Путина. Даже те, кого можно было считать внутрисистемными либералами или технократами — те, кто смотрел на действия Путина со страхом и отчаянием, — проявили покорность. Многие возлагают вину за этот геополитический кошмар не на Путина, а на Запад. > > Опасения начали накапливаться, а количество вопросов, оставшихся без ответа, росло. Собирается ли Россия аннексировать оккупированные территории? Будет ли проводиться референдум о присоединении этих территорий к России, и если да, то когда? Какие регионы Украины он примет? Способен ли он их удержать? Где Москва будет находить кадры для работы в органах государственной власти? Объявит ли Кремль официальную военную мобилизацию? До сих пор вопросы продолжают поступать, а Путин молчит. Он лишь сказал, что все идет по плану и «все цели спецоперации будут достигнуты»; это были единственные ответы, которые, по-видимому, заслуживала услышать элита. >
> Нежелание Путина объясниться, раскрыть практические планы и намерения или развеять опасения и страхи — одна из главных причин того, что его лидерство размывается. Одно дело отдать свою судьбу в руки политического лидера, который является проверенным сильным человеком, способным твердо противостоять геополитическим вызовам. Совсем другое дело оказаться в полной зависимости от политического лидера, который вроде бы проигрывает, но упорно не хочет ничего объяснять. Весной Путину не удалось провести свое ежегодное послание Федеральному собранию, совместному заседанию обеих палат парламента; отложил на неопределенный срок свою «Прямую линию» (летом планировалось провести Q&A-шоу с простыми россиянами); и уклоняется от большинства тем, касающихся положения на фронте. Он начал эту войну в одиночку, и он ведет ее в одиночку, не оставляя элитам иного выбора, кроме как слепо следовать его теневым обсуждениям и доверять горстке непубличных фигур, таких же изолированных, как и сам президент. > > Путин пока сделал всего два публичных комментария по поводу контратаки. В июле, комментируя возможную украинскую контратаку, Путин сказал: «Пусть попробуют. … Все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего серьезного не начали». А на прошлой неделе он заявил, что «сдержанный ответ» России на украинские «террористические атаки» не будет длиться вечно , добавив: «Недавно российские Вооруженные силы нанесли пару чувствительных ударов по этому району. Назовем их предупредительными выстрелами. Если ситуация продолжится в том же духе, наш ответ будет более действенным». Эти интервенции не проливают света на то, как Россия намерена избежать поражения в войне. Многие сейчас предполагают, что у России может быть только два варианта: ядерная угроза (Западу или тактическое применение в Украине) или всеобщая военная мобилизация. Последнее остается крайне маловероятным, в то время как первое означало бы мировую катастрофу.
Что думают? Молодому пора занять пост, закалённому в боях и войнах. Путин уже не молод, чтоб войнушками заниматься... Тут нужно здоровье и ум.
12:46 20.09.2022
Чушь, вся элита в рот Путину смотрит. Может кто то там и не согласен, но держит это при себе, в России всех несогласных сейчас без разговора сажают.
12:47 20.09.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> Успешная контратака Украины означает, что впервые за 22 года пребывания у власти президента России Владимира Путина ему приходится иметь дело с элитами, которые с ним не согласны — по поводу стратегических решений, касающихся войны России на Украине и того, как война может закончиться. Начав войну не то что без внутренних обсуждений, но даже не проинформировав ключевых игроков, Путин пошел на огромный политический риск. >> >> >> >> >> >> Если бы война шла хорошо, эта авантюра окупилась бы, но сегодня, когда Украина контратакует, а Россия отступает, вопросы о решениях Путина растут. Есть опасения, что Россия может проиграть вчистую. Если президенту не удастся убедить элиты в том, что он остается сильным лидером с четким пониманием того, куда он ведет страну, неопределенность может стать значительным политическим риском для путинского режима. >> >> В первые несколько недель войны в феврале и марте элиты консолидировались вокруг Путина. Даже те, кого можно было считать внутрисистемными либералами или технократами — те, кто смотрел на действия Путина со страхом и отчаянием, — проявили покорность. Многие возлагают вину за этот геополитический кошмар не на Путина, а на Запад.
>> >> Опасения начали накапливаться, а количество вопросов, оставшихся без ответа, росло. Собирается ли Россия аннексировать оккупированные территории? Будет ли проводиться референдум о присоединении этих территорий к России, и если да, то когда? Какие регионы Украины он примет? Способен ли он их удержать? Где Москва будет находить кадры для работы в органах государственной власти? Объявит ли Кремль официальную военную мобилизацию? До сих пор вопросы продолжают поступать, а Путин молчит. Он лишь сказал, что все идет по плану и «все цели спецоперации будут достигнуты»; это были единственные ответы, которые, по-видимому, заслуживала услышать элита. >>
> >
>> Нежелание Путина объясниться, раскрыть практические планы и намерения или развеять опасения и страхи — одна из главных причин того, что его лидерство размывается. Одно дело отдать свою судьбу в руки политического лидера, который является проверенным сильным человеком, способным твердо противостоять геополитическим вызовам. Совсем другое дело оказаться в полной зависимости от политического лидера, который вроде бы проигрывает, но упорно не хочет ничего объяснять. Весной Путину не удалось провести свое ежегодное послание Федеральному собранию, совместному заседанию обеих палат парламента; отложил на неопределенный срок свою «Прямую линию» (летом планировалось провести Q&A-шоу с простыми россиянами); и уклоняется от большинства тем, касающихся положения на фронте. Он начал эту войну в одиночку, и он ведет ее в одиночку, не оставляя элитам иного выбора, кроме как слепо следовать его теневым обсуждениям и доверять горстке непубличных фигур, таких же изолированных, как и сам президент. >>
>> Путин пока сделал всего два публичных комментария по поводу контратаки. В июле, комментируя возможную украинскую контратаку, Путин сказал: «Пусть попробуют. … Все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего серьезного не начали». А на прошлой неделе он заявил, что «сдержанный ответ» России на украинские «террористические атаки» не будет длиться вечно, добавив: «Недавно российские Вооруженные силы нанесли пару чувствительных ударов по этому району. Назовем их предупредительными выстрелами. Если ситуация продолжится в том же духе, наш ответ будет более действенным». Эти интервенции не проливают света на то, как Россия намерена избежать поражения в войне. Многие сейчас предполагают, что у России может быть только два варианта: ядерная угроза (Западу или тактическое применение в Украине) или всеобщая военная мобилизация. Последнее остается крайне маловероятным, в то время как первое означало бы мировую катастрофу.
