Демократия не возможна в демократическом обществе!
Норман
12 583 02:26 09.01.2012
ПРосмотрел я тему "Голосование Номинация Погремушка Форума". Ипонял что демократия не возможна в демократическом обществе.
Вообще тема Фурии могла быть создана на каком нибудь подростковом или детском форуме там бы её было место, но от сайта с названием "Политфорум" ждешь несколько иного уровня комуникаций. ЧТо ж там произошло,небольшая часть пользователей объясняет что это бред то что вы делаете и это вносит раздоры, ссоры хаос в жизнь форума, и большинство которое самозабвенно которое самозабвенно поливает друг друга помоями, и с инфальтильным злорадством устроило базарное представление в духе "Дом2".
И вот тогда мне пришла мысль что демократия невозможна в демократическом обществе, Если она возможнато только в организованном и высокоразвитом обществе, Например на северном кавказе, епредставьте демократические выборы, собирается деревня все сообща решают за кого голосовать приходят к общему мнению и голосуют так как решили. это можно назвать демократией. На практике на Северном кавказе голосовали только один раз в начале 90х тогда люди увидели что это голосование фикция и на их мнениевластым плевать после тех выборов, люди перестали верить в Демократию, и на выборы ходят в лучшем случае15-20 процентов.
Пример условный Я хочу сказать если общество организованнооно может сделать выбор, но если общество неорганизовано, если каждый по себе, и голос какого нибудь пьяницы-алкоголика равен голосу Уважаемого и мудрого человека то это не демократия а Быдлократия, ведь имеет значение только колличество голосов а не качество выбора. А большинство людей не имеют ни знаний ни опыта ни личных способностей чтобы сделать правильный выбор. Ведь для этого и пропагандируется индивидуализм, чтобы общество не могли делать правильный выбор, Ведь общество это не совокупность индивидов, общество это культурно исторически сложившаяся общность людей, это народ, Ведь демократия должна существовать для народа, а в западных странах Народ существует для демократии, а демократия для власть имущих. Демократия возможна но только в зрелом и организованном обществе. А это уже не демократия а сами знаете что.
14:47 09.01.2012
Нас учат жить " каждый за себя" чего же вы еще ожидали ? =) С вашим мнением соглашусь.
15:05 09.01.2012
Норман писал(а) в ответ на :
> ..... Народ существует для демократии, а демократия для власть имущих. Демократия >возможна но только в зрелом и организованном обществе. А это уже не демократия а >сами знаете что.
Народ и есть демократия по определению. Если народ хочет изменять мир вокруг своим выбором он это делает, а власть имущие в демократическом государстве всего лишь наемные работники, выкинут с работы одних и поставят других.
15:11 09.01.2012
Если народ не имеет авторитета, то демократия уже есть фейл.
15:22 09.01.2012
Dzen писал(а) в ответ на :
> Если народ не имеет авторитета, то демократия уже есть фейл.
Народ заслужит авторитет перед другими народами благодаря своей силе, а силу будет черпать в свободе. В не свободе -диктатуре, народа нет, а есть стадо, и тогда есть авторитет диктатора.
16:24 09.01.2012
Норман писал(а) в ответ на :
> Народ существует для демократии, а демократия для власть имущих.
Вот пока у нас не поймут, что демократия (социализм/коммунизм и пр.) для народа, а не наоборот, никакой нормальной демократии (социализма и т.д.) нам не видать...
16:36 09.01.2012
Норман писал(а) в ответ на :
> Я хочу сказать если общество организованнооно может сделать выбор, но если общество неорганизовано, если каждый по себе, и голос какого нибудь пьяницы-алкоголика равен голосу Уважаемого и мудрого человека то это не демократия
я абсолютно согласен.
16:56 09.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Норман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу сказать если общество организованнооно может сделать выбор, но если общество неорганизовано, если каждый по себе, и голос какого нибудь пьяницы-алкоголика равен голосу Уважаемого и мудрого человека то это не демократия
>я абсолютно согласен.
опять все сводится к постулату - демократия это власть демократов? Кстати Первый Президент России трезвенником не был. А Горбачев был?
17:49 09.01.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> Dzen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если народ не имеет авторитета, то демократия уже есть фейл.
> > Народ заслужит авторитет перед другими народами благодаря своей силе, а силу будет черпать в свободе. В не свободе -диктатуре, народа нет, а есть стадо, и тогда есть авторитет диктатора.
именно что так оно и есть. Следовательно , лучшая демократия - ето диктатура.
17:51 09.01.2012
Норман писал(а) в ответ на :
> голос какого нибудь пьяницы-алкоголика равен голосу Уважаемого и мудрого человека то это не демократия
знаете, а Вы мне нравитесь, пишите чаще на этом подфоруме
18:05 09.01.2012
Норман писал(а) в ответ на :
>Демократия не возможна в демократическом обществе!
Не в демократическом, а в либерально-капиталистическом. В Афинах при рабовладельческом строе демократии было куда больше чем при любом либерально-капиталистическом строе. Кроме возможно первоночального момента становления этого либерального общества.
12:36 12.01.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Норман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ существует для демократии, а демократия для власть имущих.
>Вот пока у нас не поймут, что демократия (социализм/коммунизм и пр.) для народа, а не наоборот, никакой нормальной демократии (социализма и т.д.) нам не видать...
А кто этого не понимает-то? Просто тем кто наверху этого и нах не нужно.
23:57 13.01.2012
Вот кто-нибудь объясните мне, почему мой голос на выборах равен голосу какого-нибудь неадеквата (ки) не имеющего (й) высшего образования, каких-либо знаний в области политики, ведущего (й) бездарный образ жизни, целью которого является напиться, наесться, поспать и высвободить свои организм от отходов первых двух процедур его жизни. Думаю это несправедливо.
