Ударная терапия превентивной вакцинации от коронавируса должна быть избирательной и системной.
58981
0 579 17:27 01.11.2021
В этом ряду находится многообразие способов мобилизации защитной реакции организма в ответ на лечебные раздражители: биологические (например, вакцинация), физические (например, моржевание, прижигание), физиологические (например, кровопускание) и другие.
Известно, что первое воздействие раздражителя дает наибольшую амплитуду реакции, а последующие — умеренную. После первой реакции непременно появляется временный откат (2 суток) в сторону ухудшения. Этому нюансу современная медицинская наука пояснения не нашла по причине наивного реализма. (Петленко В.П., Царегородцев Г. И. Философия медицины. Загадочное двухсуточное усиление кровотечения при ранении) И продолжает его игнорировать, набивая шишек на лбу. Вторая волна пандемии — никак по этой причине? Затем будет третья и так далее.
Пояснение указанного отката лежит в области сохранения траектории организма. Пример из физики. Кеплер обнаружил, что планеты следуют по эллиптическим орбитам. Почему? Ньютон попытался доказать, что — по закону сохранения энергии в плоскости небесной механики. Не убедительно. Ибо дело не в механике, а в динамике тяготения.
Коль удержать строго круговую траекторию подобно подшипнику, тяготение не способно, то оно попускает шарик, чтобы «почувствовать» натяжение и вернуть планету на круг. Потому — эллипс. То есть, наблюдается пульсирующий способ сохранения траектории существования системы. Так же существуют звезды, планеты и частицы, пульсирующие по закону диалектики. И, естественно, системы биологические и социальные. Разумеется, и живой организм.
Но в социальных системах проблема. Во-первых — противоестественный авторитарный способ существования общества, в результате которого биосистема общества и организма вынуждена существовать в извращенном обслуживании. Потому назрел видовой иммунодефицит с инкубацией вирусов самоликвидации вида гомо сапиенс. Что делать — понятно сказано в Эд. Гончаренко «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ», на долгосрочную перспективу, и на данный момент. Добавление.
Таки да, превентивная вакцинация живого организма призвана вызывать защитную реакцию и укреплять иммунитет в отношении определенного вируса. Однако, последняя может дать и положительный результат, и отрицательный, в зависимости от иммунного статуса человека. При иммунодефицитном состоянии вместо укрепления иммунитета произойдет его дальнейшее ослабление. И тогда на помощь приходит медицина с антибиотиками или другими способами спасения больного. А это — задел на вторую волну пандемии и разочарование насчет эффективности массовой вакцинации.
И вот, на осень 2021 г. имеем вторую волну пандемии коронавируса. И в связи с этим — резонный вопрос: надо ли практиковать всеобщую вакцинацию, или все же делать ее выборочно, с учетом иммунного статуса человека. Этим вопросом задается медицинская наука и медицинская практика
Лекарей можно понять. Власть, напуганная пандемией с неизвестным исходом, впопыхах перебрала от медицины стратегию борьбы з «короной» в свои руки. Это раз. Массовая вакцинация в ожидании быстрой победы над вирусом обернулась противоположным результатом, подтвержденным статистикой летальных исходов и научными резюме. Это два. Две крайности, а истина где-то посредине и выше (диалектика).
Резюме. Властям следует поубавить прыть с массовой вакцинацией, приняв меры по устранению причины видового иммунодефицита, и оказать большую поддержку лекарям по выбору способа и средств укрепления иммунитета ослабленных людей без вакцинации. Например, физио-волновая терапия. И приступить к устранению вредительства здоровью вида со стороны неадекватных излучателей сотовых сетей и мобильный телефонов. В отличие от противогаза, надежность. предохранительного масочного режима заведомо сомнительная.
