Скамеечка в Нюрнберге протирается тряпочкой и ждёт клиента.
" «Стена секретности» в контрактах Pfizer как компании, обвиняемой в чрезмерном обогащении.
Американская компания подвергается тщательной проверке в отношении "ковидной" прибыли после того как Великобритания согласилась ввести в контракт статьи o секретности контрактов.
Министры согласовали положение о секретности в любом споре с производителем лекарств Pfizer по поводу поставок британской вакцины против Covid. Значительная часть контрактов правительства с компанией на поставку 189 миллионов доз вакцины была отредактирована, и любые арбитражные разбирательства будут храниться в секрете.
Разоблачение произошло в связи с тем, что бывший высокопоставленный чиновник здравоохранения США обвиняет компанию Pfizer в «спекуляции на войне» во время пандемии. В расследовании Channel 4 Dispatches, которое будет транслироваться на этой неделе, Том Фриден, который был директором Центров по контролю и профилактике заболеваний США при Бараке Обаме, сказал: «Если вы просто сосредотачиваетесь на максимизации своей прибыли, и вы - производитель вакцины - вы на войне ».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Зайн Ризви, директор по исследованиям Public Citizen, американской организации по защите прав потребителей, которая изучила глобальные контракты Pfizer на вакцины, сказал: «Эти контракты окружены стеной секретности, и это неприемлемо, особенно в условиях кризиса общественного здравоохранения».
Ризви сказал, что Великобритании необходимо объяснить, почему она согласилась на тайное арбитражное разбирательство. Он сказал: «Это единственная страна с высоким уровнем дохода, которую мы видели, которая согласилась с этим положением. Это позволяет фармацевтическим компаниям обходить внутренние юридические процессы.»
«Правительство Великобритании разрешило фармацевтическим фирмам диктовать повестку. Как мы оказались в ситуации, когда горстка фармацевтических фирм могла осуществлять такой контроль над самыми могущественными правительствами в мире? Это указывает на сломанную систему «.
Pfizer получила (массовое) одобрение своей программы поставок вакцины, но транснациональная компания США сталкивается с растущим вниманием к масштабу своей прибыли и пропорции доз, которые она доставила странам с низким уровнем доходов.
В то время как AstraZeneca согласилась продавать свою вакцину по себестоимости во время пандемии, Pfizer хотела обеспечить свою прибыль. Вакцина Pfizer / BioNTech, которая теперь имеет торговую марку Comirnaty, станет одним из самых прибыльных лекарств в истории фармацевтики.
Исследование Channel 4 показывает анализ одного эксперта по биологической инженерии, согласно которому вакцина Pfizer стоит всего 76 пенсов за каждую прививку. Сообщается, что он продается правительству Великобритании по цене 22 фунта стерлингов за дозу.
Сметные производственные затраты не включают затраты на исследования, распространение и другие затраты, но Pfizer заявляет, что их маржа прибыли в процентах до налогообложения находится в «высоких 20». Pfizer планирует поставить 2,3 млрд вакцин в этом году с прогнозируемой выручкой в 36 млрд долларов (26,3 млрд фунтов).
> --- > > Во как. «Спасители человечества», оказывается, барыги высшего класса. Причём пробившие себе прямую дорогу в британские коридоры власти. quoted1
>> --- >> >> Во как. «Спасители человечества», оказывается, барыги высшего класса. Причём пробившие себе прямую дорогу в британские коридоры власти. quoted2
> > А разве капиталисты бывают другие??? > > ЗЫ > > Какой Нюрнберг, окстись!
> Штраф и всего делов. > > Живете в каком-то виртуальном мире… quoted1
какой штраф, окстись.. поплачутся в жилетку, спишут на ковид и делов то..
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой Нюрнберг, окстись! > Штраф и всего делов. quoted1
Автор темы имел в виду слова английского публициста XIX века Tомаса Даннинга. Полностью фраза звучит так: "Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Наверное, можно было бы доверять утверждениям сторонников чудодейственного характера вакцины только при отсутствии наживы на её производстве и применении.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как мы оказались в ситуации, когда горстка фармацевтических фирм могла осуществлять такой контроль над самыми могущественными правительствами в мире? quoted1
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверное, можно было бы доверять утверждениям сторонников чудодейственного характера вакцины только при отсутствии наживы на её производстве и применении. > quoted1
О чем и речь! Они ж остервенели со своими вакцинами!
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Как мы оказались в ситуации, когда горстка фармацевтических фирм могла осуществлять такой контроль над самыми могущественными правительствами в мире? quoted2