Президент Путин внес в Госдуму законопроект о возвращении выборов по первоначальной схеме (половина состава Госдумы будет избираться по одномандатным округам, в которых допускается самовыдвижение граждан) http://ppt.ru/news/115818?fm=0
С учетом этого актуальной становится проблема такого предварительного самовыдвижения будущих кандидатов в депутаты Госдумы.
Вспоминаю первые выборы в Госдуму в декабре 1993 года. По нашему Уссурийскому округу тогда зарегистрировалось, кажется шесть или семь кандидатов. На первом этапе шел лихорадочный сбор подписей. Доходило до того, что за каждый подписной лист в штабе некоторых кандидатов платили определенную сумму денег. Не было проблем со сбором подписей только у одного уже достаточно известного избирателям кандидата. Этот кандидат имел все шансы на победу, но снял свою кандидатуру. Хотя на всех следующих парламентских выборах неизменно проходил в парламент. Вот эта легкость и сбора подписей, и победы на выборах была обусловлена как уже имеющейся известностью, так и четко очерченной оппозиционностью по отношению к правящей элите. Эта уже имеющаяся известность всегда дает определенное преимущества в строго очерченный законом о выборах период официальной агитации. Поэтому политическому новичку, даже семи пядей во лбу, невозможно на равных тягаться на выборах с уже известными политиками в отведенный период агитации. Чтобы не прибегать к запрещенным приемам типа замаскированного подкупа избирателей, можно эффективно использовать имеющиеся сетевые технологии, в том числе и возможности различных форумов. Для того каждому потенциальному кандидату в депутаты желательно задолго до выборов заявить и о себе, и о своей политической оппозиционности. Поскольку без реальной оппозиционности по отношению к правящей элите победить в одномандатном округе будет чрезвычайно трудно.
Использовать сетевые технологии необходимо, в первую очередь, для того, чтобы попытаться раскрутить свое реальное имя, а не вымышленный ник. Сетевые технологии очень легко помогут выявить и реальные оппозиционные лозунги (требования). но использовать Интернет и его форумы для формирования и сплочения политической оппозиции нужно не в форме журналистской деятельности (чем грешат многие форумы) а в форме именно парламентской оппозиции.
И вот эта парламентская оппозиционность (теневой парламент) лучше всего сможет проявиться в форумах с названием, ориентирующим на такую парламентскую оппозиционность. Например, Сетевой конгресс.
Если у форумчан есть интерес к предстоящим выборам в Госдуму, то каковы будут предложения о возможности использования сетевых технологий для победы в будущих одномандатных округах.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> узурпатор тасует напёрстки, ура , все лохи на подиум, ап! quoted1
Уважаемый пользователь wwwwwwwwww (жаль, что не знаю Вашего имени)! Почему Вы считаете, что рядовые избиратели в одномандатных округах не поддержат самовыдвиженцев, подобных Вам, которые очень остро и объективно критикуют действия исполнительной власти? На этом чудесном форуме многие пользователи очень убедительны в своей критике, которой так не хватает нынешнему депутатскому корпусу, погрязшему, как и исполнительная власть в сотворении правового девятого вала, под которым захлебывается отечественное промышленное производство. А ведь основной задачей Госдумы в соответствии со статьей 103 Конституции РФ является вовсе не законотворчество, а контроль над действиями (бездействием) исполнительной власти, вплоть до объявления импичмента. Не пора ли восстанавливать справедливость конституционным путем? Народ всегда поддержит Вас и подобных Вам острых и смелых критиков исполнительной власти.
> Президент Путин внес в Госдуму законопроект о возвращении выборов по первоначальной схеме (половина состава Госдумы будет избираться по одномандатным округам, в которых допускается самовыдвижение граждан) quoted1
Этого следовало ожидать Учитывая,что партия теряет по 10% на выборах Она сделает все для сохранения власти И этот закон только повод протянуть "своих"
> Почему Вы считаете, что рядовые избиратели в одномандатных округах не поддержат самовыдвиженцев, подобных Вам, которые очень остро и объективно критикуют действия исполнительной власти? quoted1
Опыт Украины подсказывает Для этого требуются деньги И понятно,где они их возьмут
Уважаемый Михаил! Объясните, пожалуйста, подробнее – почему нужны именно большие (ведь Вы имели в виду значительность суммы) деньги для того, чтобы задолго до выборов претендент с помощью Интернета попытался заявить о себе и о своей позиции. Еще раз напомню о ситуации с выборами в Госдуму 1993 года у нас в Уссурийске. Многим, не известным народу кандидатам в депутаты по Уссурийскому одномандатному округу, приходилось платить сборщикам подписей за принесенные в штаб заполненные подписные листы (действительно трудно убедить человека подписаться за кандидата, которого он не знает). Сегодня же некоторые ранее не известные народу личности становятся известными хотя бы как блоггеры, которые, которые, к тому же умудряются при ведении своих блогов даже зарабатывать на рекламе. Таким образом, вполне можно использовать современные сетевые технологии для продвижения и раскручивания ранее не известных избирателям политических активистов. Даже на этом прекрасном форуме уже есть значительное число лиц, известных широкому кругу пользователей Интернета своими острыми и в то же время обоснованными (очень неприятными для исполнительной власти) высказываниями. Жаль только, что народ не может знать по имени этих реальных оппозиционеров. Нужна не просто система высказываний. Нужна идентификация высказываний (привязка этих высказываний к конкретному физическому лицу – возможному претенденту в кандидаты в депутаты по одномандатному округу). Нужен парламентский, а не журналистский подход к критике (то есть привязка высказываний к своеобразной теневой парламентской деятельности, когда народ может сравнить высказывание того или иного действующего парламентария с высказыванием по этому же вопросу теневого парламентария, но с конкретным именем). И тогда потребуется гораздо меньше средств для сбора подписей в подписных листах в начальный период избирательной кампании.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич, Уссурийск, Приморского края.
> Объясните, пожалуйста, подробнее – почему нужны именно большие (ведь Вы имели в виду значительность суммы) деньги для того, чтобы задолго до выборов претендент с помощью Интернета попытался заявить о себе и о своей позиции. quoted1
Реклама,брошюры,буклеты,люди собирающие подписи,аренда помещения под штаб Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сегодня же некоторые ранее не известные народу личности становятся известными хотя бы как блоггеры, которые, которые, к тому же умудряются при ведении своих блогов даже зарабатывать на рекламе. Таким образом, вполне можно использовать современные сетевые технологии для продвижения и раскручивания ранее не известных избирателям политических активистов. quoted1
И много у вас в блоге? Зашел на твитт мэра своего города https://twitter.com/DmPopov На 300тыс около 600читатателей Молодец мужик Слышал,что на его компанию ушло 1,3млн Так что мажоритарка-это просто система для узурпирования власти отмирающей партии
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
>И много у вас в блоге?
Уважаемый Михаил! Дело не в том, сколько людей посещает мой форум (посещаемость небольшая - около 300 человек в рабочие дни плюс около пяти тысяч подписчиков моей бесплатной рассылки "Образцы договоров, налоговые и арбитражные полезности"). И если даже посещаемость какого-то интернет ресурса будет в тысячи раз больше, это вовсе не означает гарантии победы пропагандируемой им партии.
Проблема, как Вы правильно заметили, в падении интереса избирателей к правящим партиям. И Вы правильно подметили, что сегодняшняя политика - это большие деньги, затратив которые на предвыборную кампанию, потом можно окупить, получив высокооплачиваемую должность в законотворческом механизме страны, порождающем все более ненавистный правовой девятый вал.
Народ не глуп и он не побежит протестовать против нечестных выборов только ради того, чтобы провести в Госдуму какую-то конкретную партию. Представленные в Госдуме партии были не очень убедительны в том, что им вовсе не нужны высокооплачиваемые депутатские кресла, когда после выявления случаев подтасовок на выборах они в знак протеста покинули зал заседаний всего лишь на день или чуть больше.
Депутаты, интересующиеся лишь высокими доходами за участие в бесконечных реформах, выливающихся в ненавистный правовой девятый вал, народу не очень-то интересны. А вот если избиратели узнают о команде претендентов, которые идут не за тем, чтобы заработать на правовом девятом вале, а приостановить его (приостановка деятельности, как Вам известно, высоко не оплачивается - не за что) и поднять МРОТ для народа, то для такой команды и помещение под штаб найдется и подписи народ может бесплатно собрать.
> Почему Вы считаете, что рядовые избиратели в одномандатных округах не поддержат самовыдвиженцев, подобных Вам quoted1
потому что дибилов видно издалека, когда они хотят действовать, это смешно. Видно в понедельник их мама родила. Прежде чем устраивать жизнь, необходимо вылечится (вся канатчикова дача в понедельник чуть не плача) Больные на голову не бывают не свободными не счастливыми не сильными, а только рабами
>потому что дибилов видно издалека, когда они хотят действовать, это смешно. Видно в понедельник их мама родила. Прежде чем устраивать жизнь, необходимо вылечится (вся канатчикова дача в понедельник чуть не плача). Больные на голову не бывают не свободными не счастливыми не сильными, а только рабами
Уважаемый wwwwwwwwww! Из Вашего слишком краткого сообщения можно сделать два вывода: - первый о том, что избиратели якобы не свободны в своем выборе, попав в рабскую зависимость от ростовщической идеологии; - второй о том, что многие претенденты в депутаты Госдумы тоже не свободны от этой ростовщической идеологии (поправьте меня, если я Вас неправильно понял).
Действительно многие из продвинутых пользователей Интернета рядовыми рабочими (продавцами, охранниками, почтальонами и представителями других малооплачиваемых профессий) не являются. Чаще всего в Интернете и в политике приходится иметь дело с экономистами, юристами, финансистами, менеджерами и другими представителями продвинутого класса, оплата труда которого выше оплаты труда рабочих. Вот этот выше среднего оплачиваемый класс больше других заражен ростовщической идеологией наживы или получения прибыли от какой угодно деятельности. Чаще всего – от деятельности непыльной, например, от деятельности по проведению постоянных реформ в виде выдачи на гора все новых и новых законов, которые не стимулируют развитие производства и рабочего класса, а лишь вредят этому. Но рабочие в подавляющем большинстве никак не могут рассчитывать на получение каких-то дивидендов. Даже от вложенных при приватизации ваучеров (например, я свои четыре ваучера вложил в 1993 году в акции процветающего и ныне ликеро-водочного завода, но никаких дивидендов мне не платят уже много лет). А вот руководство завода делает все возможное, чтобы использовать такой экономический механизм, как прибыль, чтобы не выпускать его за ворота предприятия на дивиденды не относящихся к руководству лиц. Поэтому рабочие не только не заражены наживой, но и очень отрицательно относятся к тем, кто живет в роскоши, присваивая значительную часть их труда. И эти люди должны поддержать противников идеологии ростовщичества при их попытке организовать подлинную РАБОЧУЮ партию.
> И вот эта парламентская оппозиционность (теневой парламент) лучше всего сможет проявиться в форумах с названием, ориентирующим на такую парламентскую оппозиционность. Например, Сетевой конгресс. quoted1
Кем и по какой системе этот конгресс будет избираться?
Уважаемый Альбрехт! При явном нежелании большинства пользователей Интернета ракрывать свои персональные данные, Сетевой конгресс как вспомогательный механизм для создания снизу общественной организациии. (прообраза оппозиционной партии), так и останется благим пожеланием в течение еще долгого времени. Во всяком случае, до тех пор, пока правящая элита умело не использует Интернет для создвния сверху якобы такой оппозиционной партии.
>> Объясните, пожалуйста, подробнее – почему нужны именно большие (ведь Вы имели в виду значительность суммы) деньги для того, чтобы задолго до выборов претендент с помощью Интернета попытался заявить о себе и о своей позиции. quoted2
>Реклама,брошюры,буклеты,люди собирающие подписи,аренда помещения под штаб > Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сегодня же некоторые ранее не известные народу личности становятся известными хотя бы как блоггеры, которые, которые, к тому же умудряются при ведении своих блогов даже зарабатывать на рекламе. Таким образом, вполне можно использовать современные сетевые технологии для продвижения и раскручивания ранее не известных избирателям политических активистов. quoted2
>И много у вас в блоге? > Зашел на твитт мэра своего города > https://twitter.com/DmPopov > На 300тыс около 600читатателей
> Молодец мужик > Слышал,что на его компанию ушло 1,3млн > Так что мажоритарка-это просто система для узурпирования власти отмирающей партии quoted1
А вы когда идёте на выбор, перед принятием решения программы мажоритарных кандидатов не читаете?
Хорошая тема. Пока народ не научится искать, выдвигать и выбирать во власть талантливых и честных, так и будут им править валуевы, хоркины, кобзоны, розембаумы и прочие сихуралидзе. Пытаюсь пройти регистрацию на вашем ресурсе.