Король без шута, говорящего ему каждый день правду, потом сам может превратиться если не в шута, то во врага народа. Поэтому король, не желающий иметь правдивого шута, больше похож на тирана, чем на демократа. Причем, шут, говорящий королю правду, это не только юродивый или блаженный в единственном лице, но и целый парламент, спорящий с королем, а не поддакивающий ему.
Почему народ России наряду с Иваном Грозным чтит и Василия Блаженного? Ведь исповедовавший аскетизм и потому не зависимый от Грозного Василий, никогда царю не потакал, а наоборот - говорил тому и вовсе неприятные вещи, обвиняя Грозного в излишней жестокости и ненужном кровопролитии. Поговаривают, что Иван Грозный не только терпел Василия Блаженного, но и участвовал в его похоронах, а вот Сталин всех шутов, осмеливавшихся ему перечить, мог посчитать врагами народа. Может быть, в аскетизме и скрывалась независимость любого блаженного?
Как сделать российский парламент похожим на Василия Блаженного, к советам которого вынужден будет прислушиваться сам президент? С тем, чтобы в честь такого парламента потом можно было возвести храм. И почему к таким своеобразным современным шутам, осмеливающимся говорить неприятную правду, нельзя отнести тех же Юрия Шевчука или Андрея Макаревича?
13:19 30.07.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Ведь исповедовавший аскетизм и потому не зависимый от Грозного Василий, никогда царю не потакал, а наоборот - говорил тому и вовсе неприятные вещи, обвиняя Грозного в излишней жестокости и ненужном кровопролитии. > Поговаривают, что Иван Грозный не только терпел Василия Блаженного, но и участвовал в его похоронах, а вот Сталин всех шутов, осмеливавшихся ему перечить, мог посчитать врагами народа.
Дружище, насчет шутов вне понравилось. Но вот скольких шутов извел Грозный, оставив одного, нам не ведомо. А вот то , что Сталин не всех шутов отправил валить лес и копать каналы, в этом легко убедиться. Но дело даже не в этом. Мне интересно другое, почему все юристы, либералы и демократы говорят о королях и шутах в России, абсолютно не желая переводить эту тему на . любимый ими Запад, где и по сей день шуту могут не хило выписать по сраке.
13:36 30.07.2014
юрист Лусников М. А. писал(а)
> Как сделать российский парламент похожим на Василия Блаженного, к советам которого вынужден будет прислушиваться сам президент?
Целый парламент "блаженных"?))) Вариант - поменяться составами с укр. парламентом.
13:52 30.07.2014
Ещё вариант - раз в год "пофракционно" ,вместо отпуска, выезд на проживание(выживание) в российскую глубинку при равных с местными жителями условиями оного жития.
22:34 31.07.2014
И почему к таким своеобразным современным шутам, осмеливающимся говорить неприятную правду, нельзя отнести тех же Юрия Шевчука или Андрея Макаревича?
А какую правду говорят Шевчук и Макаревич? Откуда могут знать правду Шевчук и Макаревич? Когда мнение людей стало правдой?
> И почему к таким своеобразным современным шутам, осмеливающимся говорить неприятную правду, нельзя отнести тех же Юрия Шевчука или Андрея Макаревича? >
> А какую правду говорят Шевчук и Макаревич? > Откуда могут знать правду Шевчук и Макаревич? > Когда мнение людей стало правдой?
Уважаемый Игорь! Всё то говорите и Вы, и я, и остальные форумчане, для каждого из говорящих является правдой. У Ивана Грозного была своя правда самодержца, заботящегося о могуществе державы его, Ивана Грозного, способом, а у Василия Блаженного была своя правда, правда человека из низов, не зависящего от Ивана Грозного. Поэтому любую правду, исходящую от не зависимых от верховной власти людей, в том числе, и от Вас, всегда полезно послушать.
>> И почему к таким своеобразным современным шутам, осмеливающимся говорить неприятную правду, нельзя отнести тех же Юрия Шевчука или Андрея Макаревича? >>
>> А какую правду говорят Шевчук и Макаревич? >> Откуда могут знать правду Шевчук и Макаревич? >> Когда мнение людей стало правдой?
> > Уважаемый Игорь!
> Всё то говорите и Вы, и я, и остальные форумчане, для каждого из говорящих является правдой. > У Ивана Грозного была своя правда самодержца, заботящегося о могуществе державы его, Ивана Грозного, способом, а у Василия Блаженного была своя правда, правда человека из низов, не зависящего от Ивана Грозного. > Поэтому любую правду, исходящую от не зависимых от верховной власти людей, в том числе, и от Вас, всегда полезно послушать.
То что "правда у каждого своя" - это антифилософия. Такое утверждение само по себе уничтожает правду. Майдан тоже говорил "правду", а теперь мы видим, какую правду он говорил. Так и Шевчук с Макаревичем говорят такую же "правду". Они хорошие музыканты, но не политики. Политики из низ такие же, как и Яценюки, Аваковы и прочая шушера.
Что есть правда этим и занимается ФИЛОСОФИЯ. Эта древнейшая познавательная культура человека. Философия уже с древнейших времен учила людей отделять истину от мнения людей и не путать их.
11:26 01.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>То что "правда у каждого своя" - это антифилософия. Такое утверждение само по себе уничтожает правду. Майдан тоже говорил "правду", а теперь мы видим, какую правду он говорил. Так и Шевчук с Макаревичем говорят такую же "правду". Они хорошие музыканты, но не политики. Политики из низ такие же, как и Яценюки, Аваковы и прочая шушера. Что есть правда этим и занимается ФИЛОСОФИЯ. Эта древнейшая познавательная культура человека. Философия уже с древнейших времен учила людей отделять истину от мнения людей и не путать их.
Уважаемый Игорь! Нет такой философской формулы, которая бы, как в математике, путем введения в расчет определенных данных, давала бы абсолютно правильный результат.
Одни политики считают, что Крым должен принадлежать Украине и для его отделения необходимо провести общеукраинский референдум. Другие политики считают, что для отделения от государства какой-то части территории, нужно проводить референдум среди жителей только этой части территории. И невозможно примирить эти две стороны ни одной философской формулой.
Одни считают, что Крым нужен для обеспечения мирной жизни россиян, а другие считают, что один факт присоединения Крыма к России уже создает угрозу для мирной жизни россиян. И опять невозможно примирить эти две стороны.
Либералы не будут мириться с коммунистами; националисты не сойдутся во взглядах с интернационалистами.
Настоящий парламент ценен как раз наличием в нем оппозиции для исполнительной власти. А в условиях существования в России чрезмерно централизованной и вертикально усиленной исполнительной власти, в парламенте как раз и нужны своеобразные василии блаженные, то есть люди, как можно меньше привязанные к исполнительной власти и к бюджету.
Навряд ли рядовые граждане будут подавать нищему философу деньги на пропитание только за одни его философские проповеди. Хлеб, обувь, услуги парикмахера или того же психолога людям действительно нужны, и они готовы без помощи государства оплачивать эти услуги из своего кармана. Достаточно же обеспеченный философ может получать финансовую поддержку только от государства, поэтому его высказывания, оплаченные из государственного бюджета, навряд ли могут претендовать на объективность и полезность для рядовых граждан.
Василий Блаженный, проповедуя аскетизм, мог обходится без финансовой поддержки от Ивана Грозного, а жил на подаяния рядовых москвичей. Поэтому его философские суждения были независимыми от Ивана Грозного.
А так ли независимы суждения сегодняшних известных философов?
23:11 01.08.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
>Уважаемый Игорь!
> Нет такой философской формулы, которая бы, как в математике, путем введения в расчет определенных данных, давала бы абсолютно правильный результат. >
Философия имеет такой же внутреннее устроение, как и периодическая система химических элементов Менделеева. Даже если какой нибудь элемент не открыт в природе ученными, но благодаря этой стройной системе можно знать все об этом элементе. Точно такое же расположение имеют и духовные истины. Мудрость состоит из множества истин, которые составляют стройную систему.
Благодаря философии можно в точности знать прошлое, правильно понимать настоящие и видеть будущие, а через это принимать правильные решения.
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый Игорь! >> Нет такой философской формулы, которая бы, как в математике, путем введения в расчет определенных данных, давала бы абсолютно правильный результат. >>
> > > Философия имеет такой же внутреннее устроение, как и периодическая система химических элементов Менделеева. Даже если какой нибудь элемент не открыт в природе ученными, но благодаря этой стройной системе можно знать все об этом элементе. > Точно такое же расположение имеют и духовные истины.
> Мудрость состоит из множества истин, которые составляют стройную систему. > > Благодаря философии можно в точности знать прошлое, правильно понимать настоящие и видеть будущие, а через это принимать правильные решения.
Уважаемый Игорь! Сегодняшняя философия несколько искажена и превращена не в способ просвещения, а в способ зарабатывания денег и создания своего искусственного превосходства над населением. Интернет заполнен предложениями примерно следующего содержания: "Получи пошаговую инструкцию по созданию интернет-магазина". В этом и есть некоторая доля смысла сегодняшней идеологии или философии: "Получи пошаговую инструкцию по созданию какого-нибудь дела (бизнеса)". Какой-то якобы очень умный человек (политолог, философ, юрист, далее именуемый законотворец), который никогда не создавал ни автомобиль, ни компьютер или сотовый телефон, может очень хорошо зарабатывать на издании инструкций (теорий, реформ, законов, постановлений, приказов, регламентов и пр.) о том, как этот автомобиль создать.
Такое руководство населением хуже обмана древних жрецов, которые могли создавать видимость своего превосходства, предсказывая солнечные затмения, пользуясь знаниями в астрономии.
>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый Игорь! >>> Нет такой философской формулы, которая бы, как в математике, путем введения в расчет определенных данных, давала бы абсолютно правильный результат. >>>
>> >> >> Философия имеет такой же внутреннее устроение, как и периодическая система химических элементов Менделеева. Даже если какой нибудь элемент не открыт в природе ученными, но благодаря этой стройной системе можно знать все об этом элементе. >> Точно такое же расположение имеют и духовные истины.
>> Мудрость состоит из множества истин, которые составляют стройную систему. >> >> Благодаря философии можно в точности знать прошлое, правильно понимать настоящие и видеть будущие, а через это принимать правильные решения.
>Уважаемый Игорь! > Сегодняшняя философия несколько искажена и превращена не в способ просвещения, а в способ зарабатывания денег и создания своего искусственного превосходства над населением. > Интернет заполнен предложениями примерно следующего содержания: "Получи пошаговую инструкцию по созданию интернет-магазина". > В этом и есть некоторая доля смысла сегодняшней идеологии или философии: "Получи пошаговую инструкцию по созданию какого-нибудь дела (бизнеса)".
> Какой-то якобы очень умный человек (политолог, философ, юрист, далее именуемый законотворец), который никогда не создавал ни автомобиль, ни компьютер или сотовый телефон, может очень хорошо зарабатывать на издании инструкций (теорий, реформ, законов, постановлений, приказов, регламентов и пр.) о том, как этот автомобиль создать. > > Такое руководство населением хуже обмана древних жрецов, которые могли создавать видимость своего превосходства, предсказывая солнечные затмения, пользуясь знаниями в астрономии.
Философия делится на два направления: идеализм и материализм. Материалистическую философию невозможно исказить, потому что она основывается на видимом, на то что познается и что можно знать. Но мир сегодня забыл эту философию.Сегодня под философией понимается только идеалистическое направление в философии.
Я считаю, что материалистическое направление в философии уничтожается сознательно, чтобы мировым властям можно было манипулировать сознанием.
>>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемый Игорь! >>>> Нет такой философской формулы, которая бы, как в математике, путем введения в расчет определенных данных, давала бы абсолютно правильный результат. >>>> >>> >>> >>> Философия имеет такой же внутреннее устроение, как и периодическая система химических элементов Менделеева. Даже если какой нибудь элемент не открыт в природе ученными, но благодаря этой стройной системе можно знать все об этом элементе. >>> Точно такое же расположение имеют и духовные истины.
>>> Мудрость состоит из множества истин, которые составляют стройную систему. >>> >>> Благодаря философии можно в точности знать прошлое, правильно понимать настоящие и видеть будущие, а через это принимать правильные решения.
>>Уважаемый Игорь! >> Сегодняшняя философия несколько искажена и превращена не в способ просвещения, а в способ зарабатывания денег и создания своего искусственного превосходства над населением. >> Интернет заполнен предложениями примерно следующего содержания: "Получи пошаговую инструкцию по созданию интернет-магазина". >> В этом и есть некоторая доля смысла сегодняшней идеологии или философии: "Получи пошаговую инструкцию по созданию какого-нибудь дела (бизнеса)".
>> Какой-то якобы очень умный человек (политолог, философ, юрист, далее именуемый законотворец), который никогда не создавал ни автомобиль, ни компьютер или сотовый телефон, может очень хорошо зарабатывать на издании инструкций (теорий, реформ, законов, постановлений, приказов, регламентов и пр.) о том, как этот автомобиль создать. >> >> Такое руководство населением хуже обмана древних жрецов, которые могли создавать видимость своего превосходства, предсказывая солнечные затмения, пользуясь знаниями в астрономии.
>
> Философия делится на два направления: идеализм и материализм. Материалистическую философию невозможно исказить, потому что она основывается на видимом, на то что познается и что можно знать. Но мир сегодня забыл эту философию.Сегодня под философией понимается только идеалистическое направление в философии. > > Я считаю, что материалистическое направление в философии уничтожается сознательно, чтобы мировым властям можно было манипулировать сознанием.
Власть манипулирует общественным сознанием с помощью философов, политологов и прочих мудрых реформаторов, находящихся у неё на содержании. И сами претегдующие на мудрость политические партии получают солидную финансовую и политическую поддержку от власти, и мудрое руководство этих партий также находится в значительной финансовой и политической зависимости от исполнительной власти. При отсутствии реального разделения властей в парламенте нужен не претендующий на мудрость политик, а смелый Василий Блаженный, способный, как тот же маленький мальчик , громко крикнуть: "А король-то голый!
15:20 07.08.2014
Сегодня по телеканалу Россия прозвучала фраза: "Виновный не будет привлечен к ответственности, ведь он - депутатский сын". Не в этом ли одна из причин смычки депутатов с исполнительной властью?
