Саня, Ваня, с ними Римас (о предстоящих выборах в Госдуму)
юрист Лусников М. А.
6 3240 09:51 03.03.2016
Федеральным законом № 20-ФЗ от 22.02.2014 разрешено самовыдвижение кандидатов в депутаты Госдумы на предстоящих сентябрьских выборах. При этом предусмотрено право выдвижения кандидатов по одномандатным округам и за политическими партиями. Поскольку самовыдвижение допускается только в течение 25 дней после дня публикации о назначении выборов, то россиянам опять придется столкнуться с совершенно неожиданными самовыдвиженцами, ранее ничем себя не проявившими. Да и автобиографические данные многих кандидатов в депутаты Госдумы по партийным спискам будут оставаться загадкой для большинства избирателей. Потому что в силу пункта 13 статьи 42 Федерального закона № 20-ФЗ Центральная избирательная комиссия обязана опубликовать в сети Интернет данные только о фамилиях, именах, отчествах и дате рождения каждого члена партийного списка. А ведь избирателям очень важно знать – с какой целью идет в Госдуму тот или иной кандидат. Дело в том, что пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", повторяет требования Конституции РФ и указывает, что депутат Госдумы не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.
Понятно, что невозможно без мозгов достойно существовать за счет научной и творческой деятельности. Да и хорошим, уважаемым преподавателем тоже не сможет быть глупый человек. А вот предприниматель на то и предприимчив, что сможет обойти требования закона, переписав свой бизнес на родственников. И, наверное, таким предприимчивым людям Конституция законно закрывает дорогу в представительные органы власти.
Был за мной такой грех: баллотировался я по одномандатному округу на выборах в Госдуму 1993 года. Был с нами в одной компании настоящий безработный – бывший инструктор горкома партии. И избирателям было понятно, что этот кандидат идет в Госдуму за ВЫСОКООПЛАЧИАЕМОЙ РАБОТОЙ на постоянной основе. Этот кандидат занял одно из последних мест.
Так и как же эффективно и с пользой для народа оппозиции реализовать конституционное право на самовыдвижение в Госдуму?
15:39 03.03.2016
Согласитесь , ВСЁ в жизни строится на ДОВЕРИИ . Есть ли доверие к с уществующей системе выборов ( даже 14 года) - НЕТ ( малая посещаемость - ИГНОР ) - у большинства в голове ; Не важно как голосовали - важно как СЧИТАЛИ , красивое фото и краткие данные - ни о чём говорят . Да и большинству не понятна и не кчёмна ЭТА ИГРА. И поэтому я всюду говорю НАДО ВВОДИТЬ право ВЫБОРЩИКОВ - все кто не может орентироваться в кандидатах присовокупляют свой голос ВЫБОРЩИКУ ( тем более перенести СВОЙ ГОЛОС от одного доверенного к другому в системе ОНЛАЙН - ОЧЕНЬ ПРОСТО) и все КАНДИДАТЫ на сайте должны быть в свободном доступе к общению - тем более в период выборный и видео СКУПЕ. и ещё многое ,что доступно на прямую в интернете. НО этого добиваться надо в БУДУЩЕМ. А сейчас можно и НУЖНО ЗАСВЕЧИВАТЬСЯ на местных сайтах - ПОКАЗЫВАТЬ КТО ТЫ ЕСТЬ.
08:09 04.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> все КАНДИДАТЫ на сайте должны быть в свободном доступе к общению
Уважаемый Юрий! Хотя на этом прекрасном политическом форуме зарегистрировано много пользователей и есть даже очень много острых критиков действующей власти, очень трудно найти среди них желающих: 1. зарегистрироваться под собственным именем и с указанием всех идентифицирующих данных (место проживания, образование, профессия, выполняемая работа и т. д.); 2.не просто критиковать действующую власть, но и быть готовыми к выдвижению своей кандидатуры на сентябрьских выборах в Госдуму; 3.тщательно проработать свои предложения, чтобы быть уверенными в поддержке подавляющего большинства избирателей.
Вот на выработке таких предложений, которые заведомо будут поддержаны подавляющим большинством избирателей, и можно сосредоточить свое внимание, чтобы привлечь больше желающих в данную тему. Ваше предложение о выборщиках, возможно и правильное, но оно непонятно ни охраннику Петрову, ни продавцу Сидоровой, ни водителю Иванову.
А вот предложение об ограничении доходности высокопоставленных лиц, в том числе, банков, микрофинансовых организаций и всякого рода управленцев может найти поддержку большинства населения.
Ничего нет проще, ввести ограничение любого ссудного процента ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, увеличенной на три пункта. В начале девяностых годов такое правило существовало. С тем, чтобы любой заемщик знал, что он должен вернуть и банку и любому другому займодавцу не более взятой суммы кредита, увеличенной, допустим на 11 процентов годовых и ни копейкой больше. Все остальные полученные займодавцем комиссии, штрафы и прочие накрутки, даже в подписанном заемщиком договоре должны считаться неосновательным обогащением с начислением уже на них указанной ставки рефинансирования, увеличенной на три пункта. Сразу же решится проблема коллекторов, поскольку требовать любые долги по закону можно будет только через суд и судебных приставов. И любое обращение к должнику, помимо письменной претензии самого займодавца будет считаться как минимум административным проступком займодавца с выплатой им в пользу заемщика высокого штрафа.
Можно предложить и законопроект, ограничивающий взятие любым работником нотариальной конторы (часто этим страдают помощники нотариуса) любых денежных средств помимо утвержденных Налоговым кодексом тарифов за услуги нотариуса. Пусть нотариус содержит сколько угодно помощников, но за счет утвержденных законом тарифов. А то получается так, что законом утвержден тариф за удостоверение доверенности в 200 рублей, но за скачивание с компьютера или с интернета образца доверенности помощник возьмет с обратившегося еще около тысячи рублей. И попробуй прийти к нотариусу с уже составленной доверенностью.
18:00 04.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все КАНДИДАТЫ на сайте должны быть в свободном доступе к общению
>Уважаемый Юрий! > Хотя на этом прекрасном политическом форуме зарегистрировано много пользователей и есть даже очень много острых критиков действующей власти, очень трудно найти среди них желающих: > 1. зарегистрироваться под собственным именем и с указанием всех идентифицирующих данных (место проживания, образование, профессия, выполняемая работа и т. д.); > 2.не просто критиковать действующую власть, но и быть готовыми к выдвижению своей кандидатуры на сентябрьских выборах в Госдуму; > 3.тщательно проработать свои предложения, чтобы быть уверенными в поддержке подавляющего большинства избирателей. > > Вот на выработке таких предложений, которые заведомо будут поддержаны подавляющим большинством избирателей, и можно сосредоточить свое внимание, чтобы привлечь больше желающих в данную тему. > Ваше предложение о выборщиках, возможно и правильное, но оно непонятно ни охраннику Петрову, ни продавцу Сидоровой, ни водителю Иванову. > > А вот предложение об ограничении доходности высокопоставленных лиц, в том числе, банков, микрофинансовых организаций и всякого рода управленцев может найти поддержку большинства населения. > > Ничего нет проще, ввести ограничение любого ссудного процента ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, увеличенной на три пункта. В начале девяностых годов такое правило существовало. > С тем, чтобы любой заемщик знал, что он должен вернуть и банку и любому другому займодавцу не более взятой суммы кредита, увеличенной, допустим на 11 процентов годовых и ни копейкой больше. > Все остальные полученные займодавцем комиссии, штрафы и прочие накрутки, даже в подписанном заемщиком договоре должны считаться неосновательным обогащением с начислением уже на них указанной ставки рефинансирования, увеличенной на три пункта. > Сразу же решится проблема коллекторов, поскольку требовать любые долги по закону можно будет только через суд и судебных приставов. И любое обращение к должнику, помимо письменной претензии самого займодавца будет считаться как минимум административным проступком займодавца с выплатой им в пользу заемщика высокого штрафа. >
> Можно предложить и законопроект, ограничивающий взятие любым работником нотариальной конторы (часто этим страдают помощники нотариуса) любых денежных средств помимо утвержденных Налоговым кодексом тарифов за услуги нотариуса. > Пусть нотариус содержит сколько угодно помощников, но за счет утвержденных законом тарифов. > А то получается так, что законом утвержден тариф за удостоверение доверенности в 200 рублей, но за скачивание с компьютера или с интернета образца доверенности помощник возьмет с обратившегося еще около тысячи рублей. И попробуй прийти к нотариусу с уже составленной доверенностью.
) Все КАНДИДАТЫ должны быть в свободном доступе общения ( хотя бы как мы с вами , а лучше в ВИДИО ДОСТУПЕ системы СКУПЕ - избежать подлога личности ) , идя на такую СЛУЖБУ К НАРОДУ, он должен быть ПРОЗРАЧЕН , а не кот в мешке и не утрируйте до подноготной - ЭТО БУДЕТ ОСНОВОЙ ДОВЕРИЯ К ВАМ. Вопрос Лиги ВЫБОРЩИКОВ конечно не понятен тем -коих ВЫ перечислили и конечно ВАМ , ЕСЛИ НЕ ВСТРЕЧАЛИ В МОИХ ПОСТАХ ПОДРОБНОСТЕЙ ОБ ЭТОМ - если вас заинтересует , то я опишу. ВАШИ доводы об ограничениях доходов.........и ограничение ссудного процента.....( я предлагал на ВСЕ ОПЕРАЦИИ ( на ВСЕХ денежных площадках ) свыше миллиона - обложить процентным отчислением в БЮДЖЕТ ( меньше будет СПЕКУЛЯТИВНЫХ РОЗЫГРЫШЕЙ ) и с заёмщиками интересный разговор....... - хотя об этом много говорят. Обыграйте ВОПРОС С РЕФЕРЕНДУМОМ - ЭТО БУДЕТ КОЗЫРНАЯ КАРТА............ много ЕЩЁ ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ .... СОБРАНИЯ СТАРЕЙШИХ......НЕКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ........ БЕЗНАЛИЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ........................................ ........................................ ........................................ ........................................
18:09 04.03.2016
Кандидата надо готовить заранее, а не идти на выборы, почитав вчера программку и биографию. Но нет у нас пока достойных, публичных людей, за которых мы готовы проголосовать. А кто достоин, тому это депутатство даром не надо. Честно там пахъать, так лучше фермером, а за баблом идти, так это нам не надо. Есть у нас люди интересные. Вот старшая по дому бьется с РЭУ и комерсантами с первых этажей, они ей взятки предлагают, а ей не надо этого, ей за дом( державу) обидно. И таких много. Но нужны еще и грамотные. Короче не доросли мы еще до демократии.
04:36 05.03.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А кто достоин, тому это депутатство даром не надо. Честно там пахъать, так лучше фермером, а за баблом идти, так это нам не надо.
Уважаемый КИН! «Пахать или вкалывать как рабы на галерах» не нужно ни президенту, ни представительным органам власти. В функции президента по Конституции РФ как раз и не входит руководство экономикой, а «пахать», то есть управлять экономикой (федеральной собственностью) должно Правительство РФ, что и предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 114 Конституции РФ. В задачи же представительной власти (Годумы) вовсе даже и не входит «пахать» в законотворческом плане, облекая в форму все новых и новых законов каждый якобы творческий шаг исполнительной власти в сфере управления экономикой (запутанность законодательства лишь вредит экономике). Главная задача Госдумы согласно статье 103 Конституции РФ заключается в контроле над действиями Правительства и президента с выдвижением обвинения против президента в случае нарушения им Конституции РФ. Согласно статье 7 и другим статьям Конституции РФ Россия является не империей, а федеративным государством, не предусматривающим какой-либо вертикали управления, а действующей на основании федеративных договоров, заключаемых равноправными субъектами РФ с четким разграничением полномочий субъектов РФ и самой Российской Федерации, как это предусмотрено статьей 72 Конституции РФ. Изжить долгие века господствовавшую в России национальную идею великодержавности чрезвычайно сложно, поскольку еще великий Гоголь отмечал эту черту характера у многих русичей в своей повести «Тарас Бульба»: "…прежде всего выпьем горелки! - так говорил Бульба. - Боже, благослови! Будьте здоровы, сынки: и ты, Остап, и ты, Андрий! Дай же боже, чтоб вы на войне всегда были удачливы! Чтобы бусурменов били, и турков бы били, и татарву били бы; когда и ляхи начнут что против веры нашей чинить, то и ляхов бы били!" Но создавать оппозицию этой идеологии великодержавности, с опорой на действующую Конституцию РФ, вполне можно и нужно.
02:24 06.03.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но нет у нас пока достойных, публичных людей, за которых мы готовы проголосовать.
Уважаемый КИН и остальные форумчане! В России достойность привязана к небольшой команде единомышленников (руководству), объединенных в партию, но под обязательным руководством бессменного основателя партии, либо - под руководством человека, одобренного не избирателями, а этим основателем партии.
В этом и заключается отсутствие народовластия, поскольку полностью исключается мнение рядовых избирателей при формировании кандидатов в лидеры партии. На сегодняшнем этапе достойность лидера партии может быть определена лишь пятьюстами его даже не единомышленников, а чаще всего - сторонников, объединённых одной целью - получение депутатского мандата.
Очень часто объединение сторонников происходит не вокруг популярной национальной идеи, которая противопоставляется национальной идее, находящейся у власти, а вокруг какой-то популярной в определенный момент личности. И когда эта личность уходит вместе со своими идеями, то и сама созданная этой личностью партия тоже может стать очень непопулярной.
Поэтому не должно быть несколько десятков партий, по числу очень достойных людей, приходящих в политику со своими вариациями различных идей. Например, со своей вариацией идеи борьбы с коррупцией, но при сохранений главной господствующей идеи великодержавности.
Уважаемый Юрий Пест выступил с идеей формирования оппозиции не под лозунгом постоянно расширяющейся борьбы с экстремизмом во всем мире, а под лозунгом противоположным - лозунгом мира. Это лозунг точно оппозиционный и достоин критического обсуждения.
А главное - можно попытаться создать новую политическую партию не под конкретного лидера, а под новую идею и явно оппозиционную идее действующей. Такой оппозиционной идее вертикальности может быть идея федеративности. Причем, идея федеративности должна быть основана именно на строгом соблюдении Конституции РФ. Но, если назвать новую партию Конституционной, ее просто не зарегистрируют по причине якобы экстремистского обвинения остальных партий в неконституционности. Можно назвать её партией Регионов, но она будет непопулярна из-за партии оскандалившегося Януковича. Возможно следующее компромиссное название - партия в защиту расширения прав местного самоуправления. И формироваться эта партия должна не сверху - лидером из Москвы, а снизу - например, на основе выборов на собраниях собственников многоквартирных домов.
Это - один из вариантов коллегий выборщиков. Начинать формирование такой партии могут многие форумчане через их вхождение в состав советов многоквартирных домов по месту своего жительства.
Вот на таких собраниях можно обсуждать и политические вопросы. Например, что важнее для собственников многоквартирных домов: расширение нашего присутствия в Сирии, или принятие мер к тому, чтобы содержание квартиры в многоквартирном доме обходилось рядовому собственнику не в 20-50 процентов его доходов, а процентов в 5-10.
