Существует такой миф, что ЕС тратит много денег на нефтегаз. Опровергается элементарным подсчетом. Итак, считаем Средняя стоимость литра бензина в Европе в 2012 г. около 2$. Баррель нефти стоил ~110. Т.е. литр нефти стоит 0,69$. Итак, покупают нефть за 0,69 $, продают за 2$. Выручка - 208$/баррель. "Прибыль" - 98 При продаже нефти - 110 $/баррель выручка, 110 - прибыль* Теперь смотрим сколько ЕС потребляет нефти www.ereport.ru/articles/commod/oilcount. htm В год 13,6*365*98=500 млрд$. Это 3,4-4% ВВП ЕС. Далее идет газ. ЕС "ест" около 470 млрд м3. Цена 1 м3 около 0,4$. Средняя стоимость в Европе около 0,85$. Итого "прибыль":0,45$/м3 Для России - 0,4. Но если учесть затраты на добычу/перевозку, то меньше. Итого доход от газа 470*0,45=211 млрд$. Итого ~5% ВВП. По бюджетам картина будет куда более удручающей. В среднем на человека - 2500$/год. Российский экспорт нефтегаза дает в среднем на человека... 2000$. Правда европеец за него платит сам... Но кого это волнует? Да и еще нужно учесть доходы от э/э: В РФ :~3р квтч В ЕС около 8р квтч. Разность 5 р или ~0,16$ квтч Или каждый человек на 288$ в год БОЛЬШЕ. 288*500млн=144 млрд $. Дополнительно. Если посчитать "чисто", то 450*500 млн=225 млрд. П.с.: если США поднимут цены на безнин на 1$ за л, то получат 365*19,2 млн*159=1,1 трлн$ выручки. Можно залатать почти всю дыру в бюджете *нужно еще учесть затраты на добычу, трубопроводы и пр. П.п.с:подсчет очень приблизительный
01:47 04.10.2013
Чем больше все платят за нефть и газ не обеспеченных золотом фантиков (долларов США), тем ниже энергетическая составляющая в себестоимости американских товаров. Нужно менять нефть и газ на новые технологии или на золото, а не на фантики и развивать собственное производство.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
02:38 04.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Есть профессия "президент", в универе? Нет, это совокупность профессий, в основном юриспруденции и экономики! Однако Россия не та страна где во главе нужен экономист, любой лох займи пост и страна всеравно будет
производить новые технологии которые будут себя заявлять в мире! ну с медведевым у власти - вот пример!
путин - ненужен 1
Тоесть, нужен просто хороший охранник сего потенциала, НО ЕСТЬ ОДНО НО - Конечно путяну нравится возглавлять
богатую страну, но мы видим что он возглавляет не россию, он сторожит не товары, он отложил товары и науку,
тоесть основной ресурс - в сторону, и покачивает триллионы нефтесурсов КОТОРЫЕ УЖЕ СЕГОДНЯ НЕМЕРЕНО ИДУТ ЗА
ГРАНИЦУ, за всякую бесполезную ###ню которую каждый негр производит!
путин - ненужен 2
И вот это Путян охраняет, у него тут - своя россия и как видим - народ она касается какими-то копейками, вместо
переизбытка как оно тут заложено природой!
путин не нужен 3
Сможет ли он охранять основной ресурс?? Ну раз он его не поддерживает и не развивает - нет. "Разведка",
"полковник", это все оказалось - липой, потому что разведчик выходит то - двойной, потому что чурки "от страха
перед ним" продолжают буреть не в меру - липовый защитник, потому что деревни поздохли, страна не живет, закона
нет, произвол, хаос... вывод: не охранник это, а заманушник - по ресурсовую базу, да на поклон сша! Так что
приговор нар.суда - убрать!
Путин не нужен 4
Позволяет ли его закон убрать этого ненужного нефтесосика недополковника? Его как он говорит выбрала страна - с
чего_?? Рокировка была? Была! Так причем тут выборы, если он узумпатор! Значит нужно убирать его физически!
05:17 04.10.2013
Путина некому заменить. Оппозиция в лице КПРФ тоже заточена не на развитие производства, а также как и Путин - на наполнение бюджета за счет продажи нефти. Только через национализацию.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
09:00 04.10.2013
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
> Существует такой миф, что ЕС тратит много денег на нефтегаз.
Не понятно, что скрывается за термином нефтегаз... Нафтогаз знаю, Газпром - знаю. Нефтегаз - не понимаю. Наверное закупки ЕС нефти и газа? Ну, так по смыслу вроде вырисовывется.
02:12 06.10.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Чем больше все платят за нефть и газ не обеспеченных золотом фантиков (долларов США), тем ниже энергетическая составляющая в себестоимости американских товаров. > Нужно менять нефть и газ на новые технологии или на золото, а не на фантики и развивать собственное производство.
вы совершенно правы .. но проблема то в том что Россия это колония запада.. которая платит дань .. так что нинешней власти,, не кто,, за газ и нефть,. золотом, или технологиями платить не соберается...
11:20 06.10.2013
> Наверное закупки ЕС нефти и газа? Ну, так по смыслу вроде вырисовывется.
Некоторые особо продвинутые думают, что бюджет ЕС тратит деньги на закупку нефти и газа. На самом деле бюджет ЕС на нефте и газе зарабатывает. Столько же(на душу населения), сколько и Россия.
18:20 06.10.2013
остап парадов писал(а) в ответ на :
> путин - ненужен 1
Остап Парадов, как и Рулон Обоев и Газон Засеян - ненужен ещё более. Кара Кул писал(а) в ответ на :
> но проблема то в том что Россия это колония запада.. которая платит дань .
С чего взял? Твой вымысел и мнение? Или есть чем сиё доказать?
20:08 06.10.2013
Я плакал Сравнивать экспортную цену и конечную потребителю
16:16 07.10.2013
> Я плакал Сравнивать экспортную цену и конечную потребителю
Что вас конкретно не устраивает?
18:03 07.10.2013
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
>> Наверное закупки ЕС нефти и газа? Ну, так по смыслу вроде вырисовывется. > Некоторые особо продвинутые думают, что бюджет ЕС тратит деньги на закупку нефти и газа. На самом деле бюджет ЕС на нефте и газе зарабатывает. Столько же(на душу населения), сколько и Россия.
Правда Ваша. Главным импортером нефти в мире является Швейцария.
18:05 07.10.2013
> Главным импортером нефти в мире является Швейцария.
.. но проблема то в том что Россия это колония запада.. которая платит дань .. так что нинешней власти,, не кто,, за газ и нефть,. золотом, или технологиями платить не соберается...
Кара Кул писал(а) в ответ на :
