В 19 веке была Крымская война. Маркс и Энгельс освещали ход войны на страницах своей газеты. Характеристику Крыма дали такую - плохой климат, жаркий, невозможный для проживания, солдаты гибли с обеих сторон в большей части от невыносимого климата.
15:15 02.04.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> В 19 веке была Крымская война. > Маркс и Энгельс освещали ход войны на страницах своей газеты. > Характеристику Крыма дали такую - плохой климат, жаркий, невозможный для проживания, солдаты гибли с обеих сторон в большей части от невыносимого климата.
Тут нюансы всякие имеются.Одно дело на жаре воевать или работать,другое дело на жаре отдыхать рядом с морем(естественно,солдаты могли воевать далеко от воды и не имели возможности освежиться.) Помнится,было жаркое лето 2010-го? вроде,с засухами и пожарами.до Питера пожары не дошли,но жара за 30 градусов стояла полтора месяца.В городе был кромешный ад(однако,относительный,москвичи в питерские гостиницы перебирались ,чтобы только спастись от удушья,подмосковье пылало).А я благо имею свободный график и возможность провести лето на даче,так там было лучше,чем на любом курорте,совершенно голых купальщиц было много как никогда ,а в тени леса жара не чувствовалась и ощущения от нахождения в лесу можно было назвать идеальными! Так что,всякое явление надо рассматривать в свете различных конкретных обстоятельств!
02:05 03.04.2014
Я от жары и холода спасаюсь у себя в собственном доме. Залитый солнцем зелёный дворик и аромат цветов и кроны деревьев наполняют счастьем пребывание среди этой красоты природы. Квартира не дом и дача не дом, поэтому городские российские жители по существу бездомные люди. От этого у них особая психология, склонная к рабству и бродяжничеству.
23:42 04.04.2014
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира». «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
"Речь идет не о братском союзе всех европейских народов..., а о союзе революционных народов против контрреволюционных, союзе, который может быть осуществлен не на бумаге, а только на поле сражения... ...Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, —это в излишней уступчивости по отношению к нации [хорватов], по самой природе своей контрреволюционной. ….Немцы дали себе труд цивилизовать упрямых чехов и словенцев, ввести у них торговлю и промышленность, более или менее сносное земледелие и культуру…Чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война Запада против них…На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов [чехов и хорватов] можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности... …тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!" (Ф. Энгельс, "Демократический панславизм", Новая Рейнская газета, 14-16.02.1849).
00:07 05.04.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> zaperenos
Ну,нормально,Маркс как интернационалист оценивал народы по степени революционности-контрреволюционности на тот период.Писал бы после 1917-го,называл бы русский народ наивеличайшим и прогрессивнейшим.
00:09 05.04.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> против этих славянских народов [чехов и хорватов] можем мы совместно с поляками
Славяне против славян,никакого антиславянизма,только антиреакционность.Сейчас бы поляков Маркс обзывал бы самыми нехорошими словами.
Тут нюансы всякие имеются.Одно дело на жаре воевать или работать,другое дело на жаре отдыхать рядом с морем(естественно,солдаты могли воевать далеко от воды и не имели возможности освежиться.)
,а в тени леса жара не чувствовалась и ощущения от нахождения в лесу можно было назвать идеальными!
