Семейно-сословная олигархия как институт управления.
Ruslan_Sharipov
3 493 12:56 02.10.2016
Рассматривается роль семейственности в формировании управленческих структур и обсуждается её перерастание в сословность.
Семейные узы возникают с момента рождения человека и, как правило, являются самыми прочными. Из истории мы знаем, что на заре цивилизации все возникавшие государства были монархиями. Они управлялись царями, фараонами, князьями, императорами. В основе такой формы управления лежит семейственность. Власть монарха передаётся по наследству. Вокруг монарха формируется его властное окружение, от которого вниз по иерархии расходятся рычаги власти и формируются институты власти. Семейно-династическая форма верховной власти в исторических монархиях служит эталоном для формирования всех институтов власти на всех уровнях иерархии. Но семейные узы, будучи самыми прочными, не являются дальнодействующими. Они ослабевают по мере увеличения дальности родства. Поэтому при формировании первичных монархий из семейственности выросла ещё одна форма общности людей - сословность.
С течением времени монархии перестали быть доминирующей формой управления, по крайней мере, в экономически развитых странах золотого миллиарда - это так. Главным промоутором таких перемен стало просвещение - накопление знаний, совершенствование форм передачи знаний, доступность знаний широкому кругу людей.
Однако, с уходом монархий, ушли ли в прошлое из институтов управления семейственность и сословность? Предлагаю обсудить здесь этот вопрос.
Выскажу свою точку зрения. На мой взгляд ответ отрицательный. Семейно-сословная форма управления перестала открыто декларироваться. Она ушла в тень, оставив на поверхности иную фразеологию: демократия, выборы, депутаты, претенденты и т. п. Но де факто семейно-сословная олигархия продолжает формировать институты управления на всех уровнях, в том числе и те, в которых формально предусмотрена процедура выборов. Свою точку зрения я отношу ко всем без исключения странам, а также к транснациональным корпорациям и к наднациональным структурам типа ЕС, ООН и т. п. Основой для такого суждения является мой жизненный опыт (мне 55 лет) и его экстраполяция.
13:35 02.10.2016
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> Семейные узы возникают с момента рождения человека и, как правило, являются самыми прочными.
... Прочитал вот эту первую строчку и дальше читать не стал, ибо после вхождения России в капитализм семейственность встала на второе или даже на третье место после личного успеха, алчности и стяжательства ! Посмотрите на ТВ дешёвом хотя бы Российском - родственники давят и травят друг друга из за банальных квартир, машин, наследства... Какая семейственность ? Вы можете сказать, что в элите, у власть имущих по другому - да чёрта с два ! Так же давят друг друга, только у них плюс ко всему ещё и власть, из за которой они давят и "заказывают" друг друга... Просто богатство или власть выгодней передать "своему", даже ненавидимому, но своему, чем чужому... Всё просто - гадюшник начнёт жрать друг друга, когда уберёт противников, это закон индивидуала, когда общество похерено, индивидуалы будут жрать всех, даже семью, даже себя...
... Добавляю - мне 62 года и я экстраполирую свой личный опыт на систему, эта добавка необходима из уважения к автору темы, который указал свой возраст...
14:59 02.10.2016
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> экстраполяция
не, с такими словами тебе на другой форум надо... здесь максимум -эякуляция...
15:41 02.10.2016
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> и его экстраполяция.
"Эктраполяция" - это тебе в нашу форумную группу "Наше дело правое!"
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> Выскажу свою точку зрения. На мой взгляд ответ отрицательный. Семейно-сословная форма управления перестала открыто декларироваться. Она ушла в тень, оставив на поверхности иную фразеологию: демократия, выборы, депутаты, претенденты и т. п. Но де факто семейно-сословная олигархия продолжает формировать институты управления на всех уровнях, в том числе и те, в которых формально предусмотрена процедура выборов. Свою точку зрения я отношу ко всем без исключения странам, а также к транснациональным корпорациям и к наднациональным структурам типа ЕС, ООН и т. п.
Нет вопросов к "точке зрения". Понятно. Принято. Так и есть.
