Рыццарь под лордом
Лорд под монархом. или под лордовским монархом?
Про нормализацию. Замки под дворцами или монаршие рыцари под дворцовыми замками?
05:36 01.08.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Про нормализацию. > Замки под дворцами или монаршие рыцари под дворцовыми замками?
Нормализация как она есть - это процесс растягивания «норм» на ускоренно расширяющееся массовое, обывательское сознание, «норм», принятых верхушкой глобальной пирамиды, давно утратившей чувство меры и актуальности.
07:38 01.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нормализация как она есть - это процесс растягивания "норм" на ускоренно расширяющееся массовое, обывательское сознание, норм", принятых верхушкой глобальной пирамиды, давно утратившей чувство меры и актуальности.
Или нормальный или аномальный получается.
09:42 01.08.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Или нормальный или аномальный получается.
Получалось, пожалуй, точнее сказать; теперь мы уже можем конкретизовывать абстракции, придавая им более отчётливые очертания.
Можем предположить, к примеру, что «нормальный» и «аномальный» выполняют в массовом сознании функции «белого» и «чёрного», но при том может возникнуть вопрос —
Что именно следует причислить, а «Белому» и что — к "Чёрному"?
Если мы способны дать относительно правильный ответ, то мы непременно на него ответим удовлетворительно; ну, а на нет и суда нет, как говорится.
09:51 01.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или нормальный или аномальный получается.
> > Получалось, пожалуй, точнее сказать; теперь мы уже можем конкретизовывать абстракции, придавая им более отчётливые очертания. > > Можем предположить, к примеру, что «нормальный» и «аномальный» выполняют в массовом сознании функции «белого» и «чёрного», но при том может возникнуть вопрос — >
> Что именно следует причислить, а «Белому» и что — к "Чёрному"? > > Если мы способны дать относительно правильный ответ, то мы непременно на него ответим удовлетворительно; ну, а на нет и суда нет, как говорится.
Да как всегда: белое - добро, черное - зло. И кто победил, тот и добро.
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или нормальный или аномальный получается.
>> >> Получалось, пожалуй, точнее сказать; теперь мы уже можем конкретизовывать абстракции, придавая им более отчётливые очертания.
>> >> Можем предположить, к примеру, что «нормальный» и «аномальный» выполняют в массовом сознании функции «белого» и «чёрного», но при том может возникнуть вопрос — >>
> >
>> Что именно следует причислить, а «Белому» и что — к «Чёрному»? >>
>> Если мы способны дать относительно правильный ответ, то мы непременно на него ответим удовлетворительно; ну, а на нет и суда нет, как говорится.
>Да как всегда: > белое — добро, черное — зло. > И кто победил, тот и добро.
Как понимаю, это сказано иронично при том, что многие текст понимают буквально; это вносит дополнительную путаницу в массовое сознание и, следовательно, вредит взаимопониманию людей.
А без взаимопонимания становится невозможным долговременное сотрудничество разумных субъектов.
19:43 01.08.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> И кто победил, тот и добро. >
Вы, наверное, хотели сказать что победителей не судят.
20:33 01.08.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто победил, тот и добро. >>
> > Вы, наверное, хотели сказать, что победителей не судят.
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Страна наша богата, в ней лишь порядка нет. (с)
А судить их необходимо, чтобы воцарился порядок разумных, потому что пока победа достаётся жаждущим добраться до Кормила безумцамполитикам.
