Сейчас модно всех пугать нас русским национализмом у нас в стране, но если посмотреть на соседнее государство Украину , то у нас самое терпимое государство где есть дано свободное право на национальное самоопределение и статуса языка на государственном уровне, да у нас есть мелке про националистические организации но они ни по сути ни чего серьезного не представляют, а совсем по другому Украиной? я не задаю глупого вопроса а почему запад спокойно смотрит на это?, у них шовинистическая националистические идеология уже стала давно основой их политики, происходит явная борьба с русскими и с русским языком, в школах Лермонтова и Пушкина считают и др. считают уже зарубежными поэтами, улица во Львове носит названия террориста Джахара Дудаева, идет полный пересмотр итогов 2 мировой, масса националистов заседает в раде и в парламенте, меня интересует одно как должна вести политически и экономически Россия по отношению к Украине, так что бы простой народ не пострадал, а пострадала их власть.
14:34 17.09.2006
Никак не комментирую национализм на Украине, отмечу по-поводу Джахара Дудаева. Возможно я не все знаю, поправьте меня если я не прав, но Джахар Дудаев, насколько мне известно, не входит в разряд террористов. Сепаратистов - да, но не террористов. Т.к. еще раз, насколько мне известно, Дж. Дудаев был героем СССР и офицером, и вел сепаратистскую войну, какой бы она правильной или неправильной ни была, в соотв. с Женевской Конвенцией (поправьте меня если я не прав), то бишь против войск, а не против мирного населения, и обращался с пленными солдатами в соотв. с международными нормами. Ему не было необходимости действовать террористическими методами, т.к. ему рукоплескала почти вся Чечня (чеченское население во всяком случае).
Как раз именно уничтожение Дж. Дудаева Россией породило всплеск тех антироссийских и русофобских настроений в Чечне и террористов, котороые установили там свою террористическую власть, когда за убийство русского был штраф в \"100 рублей\"
Поправьте меня если я не прав.
18:19 17.09.2006
Лева: \"Как раз именно уничтожение Дж. Дудаева Россией породило всплеск тех антироссийских и русофобских настроений в Чечне и террористов, котороые установили там свою террористическую власть, когда за убийство русского был штраф в \"100 рублей\" Поправьте меня если я не прав. \"
Конечно не прав. Антироссийские и русофобские настроения в Чечне установились задолго до уничтожения Дудаева 21 апреля 1996 г.
Став президентом Чечни в 1991 году, Дудаев первым своим указом провозгласил Чечню суверенным государством. Все, что происходило далее, было просто эскалацией противостояния между бессильной и безвольной Россией и мятежным сепаратистским режимом Дудаева. Уже в ноябре 1991 г. здания силовых ведомств в Грозном были захвачены, личный состав МВД перешел на сторону Дудаева, военные городки Минобороны блокированы отрядами чеченской национальной гвардии, получившими оружие из захваченных арсеналов МВД и КГБ. Железнодорожные перевозки через Чечню прекратились, т.к проходящие через республику поезда безжалостно грабились бандитами и сепаратистами. Исполком ОКЧН призвал порвать все связи с Россией, а проживающих в Москве чеченцев превратить столицу в зону бедствия. Вот откуда идут корни терроризма, ставшего на долгие годы трагедией для России и для чеченского народа. В Чечне началась кампания геноцида по отношению к русскому населению. По данным переписи населения, на январь 1991 г. национальный состав в Чечено-Ингушской республике был следующий: чеченцев — 734 тыс., русских — 294 тыс., ингушей — 164 тыс., армян — 15 тыс., украинцев — 13 тысяч. Общая численность населения составляла 1 млн. 270 тыс. С началом сепаратистского процесса начались массовые гонения на русское население. Нигде, ни в одном из официальных документов самопровозглашенной республики Ичкерия не говорится о геноциде русских, но власти всех уровней благосклонно смотрели на беззакония, насилия и истребление их, вспыхнувшие на всей территории Чечни. В мае 1994 г. жители станицы Асиновская Сунженского района на общем сходе написали письмо Б. Ельцину, в котором кровью сердца было рассказано об убийствах, групповых изнасилованиях малолетних русских девочек, силой уведенных из родительских домов, кражах, разбойных нападений, поголовных грабежах, заключений в рабство и немыслимых измывательствах над русским населением. В письме говорилось: “Убедительно просим Вас, не оставьте наше обращение без внимания. Борис Николаевич, мы избрали Вас президентом, доверили Вам наши судьбы и жизнь, а что же сейчас происходит с русскими, отовсюду русские бегут, нигде им нет места и покоя. Очень просим Вас выделить комиссию о рассмотрении вопроса дальнейшего проживания русских на нашей территории и сделать соответствующие выводы. И если нет возможности в наведении общественного порядка, помочь оставшимся русским эмигрировать за пределы этого бесчинствующего “государства-Чечни” на территорию России-матушки”. (Текст письма см. “Россия и Чечня, 1990-1997 г. Документы свидетельствуют”. М., “Духовное наследие”, 1997 г.).
18:45 17.09.2006
октивист: \"меня интересует одно как должна вести политически и экономически Россия по отношению к Украине, так что бы простой народ не пострадал, а пострадала их власть.\"
Только сильная, развитая экономика нашей страны может влиять на наших соседей. Жесткий прагматизм ко всем бывшим республикам, мировые цены на энергоресурсы (а не дармовые), интеграция нашего бизнеса, капитала в их экономики (скупка их активов, недвижимости и т.д) и у России будут \"ручные\" режимы в других странах. Нужно понять, что деньги правят миром, а не сказки о \"демократии\" (которые ловко подсовывают населению во многих странах). Америкосы, кстати поняли это давно и термин \"нести демократию в другие страны\" для элиты США означает одно - получить ВЫГОДУ в той или иной форме (экономической, геополитической и т.д).
19:21 17.09.2006
filanton. У меня к тебе вопрос. В конфликте Грузии и Абхазии, ты на чьей стороне?
00:35 18.09.2006
Папа: \"У меня к тебе вопрос. В конфликте Грузии и Абхазии, ты на чьей стороне?\"
Ни на чьей. Проблемы грузин и абхазов меня не волнуют.
> октивист: > \"меня интересует одно как должна вести политически и экономически Россия по отношению к Украине, так что бы простой народ не пострадал, а пострадала их власть.\"
> > > Только сильная, развитая экономика нашей страны может влиять на наших соседей.
--Так ведь собирают стабфонд, но не строят, не развивают внутреннюю экономику, по Вашему мнению, почему???--
Жесткий прагматизм ко всем бывшим республикам, мировые цены на энергоресурсы (а не дармовые), интеграция нашего бизнеса, капитала в их экономики (скупка их активов, недвижимости и т.д) и у России будут \"ручные\" режимы в других странах.
---Так-то оно так, только мы растеряем своих соседей, а их подберут и настроят там плацдармы вокруг наших границ. Не забудьте, расчленённого врага победить куда легче, нежели многочисленного, и никакая развитость в экономике не поможет.---
Нужно понять, что деньги правят миром, а не сказки о \"демократии\" (которые ловко подсовывают населению во многих странах). Америкосы, кстати поняли это давно и термин \"нести демократию в другие страны\" для элиты США означает одно - получить ВЫГОДУ в той или иной форме (экономической, геополитической и т.д).
--- Америконосы делают большую политику (кстати, есть и у них свои кукловоды) по завоеванию себе экономического пространства, и при этом любые способы, каверзы и легенды для них хороши. Ничего не гнушаются. А то, что показано и сказано, лишь покерный маскарад их действий.
НЕ ТАК-ТО ПРОСТО, КАК ВАМ КАЖЕТСЯ!!!!----------
17:28 18.09.2006
Оптимист: \"Так ведь собирают стабфонд, но не строят, не развивают внутреннюю экономику, по Вашему мнению, почему???\"
Значит цели у нынешних властей другие. Зачем им строить и развивать экономику России??? - Главное для \"элиты\" сейчас - это перекачка нац.ресурсов России за границу и возможность быть энергетическим гарантом Запада. Да и нефтедоллары от этой перекачки идут узкой группе лиц и в какой-то стабфонд (общак), а не работают на благо всей страны. Россия сейчас - это сырьевая колония и с этим похоже уже никто не спорит.
\"Так-то оно так, только мы растеряем своих соседей, а их подберут и настроят там плацдармы вокруг наших границ. Не забудьте, расчленённого врага победить куда легче, нежели многочисленного, и никакая развитость в экономике не поможет\"
Оптимист, Россия до недавнего времени очень сильно поддерживала и помогала экономически (сверхдешёвыми энергоресурсами) бывшим советским республикам, но так и не получила в ответ хотя-бы слова благодарности. И не получит. Почему на Россию плюют и отказываются от неё, а она всё прощает. Для примера, у Грузии внешний долг перед Россией 300 млн $, а мы, несмотря на такое пренебрежительное отношение к себе, продолжаем поставлять нефть и газ по сниженным ценам? Почему бы не перекрыть им поставку сырья до погашения долга, и, я уверен, что через 3 дня правительство Грузии само соскользнёт в пропасть; почему мы терпим пощёчины от Молдавии, но продолжаем блюсти соглашения?
Почему же, Россия, обладая лишь природными запасами, стабилизирует экономику других стран, не имеющих даже этого. Отчего Россия прощает долги направо и налево ( Ирак, Сирия и другим \"бедным\"), будто она сказочно богата и эти деньги ей не нужны, раздаёт острова и закрывает глаза на то, что её теперь презирают правительства бывшего СССР ( хотя долг этих стран перед Россией составляет более 3 млд.$). Давайте в прощеное воскресенье простим и этот долг, и останемся нищими. Почему России никто ничего не простил, ведь она взяла на себя все долги СССР и теперь выплачивает их с процентами, а страны, которым Россия отпустила долг, принимают это как само собой разумеющееся? Я даже уверен, что когда Россия полностью погасит долги бывшего СССР, то на наследство Союза появятся \"законные\" наследники, к примеру Украина, которая до сих пор, не ратифицировала договор о правопреемственности по внешнему долгу и активам бывшего СССР.
11:05 19.09.2006
19:03 21.09.2006
К сожалению у нас власть скрытно верно но продолжает работать на олигархические интересы а не национальные , спрашивается зачем подняли Беларуси цену на газ, что бы порвать отношение единственного союзника как в Европе, да ему одному надо было газ за копейки продавать, скажут что экономический шантаж, а кто из стран сейчас так разве не ведет, так все ведут у кого есть возможности.
