Казнь произошла, она стала фактом современной истории и нам необходимо попытаться понять не только тайные и явные причины этого факта, но также его символику и возможные последствия.
Для начала определим тех, кто хотел и добивался этой казни. Очевидными энтузиастами скорейшей казни Саддама Хусейна были только шиитское правительство Ирака, Иран и Израиль. Отсутствие США в этом перечне я объясню позднее. У всех троих были очень веские мотивы желать смерти бывшему правителю Ирака. Для шиитов Ирака казнь Саддама означает символическую победу над суннитами и укрепление своего политического положения, и религиозного влияния в стране. Для Израиля – это месть за обстрелы иракскими ракетами его территории, за финансовую поддержку террористов –смертников и за открытое проявление антисемитизма. Иранское руководство всегда считало Саддама Хусейна своим основным религиозным и политическим врагом в регионе и не могло не желать его смерти как справедливого возмездия за те страдания, которые принесла, начатая им война между Ираком и Ираном.
Что же касается правительства США и лично Президента Буша, то вопреки расхожему мнению, казнь Саддама Хусейна была для них крайне невыгодной. То, что республиканский Белый Дом все-таки уступил давлению со стороны Израиля и шиитского правительства Ирака говорит о его слабости и внутренней политической нестабильности. Согласие на казнь сделало очевидным для всего мира тот факт, что американцы, чтобы окончательно не проиграть военную кампанию, вынуждены опираться исключительно на шиитскую часть населения Ирака, прекрасно понимая, что в перспективе такая политика приведет к широкомасштабной гражданской войне, в результате которой Ирак распадется на три части - курдскую, суннитскую и шиитскую. Причем, шиитская его часть, после ухода американских войск, добровольно войдет в состав Ирана. США пошел на риск подобного сценария, как мне кажется, под сильным давлением Израиля, который спешил осуществить акт возмездия. В иудаизме, в отличие от христианства, месть, в том числе и кровавая, акт благородный. В религиозной доктрине «око за око, зуб за зуб» вы не найдете ни капли христианского милосердия к поверженному врагу.
Стало уже расхожим мнение считать, что республиканцы настроены более про израильски, чем демократы, которые ориентируются больше на еврейские диаспоры, чем на Израиль. Позиции демократов в структуре власти США усиливаются с каждым днем и, возможно, поэтому израильтяне так спешили с осуществлением акта возмездия, боясь, что демократы могли бы проигнорировать их требования.
Но самым существенным в этом деле мне представляется то, что структура мировой власти, как она сложилась на сегодняшний день, ни в коем случае не должна была допустить этой средневековой расправы. Даже если Саддама Хусейна решено было ликвидировать, то этой акции можно было придать вид естественной смерти, как это было сделано с Милошевичем и Ниязовым. Дело в том, что Саддам Хусейн входил в мировую политическую элиту и до конца своего правления играл по правилам мировой закулисы. Если посмотреть непредвзято, то он ни разу не пошел против интересов США и всего Запада. Исключив его выпады против Израиля и нападения на Кувейт, мы увидим, что во всем остальном он был преданным вассалом США в регионе.
США ненавидели шиитский Иран, и Саддам Хусейн не только устроил геноцид шиитов в самом Ираке, но и напал на Иран, в чем был поддержан Западом. Безжалостно подавляя любые попытки самоопределения курдов, он освобождал про западную Турцию от чрезмерных репрессий в отношении курдов и, таким образом, помогал держать под контролем болезненную для Запада курдскую проблему. Но самое главное, он практически бескровно сдал Ирак американским войскам. Спецслужбы Ирака докладывали ему, что американцы ведут переговоры с его генералитетом о сдаче в обмен на сохранение жизни. Он мог отдать приказ их всех перестрелять и возглавить народное сопротивление американской оккупации. Но он этого не сделал, позволив своим генералам предать страну. Другими словами, он выполнил все, что хотел «старший брат», поэтому казнить его, да еще так позорно было не за что, так как если бы настолько жестоко наказывали правителей за ошибки во внутренней политике, то много бы голов полетело.
Публичная казнь правителя такого ранга говорит о том, что структура мировой власти вошла в полосу нестабильности и метод тотального контроля национальных правительств уже практически не работает. Практический вывод, который можно сделать из такого исторического факта, как казнь Саддама Хусейна заключается в том, что региональные лидеры, увидев столь очевидное предательство «большого брата», перестанут играть по глобалистским правилам и начнут отстаивать национальные интересы своих стран. Казнь диктатора может стать катализатором появления новых региональных диктатур.
Андрей Покидышев 03.01.2007 г. Москва
17:52 03.01.2007
Андрюша, ты робот?
18:35 08.01.2007
\"Практический вывод, который можно сделать из такого исторического факта, как казнь Саддама Хусейна заключается в том, что региональные лидеры, увидев столь очевидное предательство «большого брата», перестанут играть по глобалистским правилам и начнут отстаивать национальные интересы своих стран.\"
Открыто отстаивать интересы своих стран и народов, так как это делают, например, Уго Чавес или Ахмадинеджад, смогут далеко не все региональные лидеры! Кишка у многих тонка и смелости маловато! Ведь намноги проще и спокойнее продолжать оставаться послушной марионеткой Госдепа и верной шестеркой Мирового Сиона...
