Я уже 14 лет живу в Германии. Так вот насчёт дружественного отношения к России. Недавно по каналу \" RTL \", в новостях рассказали о \"массовых выступлениях (в Петербурге) \"несогласных\" с зажимом демократии в России\". Это \"Национал - Большевики\" то, во главе с Эдуардом Лимоновым борцы за демократию? Если бы Немцам рассказали об истиноой сути этих выступлений да объяснили ещё, что такое \"Национал - большевики\"......... Хочеться сказать только - мои диссидентские иллюзии, насчёт компетентности и обьективности Европейских новостей развеяны уже очень давно. Или о анулировании долга \"Северной Кореи в 8 милииардов долларов и о бесплатных поставках элктричества Россией в эту страну - ради отказа от ядерной программы. В Немецких новостях, об этом, ни слова - говорили только о роли Китая в этом вопросе. Общее впечатление у Немцев о вас (созданное и телевидением и прессой и не в последнюю очередь приёмами действующими на подсознательном уровне) - все вы грязь и нечто низкое, подлое, не заслуживащее доверия. И тех кто пытается несколько отбелить себя, ругая и страну и среду из которой, собственно говоря сам и вышел - презирают ещё больше (предателей не любят и причём открыто об этом и говорят). Вы Азия - в это слово вкладывается только негативный смысл. Причём Кавказ считают гораздо в большей степени Азией, чем саму Азию. Складывается впечатление, что у всех СМИ в Европе только один редактор - всегда едины во мнениях. Едины в отсутствии объективности и компетентности - когда речь идёт о тех кого не любят. В те времена когда Бин Ладена ещё искали, шеф редактор новостей Ulrich Wickert на канале \"ZDF\"и\"ARD\" (это государственные каналы за которые все граждане обязаны платить налог) позволил себе высказаться так \"я не вижу принципиальной разницы между Бушем и Бин Ладеном\". Как его \"прокатили\" за эти слова во всех СМИ. Он и тайный алкоголик (на всех каналах он был показан пьяным - после какой то вечеринки), он и жене оказывается изменял и вплоть до откровенного издевательства, когда в интервью из отдельного слова берётся несколько кадров и затем повторяется несколько раз - вместо произносимого слова получается БББББББ. Но главное, он потерял работу на несколько лет - недавно вот только стал появляться на экране. И всё это при том, что больше половины населения Германии думают примерно так-же, а у всех СМИ мнение только одно. Или, пожалуйста, другой пример: Во времена Шрёдера одна из его министров (или она была заместителем министра - не помню уже) на очередном заседании, высказалась так \"Буш так-же как и Гитлер решает свои внутренние проблемы за счёт внешней политики\" (разве найдёться хоть кто то, кто не согласен с этим?). В Итоге - во всех СМИ вспомнили все её \"грехи\" и как результат - отставка. Испугались хозяина за океаном - накжет. Германия 40% своей продукции продаёт в США - комментарии излишни. И кстати уже наказывали, слегка. Наказывали за отношение Шрёдера к войне в Ираке и за высказывания его однопартийцев (\"SPD\"). Вот одно из них \"с какой стати наши сыновья должны погибать в Ираке за нефтяные интересы Америки\". Как результат Американские СМИ запестрели фотографиями \"свирепого Шрёдера\" (фотографы поймали момент), но криминала против него не нашли - четыре раза он женат, но всё официально, всё прилично. Зато США через свои СМИ призвали граждан байкотировать немецкие товары - и народ Америки откликнулся на просьбу властей. Германия понесла миллиардные убытки. Моментально СМИ Германии развернули ответную компанию - стали подробно рассказывать о негатиавном образе Германии который создаётся в Американской прессе, провели собственное журналистское расследование и показали филим \"о коррупционном скандале вокруг семейной фирмы отца и сына Буша\", показали американский фильм \"Были ли Американцы на Луне?\"(причём в самих США не было широкого показа этого фильма - только несколько частных каналов показали его) а в Германии показали два раза (каждый раз в воскресенье), в самое лучшее время на одном и самых популярных каналов(который у всех есть). Все мои коллеги видели и причём смотрели два раза. А так-же рассказывали о ситуации со \"свободой слова\" в Америке - антивоенные песни и тексты запрещены. Показали длинный список запрещённого - в него вошли и антивоенные песни Леннона. Показали несколько старичков бывших хиппи. После очередного собрания где они поют антивоенные песни и вообще говорят, что им хочеться - каждого из них провожает \"некто\". Никто не удивляется, явление это весьма распространённое - следят, что бы эти идеи не пропагандировались где то ещё. Интересно, что во время этого кризиса в оношениях двух стран - в Белом доме, очень радушно, принимали кандидатов от оппозиционных партий \"CDU\" и \"CSU\" и в частности сегодняшнего канцлера Ангелу Меркель -\"она говорила правильно\". Например: \"Мы должны быть всегда на стороне мощьной Америки, мы союзники, поэтому мы должны послать наших солдат в Ирак\" - результатом этих речей явилось то, что эти паритии проиграли очередные выборы. А на ежегодном праздничном карнавале учавствовала даже фигура \"дяди Сема\" в звёздно полосатом цилиндре, со спущенными штанами и вылезающей из его зада, хорошо узнаваемой, Ангелой Меркель с Американским влагом в руке. Сейчас такое себе никто не позволит - ведь тогда она была в оппозиции. Да и она теперь стоя у руля страны вынуждена прежде всего говорить то, что нужно стране в первую очередь (опять таки на её взгляд), а не то, что хочется. По тому, о чём я коротко рассказал, надеюсь, понятно отчего я больше не верю в свободные и никем не управляемые СМИ - этого нет нигде, это опасно для стабильности страны (а без стабильности страна обречена на нищету - не только иностранный бизнесмен не будет делать инвестиции в нестабилиный регион но и свой так-же). СМИ это мощнейшее орудие и если не вы, хотя бы в чём то главном, влияете на свои СМИ то тогда это сделает кто то другой - все кому только это не лень. Читал недавно Ницше - есть там любопытные, актуальные и сегодня моменты. Например, о том, что историческими фактами и толкованием исторических событий вы можете манипулировать как настоящим своей собственной страны (или чьей то) так и будущим страны. С этим трудно не согласиться - тем более нам пережившим в восьмидесятые \"аллергию\" на самих себя. Кстати, вас, бывших жителей СССР дестабилизировать гораздо проще чем европейцев и вот почему. Менталитет европейца от менталитета россиянина отличает то, что европеец относиться к своему правительству с неким кредитом доверия (ни за что не будет ругать власть только для того что бы не выглядеть подлизывающимся). Быть согласным во мнениях с собственным правительством в Европе абсолютно не стыдно, это означает только одно - такова ваша точка зрения). И политики ведь не прилетают с другой планеты - они выходят из этой-же \"толерантной\" среды. Таким образом \"уважительное отношение\" возвращается назад к избирателю. Для европейца именно эти качества (готовность к уважительному отношению в первую очередь, а потом только по ситуации) определяют уровень культуры собеседника. И поэтому когда вы, находясь за границей, ругаете своё правительство в лице Путина, например - то Вашу позицию будут, скорее всего, считать неким последствием \"диктатуры\" - тогда было принято подлизываться к власти а теперь, естественно, маятник качнулся в другую сторону (покалечены диктатурой - и ещё не отшли от этого). Если они ругают вашего (чужого для них) Путина - это нормально. Но если вы ругаете (не критикуюте за конкретное, что то а именно ругаете) да ещё при них, то это понимается однозначно -пострадали, покалечены. Они ведь судят по себе, они любят свою страну и уважают того кого выбрало большинство. А вас жалеют, ну не хватает культуры людям, не хватает толерантности, что тут поделаешь - бедные. Насчет жалеют я, конечно-же переборщил. В ближайшее время вас будут ругать (и это мягко сказано) ещё больше. За, что? За то, что вы (нахалы) посмели самостоятельно распоряжаться природными богатствами своей страны. Проблема в том, что выросшая в размерах Европа становиться похожа на Америку (северную) и вас готовят на роль подобную судьбам стран южной Америки. Вы должны быть бедным, и нестабильным регионом (в 90е - почти получилось) - это необходимое условие доступа к вашим минеральным ресурсам. Так, что держитесь...
11:58 19.04.2007
Вот уж открыли Америку И этот простой факт до вас доходил целых четырнадцать лет ? А вообще, если разочаровались, то возвращайтесь обратно
> > В ближайшее время вас будут ругать (и это мягко сказано) ещё больше. > За, что? > За то, что вы (нахалы) посмели самостоятельно распоряжаться природными богатствами своей страны.
> Проблема в том, что выросшая в размерах Европа становиться похожа на Америку (северную) и вас готовят на роль подобную судьбам стран южной Америки. > Вы должны быть бедным, и нестабильным регионом (в 90е - почти получилось) - это необходимое условие доступа к вашим минеральным ресурсам. > Так, что держитесь...
Это давно понятно... Некоторые цитаты из высказываний очень авторитетных Западных \"демократизаторов\": Мадлен Олбрайт: \"Россия не имеет права самостоятельно распоряжаться богатствами Сибири, они /богатства/ должны быть общемировыми /читай Западными/\".. Збигнев Бжезинский: \"Россия должна быть радроблена и под контролем\"...
Так что война за Россию ещё в переди: либо Запад продавит \"своих\" в лице Касьяно-Каспаро-Лмоновцев /ещё бы, Касьяныч-то пообещал нефть по 30$ и газ по 25$, да ещё и \"энергетическую хартию\" подписать, а так же с/х развалить, вернее лишить гос.субсидирования типа для \"повышения конкурентности на мировом рынке\", хотя 40% экономики ЕС приходится именно на субсидирование с/х /, либо мы, Россияне, будем сами строить свою страну - демократию, или ещё что-то /пусть кто как хочет, так и называет/...
И этот простой факт до вас доходил целых четырнадцать лет 
? А вообще, если разочаровались, то возвращайтесь обратно 
