Рairllad писал(а):
>Какие вы шибко умные, ей-богу. Ученые до сих пор бьются и не могут прийти к одному мненю, зато мне тут предлагают удовлетворяться учебником для четвертого класса. Вообщем, ни черта подобного. Более четко держится именно теория фино-угорского происхождения слова \"Русь\" от \"ruotsi\". Ученые отмечают, что данное слово не является этнонимом и является обозначением социальной общности людей, причем разного этнического происождения. Вот так то.
Вам нравится именно эта теория, чтож придерживайтесь её.... но РОСЬ была именно Росью тысячи лет назад.... и находится под Киевом, а не где-то в финляндии... не кажется ли вам это странным?