В нашем российском Зазеркалье ничего просто так не происходит. Сначала цитата из сталинского гимна на обновленной станции Курская-окружная, затем обещание из уст московского чиновника разместить плакаты в Москве с изображением Сталина к юбилею Победы. Имя Сталина не могло бы всплыть в российском информационном поле без молчаливого одобрения из Кремля. Логика следующего шага очевидна – компания в СМИ по переименованию Волгограда в Сталинград. Все это очень похоже на идеологическое зондирование общественного мнения по поводу путей модернизации нашей власти. Кремлю отчаянно не хватает народной поддержки, и имя Сталина здесь работает, как один из наиболее ярких примеров бесчеловечной власти над Россией, которая пользовалась не только поддержкой, но и иступленной любовью большинства советского народа. Эта идеологическая провокация с именем Сталина вполне удалась, так как наше политически индифферентное население эмоционально возбудилось, причем, как негативно, так и позитивно.
Мне лично смешно слышать мотивировку и любителей Сталина, и его ненавистников. Одни говорят, что он политический гений, создатель великой советской империи и спаситель России, а другие не хотят его видеть иначе, чем в образе кровожадного вурдалака. И те и другие не правы, так как являются пленниками примитивных идеологических клише, которые переводят многомерность недавней трагической истории России в плоскость идеологических лозунгов. Феномен Сталина следует рассматривать не в терминах либеральной, патриотической или коммунистической идеологий, как это делают сегодня, а как одно из самых выдающихся явлений всемирного антихристианского движения, в котором всемирное коммунистическое, а тем более, большевистское, движение было одной из его частей.
В русской истории Сталин сыграл роль беса или точнее медиума коллективной злой воли, которая может овладеть народом, превращенным в толпу запуганных рабов. Советский народ в результате массового террора был обезличен и обезволен, но его массовое сознание требовало персонализации, которая и осуществилась в образе Сталина - национального лидера, тирана и идеолога, другими словами, некоего «живого Бога».
Массовый психоз идолопоклонства в отношении Сталина, который охватил население СССР в 30-е годы прошлого века, являлся психологической защитой от полной потери личности и, как следствия, безумия и смерти в условиях сталинского террора, подозрений и массовых доносов. И людей нельзя за это винить, так как их поставили перед выбором - или поклоняться и любить этого мелкого беса, который одел на себя псевдобожественную личину, или погибнуть.
Пора перестать повторять миф о творческом гении Сталина, так как он был всего лишь социальным иллюзионистом, который не создавал, а имитировал новую социальную реальность. Он работал по плану, который оставили ему предшественники. Сталин построил государство, которое стало анти-церковью, коммунистическая идеология которого базировалась на квазирелигиозных ценностях. Религии в СССР было противопоставлено гражданство и идеология, православию – советский патриотизм, а русской христианской соборности – партийный коллективизм.
В реальности сталинского государства исчезло понятие частной жизни, так как личность советского человека потеряла религиозный статус центральной ценности Божьего мира, то есть человек полностью обесценился. Декларированная забота о простом человеке стала социальной фикцией, так как духовное рабство не компенсировалось даже элементарной сытостью и комфортом. Сакрализация идеологии светлого будущего, ради достижения которого и было якобы создано СССР, держалась на принципе классовой ненависти и мести.
Я извиняюсь за банальное перечисление характеристик сталинского государства, которые и так всем известны. Мне это было необходимо, чтобы ответить на вопрос – много ли принципиальных отличий в базовых идеологиях сталинского СССР и современной демократической РФ? Попытаемся ответить на этот вопрос.
К сожалению, характер нашего государства со сталинских времен мало изменился по своей метафизической сути. Оно осталось таким же антихристианским и, соответственно, репрессивным по отношению к своим поданным. Фактически, сегодня мы имеем то же сталинское государство, только без Сталина и ГУЛАГа. Отношение к человеку осталось прежним, только изменилась форма собственности, способ формирования власти и методы репрессий по отношению к населению. Просто сегодняшние репрессии, кстати, не уступающие по масштабу сталинским, имеют другой - более мягкий и завуалированный характер. Зачем исторически подставляться и уничтожать невинных людей в концлагерях или расстреливать в подвалах НКВД, когда можно использовать более цивилизованные и либерально продвинутые методы, например – радикальную экономическую и финансовую реформу, которая дает не меньшую убыль населения, чем смертность в концлагерях и массовые расстрелы. Хотя, как метод идеологического запугивания и обезличивания населения, последние более эффективны.
Из нововведений нужно отметить, что террором сегодня занимаются не только силовые структуры, как это было при Сталине, но и крышуемые властью криминалы, чиновники и даже некоторые владельцы бизнесов. Все люди, которые имеют смелость сохранять свою индивидуальность и личностные качества автоматически записываются во враги государства, даже если они искренне хотят принести ему пользу. Сегодня, конечно, нет расстрельных списков, но система делает все, чтобы испортить жизнь людям, обладающим яркой личностью и старается поскорее свести их в могилу. Обратите внимание, что сегодня наша элита состоит из таких же серых и ничтожных людей, как и сталинская элита.
Государственный левиафан, созданный богоборческой властью и живущий доныне, дает сегодня большинству населения примитивную сытость и иллюзию материальной уверенности в завтрашнем дне (в этом единственное отличие от сталинских времен), но взамен требует отказа от своей личности. Сегодня, модифицированное либералами сталинское государство опирается на коррумпированную бюрократию и относительную сытость населения. Резкое падение цен на энергоносители приведет к тому, что эти опоры исчезнут и для сохранения этой государственной структуры от хаоса анархии потребуется новый Сталин, который опять персонализирует злобу и мстительность обезумевшего от страха голода и неустроенности российское быдло.
Возвращаясь к Сталину необходимо отметить, что он никогда не был оригинален, так как он, как и другие коммунистические тираны, работал по одним и тем же идеологическим лекалам. И Троцкий создал бы то же самое или, возможно, еще более ужасное государство, если бы пришел к власти. Но к нему или к не менее кровожадному, чем Сталин, Ленину в нашей либеральной среде почему-то не культивируется такой патологической ненависти как к Сталину. Интересно почему?
Когда начинаешь разбираться, то приходишь к одному очень странному выводу. Получается, что основная вина Сталина, с точки зрения либерала, в том, что он посмел репрессировать большевиков и сотрудников ЧК - НКВД, которые по национальности были евреями. Произошло это печальное событие в 1937-м году и поэтому именно этот год ставят ему в вину (хотя сталинская репрессивная машина работала всегда). Также ему ставится в вину подготовка депортации из Москвы евреев в 1953-м году и дело врачей. Ленин не меньше Сталина терроризировал русский народ, но он никогда не трогал евреев, поэтому, с точки зрения либеральной идеологии, которая ярко проявилась во времена оттепели, Ленин хороший и гуманный социальный экспериментатор, а Сталин – злодей и мерзавец, хотя по сути они ни чем не отличаются, и как государственник Сталин осуществлял ленинские идеи.
Если я прав, и основная причина ненависти к Сталину со стороны либералов – его антисемитизм, то возрождение идеологического интереса именно к личности Сталина, а никакого то другого коммунистического диктатора, носит все тот же антисемитский характер. Поэтому искусственное возрождение интереса к Сталину, возможно, носит помимо стратегического и тактический характер. Неужели мы наблюдаем идеологическую артподготовку к очередному радикальному переделу собственности на бескрайних просторах РФ?
