Если коллектив небольшой, то единоначальник может им управлять непосредственно. Но если людей много, то единоначальник может управлять только, при наличии других людей, которые ему в этом помогают. Без стимулов эти люди свою функцию выполнять не будут. Поэтому единоначальник передает часть своих управляющих функций вместе с частью своих привилегий. Естественно, чем ближе к вершине властной пирамиды, тем привилегий больше. Таким образом, общество с такой системой управления будет всегда по построению конфликтно. Так как сама система предполагает распределение общественных благ не справедливое. Если для решения сторонних задач (пример: отражение внешней агрессии, борьба со стихийными бедствиями и т.д.) эта система хороша, то конфликты, порождаемые самой системой, она не способна ликвидировать в принципе. Пример: экологическое загрязнение, терроризм, коррупция, преступность и т.д. Я, надеясь на аудиторию, не буду объяснять разницу между властью официальной и реальной. Власть, которая обирает собственный народ, нуждается в идеологическом оправдании этого не справедливого порядка. В исторические времена эти запросы власти в основном обслуживала религия. Пропустим коммунистическую идеологию, как, безвозвратное прошлое, и остановимся на сегодня. Суть этой идеологии проста и соответствует интересам власти. А в чем ее главный интерес? А главное для власти, что бы народ вкалывал без меры и при этом не вякал и не дергался на всякие там бунты, революции и т.д. И была придумана формула гениальная в своей простоте: «Если ты талантлив и трудолюбив, то всегда можешь себе заработать достойную (обеспеченную материально) жизнь» В этом утверждении столько же правды, сколько и вранья. Действительно имея это можно продвинуться в росте своего благосостояния. Но умалчивается, что! 1. Тот, у которого уже есть капитал, имеет большие возможности относительно того, у которого ничего нет. 2. Включаясь в эту гонку человек, по сути, устремляется к вершине пирамиды власти, то есть относительный успех гарантирован только при отсутствии морально-этических ограничений, а талант в карабканье по пирамиде власти по большей части только мешает. 3. Это поиск своего места в сфере распределения материальных благ, а не их производства. Но если общее количество не меняется, то для того чтобы у кого-то стало больше у других должно стать меньше. Это же очевидно. Вы разбогатели на миллион. Это значит, миллион человек лишились своего кровного рубля. Но каждый из этого миллиона почему-то тоже надеется «заработать» миллион. Жизнь многое в сознании людей расставляет по своим местам. В конечном итоге лживость ценностей потребительского общества поймет и наш народ. Но пока в эти игры играет большинство населения, реальное переустройство системы власти маловероятно. Призрачная надежда на достижения того уровня благосостояния, когда деньги начинают зарабатывать деньги, а мы, мол, поживем в свое удовольствие, делают этих людей сторонниками существующего порядка. Я жду от посетителей данного сайта помощи в деле просветления мозгов наших граждан по этому вопросу. А так же предложений, как это сделать оптимальным образом.
23:40 01.05.2010
А народу не нужна правда. Им нужны хорошие зарплаты! Вот вам и просветление.
00:02 02.05.2010
Никого не хочу обидеть, но вроде как \"обо всём и ни о чём\". Некоторая фрагментарность. Интересно, какую цель преследует автор здесь на форуме. Будем читать. Можем заключить пари - сколько продолжений темы появится. Думаю, что около 50.
07:19 02.05.2010
Господин ПУС, хорошая зарплана не равнозначна хорошей жизни. Если вы этого еще не поняли, то трудно ожидать от вас, что вы это сумеете объяснить другим. Господину Якову. Слишком длинные тексты не комфортны для восприятия. Из желания покороче некоторая фрагментарнасть. Про пари идея не плохая. А собранные таким образом деньги в фонд \"борьбы за демократию\"
Всем, кто этого еще не знает. Ваше \"одобрямс\" или \"осуждамс\" интересно только с точки зрения знания общественного мнения. Конструктивны только возражения и предложения по сути обсуждаемого. Если не согласны, скажите почему. Возражений по сути высказываний я пока не вижу.
10:52 02.05.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> Всем, кто этого еще не знает. > Ваше \"одобрямс\" или \"осуждамс\" интересно только с точки зрения знания общественного мнения. Конструктивны только возражения и предложения по сути обсуждаемого. Если не согласны, скажите почему. Возражений по сути высказываний я пока не вижу.
По сути, - очень растянуто, ОЧЕНЬ! Повествование хорошо на отдыхе, а нам надо действовать! Приглашение несколько затягивается...
18:02 02.05.2010
Простолюдину Вы считаете, что у нас кончается лимит времени для действия?
18:43 02.05.2010
Господин ПУС, хорошая зарплана не равнозначна хорошей жизни. Если вы этого еще не поняли,
>
Да походу вы не поняли. У нас средняя зарплата в Архангельске 10тыщ. Если я у себя буду зарабатывать тыщ 50-60 жизнь будет прекрасна! А бытовые мелочи есть у всех, этого никому не избежать. Так что внимайте в корень!
> Господин ПУС, хорошая > зарплана не равнозначна > хорошей жизни. Если вы этого
> еще не поняли, >
>>
> > Да походу вы не поняли. У нас средняя зарплата в Архангельске 10тыщ. Если я у себя буду зарабатывать тыщ 50-60 жизнь будет прекрасна! А бытовые мелочи есть у всех, этого никому не избежать. Так что внимайте в корень!
В том то и суть народовластия, что всеобщее участие адекватных людей в политике, в обсуждении проблем народа данной местности и страны обязательно приведет к поступательному улучшению качества и уровня жизни каждого жителя. И наоборот- молчащему, ленивому, трусливому народу никто не будет поднимать зарплату. Зачем? Он же молчит.
18:51 02.05.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> Господин ПУС, хорошая зарплана не равнозначна хорошей жизни
Темку бы кстати отдельную типа что значит хорошо жить. Жить хорошо! Да, а хорошо жить ещё лучше! 10 тыщ з\\п в Иванове, кстати если Вам хорошо без бабла, могу выслать свои банковские атрибуты, может, поможете?
19:14 02.05.2010
кстати если Вам хорошо без бабла, могу выслать свои банковские атрибуты, может, поможете?
>
Вот! У меня сейчас тож проблемка с работой. Тоже требуется помощь.
20:13 02.05.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> Простолюдину > Вы считаете, что у нас кончается лимит времени для действия?
Из вашего вступления, -
> Я считаю достаточно воду в ступе толочь, пора переходить к практическим действиям.
у меня сложилось впечатление, что именно вы считаете, что у нас кончается лимит времени. Хотелось бы увидеть последовательность в действиях...
