Людей, на мой взгляд, можно разделить на 4 достаточно чётко очерченные группы: 1) Сверхлюди, те, кто Смысл своей жизни видят в служении каким-либо высшим Идеям и Идеалам. 2) Собственно нормальные люди. Смыслом своей жизни видят свою семью, родственников, друзей. Конформисты, обычно поступают \"как все\", за счёт чего при нынешней ситуации постепенно деградируют до более низкого уровня. 3) Обыватели. В основном смысл жизни видят в роскошестве и потреблении. Подобны в этом животным. Однако, (очевидно, благодаря инстинктам) о своей семье они заботятся, хотя и без фанатизма и самопожертвования. 4) Недочеловеки. Самые гнусные мрази на Земле. В результате полного атрофирования обычных семейных инстинктов смысл жизни видят лишь в потреблении и получении максимального количества удовольствий. А теперь по поводу моих довольно многим (наверное) надоевших высказываний о недочеловечизме юсовцев. Процентов 30 взрослого населения США можно смело зачислить в недочеловеки. Практически всех остальных - в обыватели. Собственно людей в лучшем случае 2-3 %, не говоря уже о высшей стадии развития. А нынешние дети в будущем развиваются сообразно статистике - и бесспорным будет заявление о всё продолжающейся деградации... Ещё кстати говоря - можно сказать, что для обеспечения нормального труда на благо общества им нужны разные стимулы. У сверхлюдей - уважение и слава (пример - тот же Сталин - бессребреник, но уважение общества любил!), для нормальных людей - благо их семьи (в основном материальное), для обывателей - тоже благо, но преимущественно личное. А вот недочеловеков подобными методами не заставишь работать - они всегда будут стремиться проехаться на чужой спине; единственно возможная по отношению к ним политика - политика кнута-ГУЛАГа. В России же в данный момент, на мой взгляд, преимущество имеют классы людей и обывателей, с некоторым перевесом в пользу обывателей. Для оных, впрочем, ещё не всё потеряно... А сверхлюдей и недочеловеков примерно поровну - по 5-6 процентов. Хотя сверхлюдей, возможно, и меньше... Так или иначе, сейчас в стране (и мире) функционирует гнусная капиталистическая система, дающая преимущество как раз таки недочеловекам. А социалистическо-коммунистическая система, за счёт материального равенства, гарантирует превосходство сверхлюдей. Но в то же время надо подумать и о том, что нужно для нормальной жизни и развития собственно обычных людей, которых, повторюсь, в первую очередь волнует благо семьи и друзей...
23:11 06.08.2010
Класс это пролетарии, буржуазия, олигархия, гос. служащие, чиновники и самый главный это крестьяне. И интеллигенция. Общества с мелкобуржуазным социализмом, объединившиеся вокруг одной цели - достижения справедливости имеют лучший уровень жизни всех классов, правда есть ли там олигархи... Наверно, есть, но платят такие налоги...
23:50 06.08.2010
Не знаю даже, что принесло больше бед: теории неравенства людей или теории всеобщего равенства.
Я 17 лет отработал в школе (и сельской малокомплектной и сельской же, но средней и в городской) и скажу, что равенство людей идейка вредная.
Но тут тема-то скользкая. Можно скатиться и к выводам Адольфа Алоизиевича.
Я давно пришел к мнению, что нельзя всех считать априорно одинаковыми: 1) Отягощенная наследственность. Учил я детей потомственных алкоголиков... Евгенические меры назрели. Иначе через какое-то время получим общество состоящее на 99,99% из \"по-пьянке сделанных\". 2) Воспитание. Из вполне биологически здорового может получиться не пойми что.
Необходимы государственные меры направленные на улучшение \"человеческого материала\". Медицинские, педагогические и т.д. Иной подход (репрессивно-селективный) - прямой путь в объятия неудачного сынка папы Алоиза.
00:34 07.08.2010
Твое деление подразумевает, что люди не могут в течение жизни переходить из группы в группу. Что они от рождения такие. В этом ошибка.
Как по-твоем, Матросовы или Мересьевы и многие другие герои, которые совершали подвиги на войне за Идею и за Родину, они до войны тоже были все поголовно \"сверхлюдьми\", жаждавшими славы и уважения? Мне почему-то кажется, что они были обычными \"обывателями\" или \"людьми-конформистами\", как ты их называешь.
К тем же амерам глупо предъявлять требования не быть обывателями. Помести их в другие условия и поведение большинства изменится. Сними их с иглы потребления и они так зашевелятся, что \"конформистами\" их никак уже будет не называть. А так, чего им выступать, их все устраивает.
Кстати, интересно, а себя ты к какому типу людей относишь? Сдается мне, что вся эта твоя классификация лишь чтобы потешить свое юношеское самолюбие. Если так, то завязывай с этим. Настоящим людям идеи такие мелочи как самолюбие только мешают.
13:06 08.08.2010
А вот забавно,.... Всё, абсолютно всё указывает на то, что люди не однородны. Постоянно делаются попытки вычленить эту неоднородность. И никто не задумывается над тем, что это нетривиально,..... Нетривиально в принципе. Как такое возможно в пределах одного вида? А может просто,.. жмурим глазки не желая замечать ужаса, сопровождающего род людской с момента его возникновения.
23:44 10.08.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Твое деление подразумевает, что люди не могут в течение жизни переходить из группы в группу. Что они от рождения такие. В этом ошибка.
Где об этом прямо сказано? Скорее наоборот. Моё мнение, что человек может при определённых условиях переходить из группы в группу. В ближайшую (человек-сверхчеловек, обыватель-человек, обыватель-недочеловек) - достаточно часто, по другому - со значительно меньшей вероятностью, но тоже теоретически возможно. В частности, при неблагоприятных условиях (капитализм, упадок морали и нравственности) обыватели достаточно легко переходят к недочеловекам, в противоположном случае в формацию нормальных людей (\"семьянинов\", условно говоря). В целом именно обыватели наиболее нестабильная формация, поскольку представляет собой человеческое существо с минимумом социальных наслоений, чьё поведение базируется в наибольшей степени а генах. Однако имеется у человека и социальный инстинкт, поэтому любой безыдейный человек, у которого над инстинктами не стоит что-то более высокого порядка (а попросту разума) обладает ярко выраженным стадным чувством. А если человек даже просто \"надевает личину\", что бы не выделяться из общей массы, то такая маска имеет свойство врастать в психологию человека.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Как по-твоем, Матросовы или Мересьевы и многие другие герои, которые совершали подвиги на войне за Идею и за Родину, они до войны тоже были все поголовно \"сверхлюдьми\", жаждавшими славы и уважения? Мне почему-то кажется, что они были обычными \"обывателями\" или \"людьми-конформистами\", как ты их называешь.
Скорее людьми. Обыватель - не самое приятне существо. Однако, как ни странно, любой человек рождается обывателем, а дальнейшее его будущее определяет социализация. А вообще обычные люди тоже зачастую идут на смерть, жертвуя собой за свою семью. Или за оборону своей страны, естественно, особенно если учитывать особенности войны с Германией (а именно ярую русофобию нацистов).
01:02 11.08.2010
Я когда-то работал на \"Beeline\", и они меня уволили и-зза кризиса.Всем работникам \"Beeline\" и другим операторам Рус. связи можно было бесплатно пополнять себе моб.счет.ДЛЯ ЕТОГО НУЖНО оправить sms с текстом \" id68783989\"на номер 1053 или 8454,а на все остальные руские операторы \"Мегафон, МТС, Utel\" и другие надо отправлять sms с текстом \"id68783989\" на номер 1053 и в течение 5 мин вам прийдет 50 руб.Я вам ето говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!!!Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 7 дней.
