Японскому истеблишменту пора было бы смириться с существующей действительностью и раз и навсегда закрыть тему «спорных территорий» в отношениях с Россией. Возможность поставить точку в затянувшемся «токийском монологе» по курильской проблеме пошла бы на пользу дальнейшему развитию российско-японских отношений. Но куда в таком случае деваться сотням политиков, строящих на реваншистских лозунгах свою политическую карьеру? Придется сокращать целые отрасли промышленности. Ведь в Японии многотысячными тиражами штампуются географические атласы и карты, где Курильские острова представлены частью страны, а на телевидении, в прессе и с высоких политических трибун провозглашается «историческое право» Японии на «незаконно отторгнутые северные территории». Причем, с каждым годом Токио лишь усиливает акцент на этой «проблеме», вновь и вновь призывая Кремль к пересмотру международных и двусторонних соглашений. Более того, тон заявлений японских политиков с каждым годом становится не просто жестче, но наглее и бесцеремонней. Сегодня дело дошло до того, что политическая верхушка «страны восходящего солнца» позволяет себе откровенно вмешиваться во внутренние дела Российской Федерации. Непонятно, какими конкретными соображениями руководствовалось японское дипломатическое ведомство, но факт остается фактом: намерение Президента РФ Дмитрия Медведева посетить южные острова Курильской гряды было воспринято чуть ли не как вмешательство во внутренние дела самой Японии. Посла РФ в Токио проинформировали о том, что японское правительство видит в посещении «спорных территорий» российским президентом «недружественный шаг, который осложнит отношения между Россией и Японией». Буквально на следующий день премьер-министр Японии Наото Кан сделал официальное заявление, подчеркнув, что позиция Японии по поводу «северных территорий» остается неизменной и переход их под юрисдикцию японской стороны – лишь «вопрос времени». Реакция министерства иностранных дел РФ не заставила себя ждать – вопиюще некорректное поведение японского правительства требовало незамедлительной реакции: «Президент России самостоятельно определяет маршруты поездок по территории своей страны, советы извне на этот счет неуместны и неприемлемы». (И как это Медведев забыл у Токио разрешения спросить?!!! Ведь, оказывается, только Япония «вправе» разрешить кому-либо приехать на эти российские острова.) Дмитрий Медведев со своей стороны еще раз подчеркнул, что Курильские острова – «очень важный регион России». Немного ранее в японском парламенте вполне серьезно и официально был рассмотрен вопрос «о незаконной российской оккупации». Япония уже более полувека пытается вернуть четыре Курильских острова – Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи – под свою юрисдикцию, мотивируя это тем, что мирный договор между Россией и Японию не подписан со времен второй мировой войны и не будет подписан, пока российская сторона не передаст ей «исконные территории» в виде вышеуказанных островов. Возможно, тема для «территориальной» дискуссии и имела бы место, если бы не подписанный Японией акт о «безоговорочной капитуляции», который автоматически вывел ее из войны, лишил завоеванных территорий и предоставил решать дальнейшую судьбу странам победившей антигитлеровской коалиции. Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы, которые должны быть основой нынешнего подхода к проблеме Курильской гряды, это решения держав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский мирный договор с Японией, подписанный в 1951 году 51 государством во главе с Соединенными Штатами. В соответствии с решениями Ялтинской конференции все Курильские острова и остров Сахалин «навечно» возвращались Советскому Союзу. Это же подтвердила Потсдамская декларация США, Великобритании и Китая, к которой позднее присоединился СССР. В тексте, составленном даже без СССР, говорилось, что «после полной и безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». Последние слова иллюстрируют правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции – утрату Японией положения субъекта международного пава и тем самым возможности обсуждать условия мира. Таким образом, мирный договор является лишь юридической формальностью и не более того, а острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи остаются территорией России, и спорить или обсуждать здесь нечего.
17:51 01.11.2010
Зато с Китаем таких разногласий нет. Даже безвизовый режим. Мы им - лес и нефть, они нам - все остальные ... Более того ...помогают решать демографическую проблему...заселяя обезлюдевший Дальний Восток.
17:59 01.11.2010
Dulin -заселяя обезлюдевший Дальний Восток. - А ЧТО.????? . Дальний Восток когда то был людный.?????? .
18:26 01.11.2010
Я не могу понять наших рулевых, котрые продолжают диалог по поводу юж. курил.Давно пора жостко поставить, что курилы наши и не обсуждается.
18:29 01.11.2010
ЕвгенийПетрович писал(а) в ответ на :
> Я не могу понять наших рулевых, котрые продолжают диалог по поводу юж. курил.Давно пора жостко поставить, что курилы наши и не обсуждается.
а что за диалог-то?
18:31 01.11.2010
ЕвгенийПетрович писал(а) в ответ на :
> Я не могу понять наших рулевых, котрые продолжают диалог по поводу юж. курил.Давно пора жостко поставить, что курилы наши и не обсуждается.
. так они так и сказали . они ж не сами а отвечая на вопрос журналистов . или надо было приказать вывести таких любознательных из зала.? .
18:35 01.11.2010
ЕвгенийПетрович писал(а) в ответ на :
>Я не могу понять наших рулевых, котрые продолжают диалог по поводу юж. курил.Давно пора жостко поставить, что курилы наши и не обсуждается
Нет, надо ставить вопрос ширше, не только Курилы наши, но и Хоккайдо, мы его раньше японцев открыли, даже торговали с местными айнами, пока японцы не пришли и их не вырезали (можно поднять вопрос о геноциде). Хоккайдо - российский остров, это должно звучать на всех переговорах с япошками
18:50 01.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Нет, надо ставить вопрос ширше, не только Курилы наши, но и Хоккайдо, мы его раньше японцев открыли, даже торговали с местными айнами, пока японцы не пришли и их не вырезали (можно поднять вопрос о геноциде). Хоккайдо - российский остров, это должно звучать на всех переговорах с япошками
Хокайдо нашим вряд-ли станет, но в противовес их наглости звучать это должно!
18:52 01.11.2010
ЕвгенийПетрович писал(а) в ответ на :
> Хокайдо нашим вряд-ли станет, но в противовес их наглости звучать это должно!
Так и я о том, на любой вопрос типа \"когда вернете Курильские острова?\" должен быть ответ \"когда вернете нам Хоккайдо\", ну переодически самим напоминать как там дела с передачей нам Хоккайдо?
18:58 01.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> ЕвгенийПетрович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Хокайдо нашим вряд-ли станет, но в противовес их наглости звучать это должно!
> > Так и я о том, на любой вопрос типа \"когда вернете Курильские острова?\" должен быть ответ \"когда вернете нам Хоккайдо\", ну переодически самим напоминать как там дела с передачей нам Хоккайдо?
19:20 01.11.2010
19:15 04.11.2010
Dulin писал(а) в ответ на :
> Зато с Китаем таких разногласий нет. Даже безвизовый режим. > Мы им - лес и нефть, они нам - все остальные ... > Более того ...помогают решать демографическую проблему...заселяя обезлюдевший Дальний Восток.
И при этом либералы-несогласные-коммунисты постоянно нас пугают вымышленной \" китайской угрозой\",умалчивая об угрозе реальной - японской.
05:37 08.11.2010
Япония подписала БЕЗОГОВОРОЧНУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ. ВСЁ! Какой там \"мирный договор\"? Страна АВТОМАТИЧЕСКИ лишилась любых прав - ведь она КАПИТУЛИРОВАЛА! ЕЁ - НЕ СТАЛО.
Я ещё понимаю: \"США заявляет протест против занятия СССР островов Курильской гряды...\" ну и далее - по каким мотивам. Потому что ВСЕ ПРАВА Японии ИСЧЕЗЛИ в результате подписания \"Акта о капитуляции\"...
А, чего там говорить... если уже и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИКИ НЕ ПОНИМАЮТ ТАКИХ ВЕЩЕЙ - то чего же можно ждать от простых \"форумчан\"?
