Планировал передохнуть после «Апологии Истины», попытаться хоть частично вывести из психики отраву - негатив от активного участия в непрекращающейся информационной войне. Не за дело глобального выживания, а туточки, на украинской земле. Оказалось, не судьба: национально-озабоченные и непримиримые борцы за неньку-Украину и не думают умолкать. Значит, надо снаряжать очередной боеприпас и стрелять снова… (Правда, он, как обычно, селективного бинарного действия: на большинство оказывает стимулирующее и общеукрепляющее воздействие, а на некоторых - травматическое, но не убийственное, мягкое.... Проверено неоднократными полевыми испытаниями).
Прикол в названии пришел спонтанно: посмотрел текущую сводку из бушующего Египта и вспомнил Президента Кучму. Он конечно, был прав. Но прав и я, в отличие от этой истошно голосящей своры борзописцев с оранжевыми или бело-сердечными эмблемками – только сейчас они уже не на виду, а свято хранятся у сердца. Типа «мы беспартийные борцы за свободу слова» – правда, без какой-либо ответственности за это самое слово. Уж извините, это я так неполиткорректно об одержимых особях с журналистскими корочками. И части ничем не отличимых от них по степени неразумия и нечеловеческой лютости ко всем чужим депутатов.
Ведь что они кричат на каждом углу всю последние недели? Передам только общий смысл – вариации несущественны. Что «диктатура», которую Янукович и его «злочинна влада» (для «несвидомых»: по-русски это не совсем легитимная власть) в конце концов может истощить терпение (многострадального!!) народа и привести к стихийным волнениям и восстанию – наподобие тунисского или египетского.
Как существа хитрые, они уже опасаются открыто к этому призывать –что не так давно это делала их главная фурия со ставшей в туманной юности украинской фамилией. Чуют, что времена наступают суровые и можно нарваться на тяжелую статью УК – если перебрать. Иногда только у некоторых совсем одержимых нервы не выдерживают – как у того львовского депутата, который прилюдно, на всю столь же многострадальную страну, пообещал, что бандеровская армия перейдет Днепр и изгонит захватчиков. Нынешнюю власть. Убежден, уголовное дело он себе уже обеспечил – но все будет без спешки и суеты, строго по нормам УПК. Ведь за такой «конкретный базар» отвечать положено по-взрослому даже выходцу из славного города Лемберга.
Вот и статья подходящая – одна из многих, как под копирку. «Тимошенко придется отказаться от косы?» И как удачно сходится: интервью одному из насквозь оранжевых СМИ давал тот самый вполне типичный, но явно вальяжный, политолог Михаил Погребинский. Которого я как раз поминал недобрым словом в числе других собратьев по мастерству дезинформации и закамуфлированного подстрекательства во вчерашней статье.
Мои близкие друзья такой ситуации не понимают и задают резонный вопрос: а почему власть молчит? Я специально ситуации до этого не отслеживал – но сейчас проверил. Похоже, они правы. Полное молчание. И тут уже не спишешь все на политику «мягкой силы», о которой как наилучшем для страны варианте я поминаю чуть не в каждой статье.
Оказывается, у этого есть несколько достаточно очевидных причин (кто-то, может быть, и дополнит этот перечень):
- власть действительно с самого начала воздерживается от резких заявлений в сторону оппозиции – реально соблюдая принцип поддержки свободы слова. Это касается в первую очередь структур Администрации Президента. Во-первых, так будет честно – и иначе это обойдется слишком дорого Украине. Но об этом уже подробно сказано раньше. - прямых рычагов воздействия на СМИ власть не задействует – особенно тщательно следя за этим, если издания контролируются регионалами; - большинство СМИ укомплектованы выходцы с запада Украины – так уж сложилось за последние 20 лет. Туда, в числе другой «гуманитарки», они и подались в основном. Ну и теперь, естественно, там преобладают позиции сторонников прошлой власти. Есть и среди них здравомыслящие – но не они задают тон. И так в большинстве регионов Украины. Это еще будет болеть даже не берусь сказать как долго; - срабатывает эффект «социальной индукции» - только негативной. Точное сравнение (правда из животного мира) здесь не мое, а старого кореша. Вспомните, как в селе или городе лают собаки. Начнет одна – по поводу ли, сдуру ли, поди разбери. Подхватывает другая – и понеслось. От одного конца села до другого. Общий эффект впечатляющий. Примерно так и здесь – тем более эти трагические новости сейчас свеженькие, с пылу с жару… - последний, чисто субьективный фактор: многие опасаются вступаться за новую власть. Думают – надо бы, конечно, исходя даже из здравого смысла – ну а вдруг вернутся старые? Вспомнят обязательно, мстительные особи. Ведь такое уже было с самого начала необьявленная всеукраинская люстрация, помните? Так что закономерно своя задница оказывается ближе к телу. В связи с этим, повторю лично свои гарантии: на обозримую перспективу страна будет идти выбранным курсом. Даже очень сильно одержимым не дано переламывать законы исторического развития и диалектики. Могу на гарантию поставить подпись и даже печать – у меня есть личная.
И как последнее время принято у нас, «фактаж» по теме из независимых источников: Викиликс: «Как готовилась революция в Египте» «В Сирии готовят революцию с помощью социальных сетей»
А эта аналитика – прямо об участии США не только в 2004, но и в сегодняшних событиях в Украине. А. Леонтьев «Высокие финансовые технологии» (нашел один серьезный чел из Гайдпарка) И, пожалуй, единственная попытка прогноза для Украины в связи с событиями в Египте и Тунисе: «Ждет ли Украину подрыв из виртуала»
Так что же делать власти? Все равно настоятельно необходимо разьяснять свои позиции максимально широко, используя любые возможности. Отлично, что это поручают делать людям обстоятельным, со взвешенными оценками и сдержанными языками. Они вернее достучатся до взбаламученных душ украинцев.
Напоминаю: все работы размещаются на самых разных площадках: Самые удобные:
И напоследок: обо всех этих сложных и больных проблемах думали еще на заре цивилизации. И оставили нам достаточно серьезных, обобщающих выводов, которые пригодны для органичного развития современным знанием. Именно поэтому в процессе анализа и во всех своих выводах я руководствуюсь мерами, впервые предложенными мыслителями древности – и они к настоящему времени проверены 26 веками. Вот краткая выдержка на нашу тяжелую тему (это из Части 8 «Древних знаний..»:
Платон: «В государствах заключены два враждебных между собой государства: одно – бедняков, другое – богачей; и в каждом из них опять-таки множество государств», «Все находятся в войне со всеми как в общественной, так и частной жизни, и каждый с самим собой». Лукиан, Греция, 2-й в. н.э.: «В гражданской войне всякая победа есть поражение».
Мишель де Монтень, 16-й в. «Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое»., Д.Г. Байрон: «Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах».
Томас Гоббс, 17 в.: «Государство необходимо для того, чтобы предотвратить войну всех против всех». Н. Бердяев, 20-й в.: «Государство призвано не для того, чтобы превратить жизнь в рай, но для того, чтобы не дать превратиться ей в сущий ад». Марк Твен: «Как бы ни старалась власть делать добро одним, она непременно причиняет вред другим». Т. Гексли, 19-й в.: «Терпимость в государстве – признак равновесия сил».
необьявленная всеукраинская люстрация, помните? Так что закономерно своя задница оказывается ближе к телу. 